Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 ноября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Овсянниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Бахметьеву Виктору Алексеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес (далее ИФНС по адрес) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бахметьеву В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес,,,,кадастровый № .... В соответствии со ст. ст. 15, 48, 387, 399, 389 НК РФ административный ответчик земельный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере сумма не оплатил, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере сумма, а также пени в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению административного ответчика. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес,,,,кадастровый № ....

Налоговая база определяется в отношении земельного участка, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление с указанием о необходимости уплатить в срок до 17.11.2014 года сумму налога в размере сумма.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В установленный срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем административным истцом в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено административному ответчику требование № 6275 об уплате земельного налога в сумме сумма и пеней за несвоевременную уплату земельного налога в сумме сумма с указанием срока для добровольного исполнения до 11.03.2015 года.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по земельному налогу административным ответчиком не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, а судом не добыто.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату земельного налога, однако земельный налог за 2014 года не оплатил, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере сумма и пеней за несвоевременную уплату земельного налога в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Бахметьеву Виктору Алексеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Бахметьева Виктора Алексеевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес.

Взыскать с Бахметьева Виктора Алексеевича государственную пошлину в размере сумма в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова