Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием защитника фио,

С участием второго участника ДТП фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

фио Нугзари Шукуровича, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, водитель фио, управляя автомобилем «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что дата в время дата в время он приехал домой, поставил машину во дворе, поднялся домой, в одном метре от его машины стояла машина потерпевшего. В время он вышел из дома и поехал на заказ. дата когда он был на работе ему позвонила жена и сказала, что пришел сосед и сказал, что он повредил его автомобиль, просил сумма. Вечером он приехал домой, позвонил соседу, но тот сказал, что уехал. Он (фио) осмотрел свой автомобиль и не обнаружил повреждений. Затем ему позвонили из ГАИ и сказали приехать дата, осмотрел автомобили. Их машины фотографируют каждые 3 дня на работе.

Защитник фио просил прекратить производство по делу, поскольку фио ДТП не совершал, доказательств этому не имеется, свидетель является подругой потерпевшего, у которой с фио конфликт.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он вышел из дома и увидел, что левая передняя дверь его автомобиля повреждена, а также была записка о том, что автомобиль поврежден такси, и был указан номер автомобиля-такси, после чего он вызвал ГИБДД. Затем к нему подошли люди, сказали номер телефона очевидца ДТП, а также где проживает водитель. Пока он ожидал ГИБДД, поднялся к водителю такси домой, но его дома не было, была жена, ей передали, чтобы муж приехал. Был осмотр автомобилей, где было четко видно, что повреждения на его автомобиле от номерной рамки. Ранее он с фио знаком не был, причин для оговора не имеет. Людей, которые к нему подошли и сообщили про ДТП, он также ранее не знал. Также фио пояснил, что фио не отрицает, что его автомобиль был припаркован в этом месте, он разговаривал со свидетелем по телефону, она пояснила, что ей поступают угрозы со стороны фио, поэтому она не хочеь давать показания, считает, что именно фио был виновником ДТП.

Суд, выслушав объяснения фио, его защитника, второго участника ДТП, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время, водитель фио, управляя автомобилем «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом от дата об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

- фотографиями ДТП (л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС фио по факту осмотра автомобилей, (л.д. 19);

- диском с фогографиями осмотра автомобилей (л.д. 20);

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Не доверять показаниям второго участника ДТП фио у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора фио не установлено.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

С учетом изложенного, суд расценивает доводы фио, не признавшего свою вину и отрицавшего его участие в ДТП, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше.

Доводы защиты о том, что повреждения передней части автомобиля фио были получены ранее дата, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельства не свидетельствует о том, что фио не являлся участником ДТП дата с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, положительно характеризуется по месту работы, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио Нугзари Шукуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио