Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 ноября 2016 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Овсянниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7945/16 по иску Фисенко Виталия Викторовича к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитных договоров незаключенными,

установил:

Фисенко В.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитных договоров незаключенными. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчик присылает ему письменные уведомления, а также смс-оповещения о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако между ним и ответчиком не заключались кредитные договоры. Истцом было написано заявление № ... от 18.06.2013 года и заявление № ... от 04.05.2013 года на предоставление кредита. Однако надлежащего ответа о результатах рассмотрения его заявлений банком дано не было. Он не был уведомлен о согласии с его заявлениями со стороны банка, об открытии счета на его имя и зачислении на него денежных средств, в связи с чем он объективно полагал, что в заключении кредитных договоров ему было отказано. Учитывая изложенное, несмотря на то, что ответчик перечислил сумму кредита на банковский счет истца, он не уведомил истца об открытии счета на его имя и о зачислении суммы кредита на счета истца, в связи с чем истец просит признать незаключенными между ним и АО «Банк Русский Стандарт» кредитные договоры № ... от 18.06.2013 года и № ... от 04.05.2013 года.

Истец Фисенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в нем.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.05.2013 года Фисенко В.В. было подано заявление № ... о заключении договора кредитования с ОАО КБ «Восточный».

18.06.2013 года Фисенко В.В. было подано заявление № ... о заключении договора кредитования с ОАО КБ «Восточный».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, так как по указанным истцом реквизитам им подавались заявления о заключении кредитных договоров с ОАО КБ «Восточный», а не с АО «Банк Русский Стандарт».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Фисенко В.В. надлежит отказать, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» является ненадлежащим ответчиком, при этом произвести замену ненадлежащего ответчика не представляется возможным, поскольку замена ненадлежащего ответчика в соответствии со ст.41 ГПК РФ производится на основании согласия истца, при этом истец Фисенко В.В. в судебное заседание не является, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фисенко Виталия Викторовича к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитных договоров незаключенными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова