Приговор

Уголовное дело № 1-530/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 1004 от дата АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес Соколиной горы, д. 14, кв. 32, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, ранее судимой: дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении незаконного сбыты наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (фио) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием точное время и месте, но не позднее время дата незаконно в нарушении Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела у неустановленного следствием лица сверток, в котором находилось вещество массой сумма, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № 452 от дата наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего она (фио) действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, адрес1, сбыла фио, за сумма, вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество массой сумма, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № 452 от дата наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от дата № 1002, является значительным размером.

Подсудимая фио вину признал полностью, а фактически признал частично, раскаялся в содеянном и пояснила, что она давно знакома с фио, она помогла ей приобрести наркотическое средство. Она (фио) действительно передала фио наркотик, но сколько та положила денег, она не видела. У нее (фио) есть знакомый, у которого она приобретает наркотическое средство, она встретилась с фио, та должна была положить деньги на киви-кошелек. Далее она сказала фио, где лежит закладка, там она взяла наркотик. Она (фио) не знает, почему фио отдала ей деньги, она лично фио наркотик не передавала.

Из показаний подсудимой фио на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что дата она (фио) примерно в время находясь по адресу: адрес, сбыла за сумма, фио наркотическое средство героин. Вину в совершенном ею преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась. Противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении фио не было. Физического и психологического воздействия на нее не оказывалось. (т.1, л.д.45-47, 76-78, 170-172) .

После оглашения показаний фио пояснила, что деньги от фио она не получала, та к ней подошла и попросила сигарету, она (фио) ответила, что сигареты в кармане, сама она достать не могла, так как руки были заняты, как у нее оказались деньги, она не знает. Пояснила, что помогла фио приобрести наркотик, но деньги за это не брала.

Несмотря на указанную позицию, виновностью подсудимой полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым некоторое время назад она (фио) познакомилась с ранее неизвестной ей девушкой по имени «Анна», как впоследствии стало известно фио, с которой она (фио) неоднократно впоследствии виделась и они с ней встречались, употребляли спиртные напитки и общались. В ходе разговора фио неоднократно хвасталась, что может достать наркотическое средство героин за денежное вознаграждение. Так же неоднократно предлагала ей (фио) его попробовать. Так дата фио увиделись с фио, и она (фио) снова предложила фио купить у неё наркотическое средство «героин» по цене сумма за чек, на что фио согласилась, но так как фио негативно относится к лицам, занимающимся сбытом наркотических средств, то фио решила обратиться в полицию. фио пришла в ОМВД России по адрес, где ею было написано заявление по данному факту и, согласие об участии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения и документирования преступной деятельности фио После чего в кабинете № 104 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе личного досмотра у нее при себе каких либо предметов и веществ обнаружено не было, в ходе досмотра ничего не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ей (фио) были выданы денежные средства в размере сумма одной купюрой, предварительно сделав светокопию, на которой расписались фио и двое понятых, по данному факту сотрудником полиции так же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего все проследовали по адресу: адрес, где фио должна была за денежное вознаграждение в размере сумма продать фио 1 чек героина. Так же сотрудниками было оговорено, что когда произойдет обмен деньги-героин, фио должна будет сделать условный сигнал, а именно закурить сигарету. После чего фио проследовала по указанному адресу, а понятые и сотрудники полиции стояли недалеко от данного дома и наблюдали за происходящими событиями. Через некоторое время к фио подошла фио, которая поздоровалась с ней. После чего фио передала фио денежные средства, а фио передала фио чек героина. После чего фио закурила сигарету, подав тем самым условный сигнал сотрудникам полиции, которые приняли меры к задержанию фио После чего все прибыли в ОМВД по адрес, где был проведен личный досмотр фио В ходе досмотра фио добровольно выдала полиэтиленовый сверток черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета, на вопрос сотрудника полиции, о происхождении выданного, фио пояснила, что данный сверток был ею приобретен за сумма у девушки по имени «Анна», т.е. фио в ходе проведения ОРМ. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1, л.д.57-59);

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой фио, подтвердила свои показания, изобличающие фио в инкриминируемом ей деянии. (т.1, л.д.60-62);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в Отдел МВД России по адрес с заявлением обратилась фио. В своем заявлении она просит принять меры уголовной ответственности к девушке, по имени «Анна» которая, распространяет наркотические средства на адрес. После чего были подготовлены соответствующие документы для проведения оперативно розыскного мероприятия - проверочная закупка. Далее были приглашены двое понятых и в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, каб. № 104 в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио В ходе личного досмотра у фио никаких предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на адрес, а так же денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. После чего в присутствии понятых была снята светокопия на одном листе с купюры достоинством сумма (с серией и номером КЕ 5720074). После чего купюра была передана фио для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее все проследовали к месту проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, понятые с сотрудником полиции подошли к дому 1 по адрес адрес, со стороны его пересечения с адрес адрес. Другой сотрудник полиции находился у дома 1 по адрес адрес со стороны вышеуказанной улицы. При этом между сотрудниками полиции и фио был обговорен условный сигнал, а именно: когда ей передадут наркотическое средство (героин) она закурит сигарету. Через некоторое время к фио подошла девушка славянской внешности, в последствие оказавшейся фио Они с фио несколько минут о чем-то поговорили, но о чем они разговаривали было не слышно, так как на улице было шумно. После чего фио передала вышеуказанную купюру фио, а фио в свою очередь, передал фио сверток. Он (фио) отчетливо это видел, так как находился в непосредственной близости от них. После чего фио, как это было ранее обусловлено, закурила сигарету. После данного знака в время дата фио была задержана. После задержания все участвовавшие лица проследовали в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых фио добровольно выдала сверток из полиэтилена черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «ОМВД России по адрес № 1», и скреплен подписью понятых. На вопрос о происхождении данного свертка фио пояснила, что в нем находится наркотическое средство героин, которое она приобрёла в рамках проведения мероприятия «Проверочная закупка» за сумма одной купюрой достоинством сумма (с серией и номером КЕ 5720074), у фио фио данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Никакого психологического и физического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось. В кабинете № 104 ОМВД России по адрес, так же фио была досмотрена. В ходе досмотра в присутствии понятых фио был задан вопрос: имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последняя ответила, что таковых при себе не имеет. После чего был произведен её личный досмотр, в ходе которого у фио из правого наружного кармана пальто одетого на ней, была обнаружена и изъята: денежная купюра сумма (с серией и номером КЕ 5720074). Изъятая купюра была помещена в белый, бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес и скреплен подписями понятых. По факту изъятого, фио заявила, что данную купюру она получила от девушки по имени фио, взамен переданного ей свертка из полиэтилена черного цвета, с находящимся внутри него героином. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Никакого психологического и физического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось. (т.1, л.д. 48-50)

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой фио, подтвердил свои показания изобличающие фио в инкриминируемом ей деянии. (т.1, л.д.66-69);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (т.1, л.д.136-138);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата она (фио) находилась на своем рабочем месте, когда получила указания от руководителя произвести личной досмотр гражданки. После чего в служебном кабинете № 104 ОМВД России по адрес она (фио) увидела ранее ей незнакомых трех женщин, две из которых были понятые, а третья как в последствии стало известно фио. фио в присутствии двух понятых женщин, был произведен личный досмотр фио Перед началом досмотра, понятым и фио, были разъяснены их права и обязанности. фио был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио ответила, что таковых при себе не имеет. После чего был произведен досмотр фио в ходе, которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес, обнаружено не было. По факту произведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в тот же день в присутствии вышеуказанных понятых, а также фио была, осмотрела денежная купюра номиналом сумма, которая была выдана фио для проведения ОРМ «проверочная закупка». Данная купюра была отксерокопирована и на копии все участвующие лица поставили свои подписи. По факту произведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. дата ею (фио) в присутствии вышеуказанных понятых была досмотрена ранее незнакомая женщина, как впоследствии стало известно фио. Перед началом досмотра, понятым и фио, были разъяснены их права и обязанности. После чего фио был произведен досмотр фио В ходе досмотра у фио была обнаружена и изъята вышеуказанная купюра. На вопрос о происхождении у фио данной денежной купюры, последняя ответила, что получила ее от девушки по имени фио взамен переданного ей наркотического средства «героин» по адресу: адрес. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в присутствии тех же понятых была досмотрена фио Перед началом досмотра, понятым и фио, были разъяснены их права и обязанности. После чего фио был задан вопрос: имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио пояснила, что желает добровольно выдать находящееся при ней запрещенное вещество. После чего фио добровольно выдала полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан печатью № 1 ОМВД России по адрес. На клапанах конверта понятые поставили свои подписи. На вопрос о происхождении у фио данного свертка, последняя пояснила, что получила его от девушки по имени «Анна» за денежные средства в сумме сумма по адресу: адрес. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1, л.д. 118-120);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата она (фио) находилась по адресу: адрес, когда к ней подошли ранее неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что она (фио) согласилась. После чего они проследовали в ОМВД России по адрес, где фио и второму понятому было разъяснено, что планируется ОРМ в целях изобличения и документирования преступной деятельности девушки представляющейся по имени «Анна», как впоследствии стало известно фио которая занимается незаконным оборотом наркотических средств на адрес. После чего в кабинете № 104 в присутствии фио и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестной фио гражданки, представившейся фио В ходе личного досмотра у фио каких либо предметов и веществ обнаружено не было, в ходе досмотра ничего не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем фио были выданы денежные средства в размере сумма 1 купюрой, (с серией и номером КЕ 5720074) предварительно сделав светокопию, на которой расписались фио, второй понятой и фио, по данному факту сотрудником полиции так же был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После чего все проследовали по адресу: адрес, где со слов фио, фио должна была за денежное вознаграждение в размере сумма продать ей (фио) 1 чек героина. Так же сотрудниками было оговорено, что когда произойдет обмен деньги-героин фио должна будет сделать условный сигнал, а именно закурить сигарету. После чего фио проследовала к указанному дому, где стала ждать фио, а фио и вторая понятая наблюдали за происходящими событиями, примерно в 30 метрах. Через некоторое время к фио подошла фио, которая поздоровалась с фио После чего фио передала фио денежные средства, а фио что-то передала ей, затем фио закурила сигарету. После чего сотрудники полиции приняли меры к задержанию фио Затем был произведен личный досмотр фио, в ходе составления протокола личного досмотра, фио пояснила, что русским языком владеет в совершенстве и в присутствии переводчика не нуждается, последней было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на адрес, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра у фио из правого наружного кармана пальто, надетого на ней была обнаружена и изъята: денежная купюра достоинством сумма с серией и номером КЕ 5720074. Данная купюра полностью совпала с ранее отсветокопированной. Указанная купюра была упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатана оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес, скреплены подписью фио и подписью второго понятого. О произошедшем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так же был проведен личный досмотр фио в ходе которого последняя добровольно выдала полиэтиленовый сверток черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета. На вопрос сотрудника полиции, о происхождении выданного последняя пояснила, что данный сверток был ею (фио) приобретен за сумма у девушки по имени «Анна» в ходе проведения ОРМ. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого психологического и физического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось. Противоправных действий в отношении фио не оказывалось. (т.1, л.д. 52-54);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой фио, подтвердила свои показания, изобличающие фио в инкриминируемом ей деянии. (т.1, л.д.63-65);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (т.1, л.д.80-82);

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемой фио, в ходе которой фио, подтвердила свои показания, изобличающие фио в инкриминируемом ей деянии. (т.1, л.д.83-85).

В подтверждение виновности подсудимой суд приводит также следующие доказательства:

- заявление от фио, зарегистрированное КУСП № 7822 от дата, в котором она сообщает, что гражданка по имени «Анна» занимается торговлей наркотическими средствами. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупреждена. (т.1, л.д. 15);

- протокол личного досмотра фио от дата, в ходе которого у нее предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (л.д. 16);

- протокол осмотра денежных средств, в ходе которого была осмотрена и отксерокопирована денежная купюра достоинством сумма, (ке5720074), которая в последующем была вручена фио в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 17-18);

- постановление от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 7);

- постановление от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 6);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата (т. 1 л.д. 9-10);

- рапорт об обнаружении в действиях фио признака состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. /л.д. 5/;

-протокол личного досмотра фио, в ходе которого у последней была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством сумма, которую она получила от фио за то, что она передала ей наркотическое средство. (т.1, л.д. 19);

- протокол личного досмотра фио, в ходе которого последняя добровольно выдала порошкообразное вещество, находящееся в свертке, которое она приобрела у фио. за сумма. (т.1, л.д. 20);

-справка об исследовании № 1626 от дата согласно которой установлено, что вещество, добровольно выданное фио, в ходе проведения ОРМ является наркотическим средством, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1, л.д.22);

-заключение эксперта № 452 от дата, из выводов которой следует, что вещество массой 1,15 г, из свертка добровольно выданное фио является наркотическим средством, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д.153-155);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен конверт опечатанный в котором находится наркотическое средство. (т.1, л.д.125-126);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств согласно которому - вещество массой 1,15 г. - являющиеся наркотическим средством, в состав которой входит - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный штампом ««ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 3 отдел» и «ЭКЦ ГУ МВД России по адрес 14 отдел», сдать в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (т.1, л.д.127-128, 129-130,131);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен конверт, опечатанный в котором находятся денежные средства в размере сумма. (т1, л.д.108-109);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств согласно которому: денежную купюру номиналом сумма (КЕ5720074), выданную фио дата, для проведения оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) - выдать ответственному над реализацией ОРМ заместителю начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по адрес майору полиции фио (т.1, л.д110-111,112-114).

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 629-5, следует, что фио не страдает каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, страдает наркоманией и нуждается в лечении в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов. В применении мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 160-162).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимой полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетелей: фио об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства у фио, сотрудников полиции фио и фио, проводивших ОРМ «проверочная закупка», понятых фио и фио, давших показания об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», а также присутствовали при личном досмотре фио, в ходе которого у нее в правом наружном кармане пальто были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000, номер купюры совпадал с номером купюры, выданной фио для проведения проверочной закупки, фио, проводившей личный досмотр фио и фио

Указанные показания объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия из которых следует, что фио передала фио, действующей в роли закупщика, наркотическое средство, а фио в свою очередь передала ей сумма, выданные для участия в ОРМ «проверочная закупка», которые впоследствии были обнаружены у фио

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая, что показания свидетелей согласованы и последовательны, принимая во внимание, что свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, оснований для оговора свидетелями подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено, -

суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недо-пустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Позицию подсудимой в судебном заседании и изложенную ею версию событий, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить свою ответственность за содеянное, ее показания о том, что фио первая высказала просьбу помочь достать наркотики, она лишь оказала ей помощь в приобретении наркотического средства, сама непосредственно наркотики не передавала а только указала место закладки, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями вышеуказанных свидетелей, подтвердивших факт совершения подсудимой преступления, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Кроме того, суд признает допустимым доказательством показания подсудимой фио в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку допрос был произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ее показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, фактов оказания на фио давления при даче им показаний судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что фио были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, суд кладет в основу приговора показания подсудимой фио, данные ею в ходе предварительного следствия.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследований уголовного дела не установлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «б, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как она виновна в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

О совершении фио сбыта наркотических средств свидетельствует установленный судом факт передачи фио наркотического средства фио за сумма, которые затем были у нее обнаружены, поскольку, в соответствии с законом, под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио ранее судима дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение дата ( т. 2 л.д. 40-54), на учете в ПНД не состоит (т. 2, л.д. 18), состоит на учете в НД с дата с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости 2 ст. (л.д. 20), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 22), страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией (т. 1, л.д. 59-66), является инвалидом 3 группы (т. 2, л.д. 64-65), имеет на иждивении пожилых мать и бабушку – пенсионеров, кроме того, бабушка является инвалидом и ветераном труда, брат является инвалидом 3 группы.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние ее здоровья, состояние здоровья матери, бабушки и брата.

Отягчающих наказание фио обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, исправление осуждённой возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку она признана виновной и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения ее до вступления приговора в законную силу не под стражей, она сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Также в судебном заседании было установлено, что дата фио осуждена Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что фио совершила особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 м месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата, условное осуждение подлежит безусловной отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 82, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от дата назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства: вещество общей массой сумма являющееся наркотическим средством, содержащие в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный штампами «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отдел № 3» и штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по адрес 14 отдел исследования», после проведения исследования и экспертизы остаточной массой сумма в бумажном конверте белого цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в сумме сумма, во вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у законного владельца фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин