Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 9 августа 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Суматохиной А.И., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Гречко Н.Б., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № ***, удостоверение № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гречко Н.Б., ***, судимого приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 1 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречко Н.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Гречко Н.Б. в неустановленное время, но не позднее **** минут **** года, имея преступный умысел, направленный на нанесение тяжких телесных повреждений, находясь в квартире № *****, в ходе внезапно возникшего конфликта с Д., используя в качестве оружия кухонный нож, нанес последнему один удар в область живота, тем самым причинив согласно заключению эксперта № **** *****, причинив тем самым по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

Также Гречко Н.Б. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гречко Н.Б. **** года, примерно в **** минут, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в квартире № ****, на фоне личных неприязненных отношений к сотруднику бригады скорой помощи С. действуя умышленно, находясь в непосредственной близости к С., высказал в его адрес угрозу убийством, при этом продемонстрировав готовность немедленного исполнения своей угрозы, держа в руке, имеющейся у него при себе кухонный нож, тем самым придавая реальность высказанной угрозы, двинулся в сторону С., у которого при данных обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления Гречко Н.Б. своей угрозы, и попытался, сначала нанести удар ножом в брюшную область С., однако, наткнувшись на сопротивление, оказанное С., он (Гречко Н.Б.) замахнулся на последнего ножом, однако С. оказал ему очередное сопротивление и, перехватив руку, выхватил у Гречко Н.Б. нож.

Подсудимый Гречко Н.Б. вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что он нанес ножевое ранение Д. случайно, когда резал овощи, обернулся, а Д. стоял в непосредственной близости к нему, в связи с чем он ненамеренно порезал его. Конфликта с Д. у него не было. Врачу бригаду «Скорой помощи» С. он убийством не угрожал, ножом на него не замахивался, а просто просил медицинских работников скорее оказать помощь потерпевшему. Давал ли он показания в ходе предварительного следствия, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого Гречко Н.Б., данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания Гречко Н.Б., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** года, примерно в *** минут, утром с работы пришла с работы его супруга *** Он и Д. в это время находились в комнате, в которой он проживает, и пили вино. Примерно через *** минут они с Д. отправились в магазин, где купили еще алкоголя, встретили общего знакомого по имени О., после чего втроем пошли домой к Гречко Н.Б., где продолжили употреблять спиртные напитки. Увидев их втроем, *** начала ругаться. После этого О. ушел. Д. принес еще алкоголя. Тогда Гречко Н.Б., С. и М. собрались на кухне. Гречко Н.Б. с Д. стали распивать алкоголь, а М. стояла у раковины и мыла посуду. В это время С. начал грубить М.. Ему, Гречко Н.Б., стало обидно, и он почувствовал сильную вспышку злости и гнева по отношению к Д. На столе на кухне, в деревянной подставке стояли хозяйственные ножи. Тогда Гречко Н.Б. схватил в правую руку один нож с черной рукояткой, и один раз ударил ножом Д. в правую часть живота. Он жаловался на боль в животе. Нож Гречко Н.Б. оставил где-то на кухне. После чего увидев на футболке Д. кровь, Гречко Н.Б. сразу вызвал скорую помощь и сообщил о случившимся. Далее приехал наряд скорой помощи, и госпитализировали С., а прибывшие затем сотрудники полиции доставили его, Гречко Н.Б., в Отдел МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы.

Несмотря на частичное признание Гречко С.Н. своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Д., оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года, примерно в *** минут ему позвонил друг Гречко Н.Б., и предложил встретиться на ****. После того как встретились, они сходили в магазин и приобрели спиртные напитки, и направились к Н. домой по адресу: ****. Они посидели с Н. у него в комнате, выпивали. Примерно в ** часа он отправился домой. А *** года, примерно в *** минут они с ним снова созвонились, и он пришел к нему домой. М. тогда еще не было. Они вместе с ним вышли на улицу, и встретили О., их общего знакомого. Они втроем сходили в магазин, купили спиртные напитки и стояли некоторое время в подъезде распивали алкоголь. Далее они поднялись в квартиру к Н. Гречко и втроем продолжили употреблять алкоголь у него в комнате. М. в это время уже была дома, и часто заходила к ним в комнату и высказывала недовольство. О. вскоре ушел к себе домой. А они с Н. продолжили употреблять алкоголь. Так в очередной раз она, зайдя в комнату к ним, где они сидели, снова стала кричать, и ударила ногой по стеклу тумбы, на которой стоял телевизор. Оно разбилось. И она ушла обратно на кухню. Что именно она говорила, он вспомнить не может. Он (Д.) остался сидеть в комнате с Н. Она стала подшучивать над Н. Как Николай реагировал на его шутки, он не обратил внимание. После того, как закончилось спиртное, он снова сходил в магазин за спиртным и вернулся к Н. домой. Они продолжили распивать алкоголь. Как ему наносили удар ножом, он так же не помнит. В этот момент в квартире находился Гречко Н.Б. и его бывшая супруга М Д. помнит только с того момента, как почувствовал резкую боль в животе. Н. вызвал скорую помощь. Он сидел на кровати. Приехала скорая помощь, М. открыла входную дверь сотрудникам скорой помощи. Он сказал, что ничего не помнит, возможно, удар нанес ему Гречко Н.Б. Сотрудники скорой помощи начали оказывать ему первую помощь. Он лежал на кровати, и в этот момент в ходе внезапно возникшего конфликта между Гречко Н.Б., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и медицинским братом, Гречко побежал на кухню, после чего, прибежал обратно в коридор с ножом в руке, и стал нападать на медбрата. Что говорил Гречко Н.Б., он не помнит. Тогда Н. связали сотрудники скорой помощи, и отобрали у него нож. После его (Д.) поместили на носилки и, дождавшись второй кареты скорой помощи, доставили его в больницу. Как конкретно наносил удар ножом ему Гречко Н.Б., он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения;

- показаниями потерпевшего С., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в **** минут *** года их бригада получила вызов от диспетчера, для проследования по адресу: ****, в котором сообщалось: «****». В **** минут они прибыли по вышеуказанному адресу, и поднялись в квартиру, где обнаружили, что в одной из комнат, находилось двое мужчин. Оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и лежали на диване, в одной из комнат. Один из мужчин имел три раны в районе живота, причем одна из ран была проникающая. По факту полученной травмы пострадавший ничего не пояснил. Он и врач М. стали оказывать пострадавшему медицинскую помощь, а так же стали запрашивать место госпитализации пострадавшего. А другой «здоровый мужчина» в последствии оказавшийся Гречко Н.Б., продолжал лежать на диване и спать. Во время подготовки к транспортировке *** прошла на кухню, а Гречко Н.Б. встал с дивана и направился в туалет. Через некоторое время из кухни вышла эта женщина, и показала им кухонный нож, пояснив, что он весь в крови, и лежал в раковине на кухне. Он увидел, что кончик ножа был в крови. Внезапно из туалета вышел Гречко Н.Б., перехватил руку женщины и забрал у нее нож. Он сделал шаг вперед к нему на встречу, в правой руке у него был нож, и он попытался снизу нанести ему удар в область живота. При этом все это время он ругался, нецензурно выражался, вел себя агрессивно, неадекватно. Угрозу в свой адрес он воспринял реально, т.к. после того как он перехватил его руку, он вырвался и снова во второй раз попытался его ударить ножом, сверху. Он в целях самообороны перехватил руку Гречко Н.Б. с ножом. Врач М. схватил его за шею, в результате чего нож упал на пол и сломался об пол. Они его повалили на пол, где удерживали до прибытия сот рудников полиции. Все это время он угрожал, что с ними разберется, что они «за все ответят». Врач М. незамедлительно позвонил диспетчеру 03, и сообщил о нападении на бригаду. Пациент все это время находился на полу, в коридоре, однако через некоторое время он начал терять сознание, и он вынужден был отпустить Гречко Н.Б., и оказать помощь пациенту. Женщина все это время не заходила в комнату, и сообщила, что Гречко Н.Б. неоднократно нападал на нее с ножом, вел себя агрессивно. Через 15-20 минут приехала другая бригада, и госпитализировала пациента в ГКБ № **. Он с врачом дождался сотрудников полиции. Куда делся потом нож, он не обратил внимание. Однако он находился в состоянии стресса и возможно он взял нож и, завернув в целлофан, положил на стол;

- показаниями свидетеля М., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям потерпевшего С.,

- показаниями свидетеля С., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что **** года ему и еще одному понятому было предложено сотрудником полиции принять участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятых. Перед следственным действием ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. **** года следственная группа в составе следователя Б., обвиняемого Гречко Н.Б., адвоката М. понятого Л. полицейского С. с его участием направилась по адресу: г***. Прибыв к дому, обвиняемый Гречко Н.Б. предложил участвующим лицам подняться в квартиру ** вышеуказанного дома. Поднявшись на пятый этаж, обвиняемый Гречко Н.Б. указал на квартиру № **, где он нанес Д. телесные повреждения. Зайдя в квартиру № **, обвиняемый Гречко Н.Б. указал на комнату, расположенную напротив входной двери квартиры. Гречко Н.Б. пояснил, что *** года он, находясь в указанной им комнате совместно с Д., распивали спиртные напитки. Далее Гречко Н.Б. предложил участвующим лицам пройти на кухню, где Гречко Н.Б. указал на стул где он сидел за столом, указал также, что Д. стоял у кухонной тумбы, на которой находилась деревянная подставка с кухонными бытовыми ножами, а М. находилась у раковины и мыла посуду. Гречко Н.Б. пояснил, что С. в это время оскорбил М., и тогда Гречко Н.Б. встал со стула, схватил с вышеуказанной тумбы из деревянной подставки нож, с черной рукояткой, и нанес удар ножом в правую часть брюшной полости Д. Гречко Н.Б. указал, что нож он держал в правой руке. Далее Гречко Н.Б. сообщил, что он немедленно спросил у Д. о его самочувствии. И после чего он помог Д. дойти до кровати и помог ему лечь, укрыв его одеялом. Через некоторое время, когда Гречко Н.Б. открыл одеяло, то увидел, что на белой футболке, надетой на Д., кровь. Немедленно вызвал скорую помощь. Он и другие участвующие лица, прошли в комнату, напротив входной двери, где Гречко Н.Б. указал на кровать, куда уложил Д. По окончании следственного действия, следственная группа прибыла в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для составления протокола, в котором поставили подписи все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Л., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля С.,

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года, примерно в *** минут она приехала домой с работы. Дома в это время находился Гречко Н.Б. и его приятель Д., которого она ранее неоднократно видела вместе с Гречко Н.Б. Они находились в комнате Н., что расположена напротив входной двери в квартиру. Оба они в это время находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ей не понравилось, как они себя вели, шумели, громко играла музыка, на что она им неоднократно делала замечание. На что Гречко Н.Б. неоднократно вел себя агрессивно по отношению к ней. В связи с тем, что она была сильно уставшая, она направилась в свою комнату, закрылась и легла спать. Она проснулась примерно в ** минут, когда сотрудники скорой помощи находились уже в квартире, и оказывали первую помощь Д. Она проследовала на кухню, и увидела, что на кухне лежал нож, и она, находясь в состоянии стресса, взяла в руки нож и громко сказала, что тут находится нож в крови. В крови было остриё и лезвие кухонного ножа. Она вышла в коридор, к сотрудникам скорой помощи ко мне внезапно подошел Гречко Н.Б. и выхватил у нее нож. Что происходило далее, она сказать не может, так как находилась в состоянии сильного стресса. Помнит лишь, что началась потасовка между Гречко Н.Б. и сотрудниками скорой помощи. Что происходило, она не может сообщить. После того как его задержали сотрудники скорой помощи, ей один из сотрудников скорой помощи передал части ножа, и она, обернув в целлофан, положила на кухню на стол. Гречко Н.Б. неоднократно вел себя агрессивно, злоупотреблял спиртными напитками, словесно угрожал ей расправой, на что она сообщала неоднократно об этом в полицию;

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года примерно в **** минут они получили указание от оперативного дежурного ОМВД России по р. *** проследовать по адресу: ****, кв. ** – хулиганство с оружием, сотруднику скорой помощи угрожают ножом. По прибытии на адрес информация подтвердилась. В данной квартире находился Д., который имел ранение брюшной полости, ему оказывалась первая помощь. Также в квартире находились сотрудники скорой помощи, один из которых, в последствии оказавшийся фельдшером С., пояснил, что Гречко Н.Б. кидался на него с ножом, о чем С. сообщил диспетчеру ***, а данная информация в последствии поступила в ДЧ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы. Был задержан Гречко Н.Б., который находился в данной квартире в состоянии алкогольного опьянения, который так же нанес удар ножом Д., о чем он сообщил оперативному дежурному, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа;

А также письменными доказательствами:

- заключением эксперта № *** года, согласно которому кровь Д. относится к *****.;

- заключением эксперта № **** года, согласно которому у Д. установлено телесное повреждение: ***. Учитывая клинико-морфологические данные, характер, объем и сроки проведенного лечения, изложенные в представленной медициснкой карте, возможно причинение выявленного колото-резанного ранения живота в срок, указанный в постановлении, в течении нескольких часов до поступления Д. в стационар ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы» *** года в *** минут и выполнения оперативного лечения, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04;

- протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого по адресу: *** кв. ** были обнаружены и изъяты: 1 смыв вещества бурого цвета с пола с кухни, 1 смыв вещества бурого цвета с лезвия клинка ножа; со стола на кухни изъят лезвие и рукоятка черного цвета от ножа; серые штаны (джинсы), кофта со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Гречко Н.Б.,

- протоколом проверки показаний на месте от *** года с участием обвиняемого Гречко Н.Б., в ходе которого в присутствии двух понятых, эксперта Б., адвоката М., полицейского С. обвиняемый Гречко Н.Б. по прибытии на место происшествия, по адресу: ***, кв. ** указал на место, расположенное на кухне, и пояснил, что *** года, находясь на кухне, он сидел за столом, а Д. стоял у кухонной тумбы с ножами. М. находилась у раковины. После того, как Д. оскорбил М., Гречко Н.Б. встал со стула, взял с кухонной тумбы нож в правую руку и нанес один удар Д. в правую область брюшной полости;

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2016 года, согласно которому предметом осмотра является бумажный конверт, снабженной пояснительной надписью ****, в котором находятся следующие объекты: 1) свитер, выполненный из шерстяной пряжи машинной вязки светло серого цвета. На лицевой стороне, отмечается пятно коричневато- бурого цвета, неправильной формы, поверхностное, прерывистое, без четких контуров, размерами 1смХ3см. На лицевой стороне свитера, местами имеются слабовыраженные пятна коричневатого, коричневато-желтоватого цвета; 2) джинсы голубоватого цвета. На лицевой стороне правой половины джинсов внизу отмечаются множественные, ограниченные, поверхностные пятна буроватого, коричневатого, коричневато-желтого цвета, различной формы и интенсивности. Так же на лицевой стороне джинсов, местами, имеются пятна коричневато-сероватого, желтоватого цвета; 3) клинок от ножа, выполнен из металла белого цвета, прямой на всем протяжении, лезвии клинка закругляясь, образует с обушком острый угол. Основание клинка неровное, с острыми выступающими краями. Размеры клинка: длина- 20,5 см., наибольшая ширина – 2,5 см., толщина обушка – 0,1 см. На правой стороне клинка имеется слабовыраженное прерывистое пятно желтоватого цвета, неправильной формы, без четких контуров, размерами 0,3 Х 0,2 см; 4) ручка от ножа, состоит из двух пластин из полимерного материала черноватого цвета, скрепленные между собой тремя заклепками из металла белого цвета. На поверхности ручки местами имеются слабовыраженные пятна желтовато-сероватого цвета; 5) конверт с надписью «Объект» содержится сложенный в несколько слоев марлевый тампон беловатого цвета. На поверхности одной из сторон тампона, посередине, отмечается прерывистое пятно желтоватого цвета, неправильной формы, без четких контуров, размерами;

- заявлением Д., зарегистрированным в КУСП № **** года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое причинило ему тяжкие телесные повреждения, предположительно Гречко Н.Б.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от *** года, (КУСП № **) согласно которому инспектор ОР ППСП ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы М. примерно в *** минут получил указание от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы проследовать на адресу: *** кв. ** «Хулиганство с оружием» По прибытию на адрес информация подтвердилась. Был задержан Гречко Н.Б., который нанес проникающее ножевое ранение Д.;

- карточкой происшествия №****от *** года, согласно которой в ОМВД России по району Северное Измайлово поступила телефонограмма 483 из ГКБ им. Иноземцева, в которой указанно, что с **** к ним поступил Д., и находится в реанимационном отделении;

- справкой из ГКБ им. Ф.И. Иноземцева, от *** года, согласно которой Д. находится на излечении в вышеуказанном учреждении с *** года по поводу ***. По тяжести состояния допросу не подлежит;

- заявлением С., зарегистрированным в КУСП № *** года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Гречко Н.Б., который *** года нападал на него с ножом по адресу: ****

- карточкой происшествия №*** от *** года, согласно которой, диспетчер «03», сообщает о том, что по адресу: *** кв. ** сотруднику скорой помощи угрожают ножом;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, от *** года, согласно которому, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, при расследовании уд № 1160145031000082 возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2 п. «з» УК РФ, было установлено, что Гречко Н.Б. угрожал убийством С., таким образом, в действиях Гречко Н.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119, ч .1 УК РФ.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Гречко Н.Б. в совершении указанных преступлений установленной и доказанной приведенными доказательствами, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно, показаниями потерпевших Д. и С. об обстоятельствах совершения в отношении каждого из них Гречко Н.Б. преступления, свидетеля *** об обстоятельствах совместного распития спиртных напитков Гречко Н.Б., Д., а также обнаружения ножа и конфликта с врачами «Скорой помощи», свидетеля М. об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего С., а также телесных повреждениях, полученных Д., свидетелей Л., С. об обстоятельствах производства проверки показаний на месте с участием Гречко Н.Б., свидетеля М., сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания Гречко Н.Б., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести причиненных Д. телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания Гречко Н.Б., данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания Гречко Н.Б., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку Гречко Н.Б., будучи неоднократно допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе допросов давал последовательные, неизменные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям Гречко Н.Б., данным им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает, поскольку Гречко Н.Б. перед началом допросов были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, данные следственные действия проводились с участием защитника, из протоколов допроса Гречко Н.Б. в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что каких-либо замечаний от него либо от его защитника в ходе указанных следственных действий не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля следователь Б. пояснила, что показания Гречко Н.Б. давал добровольно, в присутствии защитника, при этом в ходе его допроса какого-либо давления на Гречко Н.Б. оказано не было, жалоб на состояние здоровья он не заявлял.

Несмотря на утверждение подсудимого, каких-либо нарушений требований ст. 217 УПК РФ по данному делу судом не установлено, поскольку допрошенная в ходе судебного заседания следователь Б. пояснила, что все документы, которые были получены в рамках предварительного расследования по данному уголовному делу, были приобщены к материалам дела и представлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику в прошитом и пронумерованном виде.

В судебном заседании потерпевший Д. пояснил, что Гречко Н.Б. случайно попал ему ножом в бок, нарезая закуску, какого-либо конфликта с ним не было, сотруднику бригады «Скорой помощи» он не угрожал, ножом на него не замахивался.

Суд считает указанные показания потерпевшего Д. недостоверными, обусловленными дружескими отношениями с Гречко Н.Б., и доверяет показаниям потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, перед началом допроса Д. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, кроме того, как пояснил в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевший, обстоятельства получения им ранения он помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий Гречко Н.Б., нанесение удара со значительной силой, локализация телесных повреждений, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.

О причинении потерпевшему Д. тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что Д. были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Гречко Н.Б. нанес удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

О совершении Гречко Н.Б. в отношении потерпевшего С. угрозы убийством свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым Гречко Н.Б., замахиваясь на потерпевшего ножом, высказывал ему словесные угрозы убийством, в связи с чем у потерпевшего имелись реальные основания опасаться ее осуществления.

С учетом изложенного, действия Гречко Н.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевших о наказании.

Гречко Н.Б. ****.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает *****.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Гречко Н.Б. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим наказание Гречко Н.Б. обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гречко Н.Б. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление Гречко Н.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Гречко Н.Б. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречко Н.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шести) месяцев;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гречко Н.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гречко Н.Б до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Гречко Н.Б. исчислять со дня постановления приговора – с 9 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гречко Н.Б. под стражей со дня фактического задержания – с 29 января 2016 года до дня постановления приговора - по 9 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: 2 смыва с веществом бурого цвета, лезвие (клинок) ножа и черную рукоятку от ножа, джинсы и свитер, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД Росси по району Северное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова