Приговор

Уголовное дело № 1-527/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 сентября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Левшиной Е.В., помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Червоновой В.Н., Золочевской И.Ю., Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Шмелева А.С.,

защитника подсудимого Шмелева А.С. – адвоката Зинченко А.И.,

потерпевшего Жаринова А.Г.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шмелева А.С., родившегося *** года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь Шмелеву *** года рождения и сына Шмелева *** года рождения, ***, работающего торговым представителем ***, ранее судимого:

19 апреля 2006 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года;

01 марта 2010 года Измайловским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 марта 2011 года на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2011 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 24 дня, с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание в виде исправительных работ полностью не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шмелев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шмелев А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения квартирной кражи и действуя во исполнение своего преступного умысла 02 мая 2016 года, примерно в 02 часа 47 минут, пришел к дому *** по ул. Буракова г. Москвы, где зашел в подъезд № 1, осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с помощью отвертки, находящийся при нем, повредил личинки замка входной двери в квартиру *** и с целью хищения находящегося там имущества, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество Жаринова А.Г., а именно ювелирные изделия: кольцо 585 пробы в виде тюльпана с сапфирами 54 карата и бриллиантами 0,5 карата, весом всего изделия примерно 3 грамма, стоимостью 10000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем голубой топаз и маленьким бриллиантом, стоимостью 15.000 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, весом 4 гр., стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота 5885 пробы в виде трех обручей, переплетенных между собой весом 2 гр., стоимостью 10000 рублей, две монеты инвестиционные «Банка России» из серебра 925 пробы номиналом «3 рубля» с изображением «Георгия Победоносца» каждая весом 31 гр., стоимостью 1300 рублей за каждую монету, монету инвестиционную «Банка России» из золота 999 пробы номиналом «50 рублей» с изображением «Георгия Победоносца» весом 7,8 гр., стоимостью 21000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления в 03 часа 30 минут скрылся, причинив тем самым Жаринову А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 66.600 рублей.

Подсудимый Шмелев А.С. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего Жаринова А.Г. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Шмелева А.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Шмелев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шмелева А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает сахарным диабетом, гипертонией, имеет мать – инвалида 2 группы по общему заболеванию, имеет жену, находящуюся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шмелева А.С., суд признаёт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие сына *** года рождения, который очно учится ***, нахождение супруги в положении беременности, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шмелева А.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Шмелева А.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что в действиях Шмелева А.С., в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Шмелеву А.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шмелева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2010 года, с учётом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2011 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 24 дня, с удержанием 10 % заработка в доход государства, окончательно назначить наказание Шмелеву Александру Сергеевичу в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения Шмелеву А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Шмелеву А.С., с 12 сентября 2016 года.

Зачесть Шмелеву А.С. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, в период с 06 мая 2016 года по 12 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- СД – диск с видеозаписью с подъезда *** по ул. Буракова г.Москвы, приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела;

- запирающий механизм с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Буракова, ***, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- 4 отвертки и пассатижи, изъятые в ходе проведения обыска в жилище Шмелева А.С., направленные в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве для проверки и постановки на криминалистический учет, после вступления приговора суда в законную силу, по минованию надобности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев