Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Овсянниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5874/16 по иску Носко Павла Петровича к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Носко П.П. обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и спорные правоотношения возникли в рамках его экономической деятельности.

Представитель истца Носко П.П. – Путинцев А.А. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу, указывая на то, что истец действительно является индивидуальным предпринимателем, однако автомобиль марки KIA RIO, регистрационный знак ТС, приобретал как физическое лицо и использует его исключительно в личных целях.

ГПК РФ определено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно , АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным , и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не дозволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля KIA RIO, регистрационный знак ТС, является лизингополучатель Носко П.П. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «ВТБ Страхование» по полису ОСАГО серии ССС № 0703586706, согласно которому страхователем является собственник автомобиля ОАО ВТБ Лизинг, договор заключен в отношени неограниченного количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, поданному дата в ООО «СК «ВТБ Страхование», потерпевшим указан ИП Носко П.П.

Кроме того, из приложенной к экспертному заключению № 4/15 от дата, подготовленному ООО «ЭКЦ «АВТОТЕХЭКСПЕРТ», фототаблицы усматривается, что поврежденный автомобиль марки KIA RIO, регистрационный знак ТС, имеет на капоте логотип «Get Taxi» и соответствующие шашечки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Носко П.П., являясь индивидуальным предпринимателем, использовал автомобиль марки KIA RIO, регистрационный знак ТС, в экономических целях в качестве такси, в связи с чем спорные правоотношения возникли в рамках его экономической деятельности и подведомственны арбитражному суду.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу положений п.1 ч.1 ст.134, 220 ГПК РФ, так как заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Носко Павла Петровича к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.Ю. Виноградова