Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Зотиной А.М. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № *****,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Зотина А.М. обратилась в суд с просьбой восстановить срок на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № *****, в обосновании указав, что срок пропущен в связи с тем, что она не получила ответа на жалобу поданную ***** в УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве. Просит признать причину пропуска срока на обжалование постановления уважительной.

Суд, выслушав Зотину А.М., ее представителя Пыхтина С.М., исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.1п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных заявителем материалов следует, что на ***** Зотина А.М. располагала копией постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве *****, однако жалоба на указанное постановление поступила в Измайловский районный суд города Москвы *****, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Из смысла КоАП РФ лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина, путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом указанной нормой не исключена возможность одновременного обращения с жалобой в суд и в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу).

Обращение с жалобой в порядке КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок обжалования постановления в судебный орган.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания указанной выше причины пропуска Зотиной А.М. срока обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности уважительной, каких-либо иных причин, которые лишили бы ее в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в ходатайстве индивидуальному предпринимателю Зотиной А.М. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № ***** по делу об административном правонарушении

о т к а з а т ь .

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения.

Судья Семенова Н.А.