Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-1020/16

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2016 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А., рассмотрев жалобу Титова Н. П., на постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы Лисицкой Н.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому

Титов Н. П., ***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 (четыре) месяца,

у с т а н о в и л :

Титов Н.П. признан виновным в том, что 11 мая 2016 года в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак *** следуя в городе Москве по ул. Буракова, от 5-ой ул. Соколиной горы в направлении 3-ей ул. Соколиной горы, в районе дома 25 по ул. Буракова совершил выезд и движение на полосу дороги предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Титов Н.П. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи изменить, назначать административный штраф, вину признает, раскаивается.

Титов Н.П. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, просил учесть , что он работает водителем, вождение это единственный источник его заработка, имеет кредит, больную маму.

Суд, выслушав Титова Н.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Титова Н.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Титова Н.П. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Мировой судья в соответствии с требованиями закона, исследовал показания Титова Н.П., письменные материалы дела и указал в постановлении мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие. Не соглашаться с выводами мирового судьи у суда нет оснований.

Наказание Титову Н.П. назначено с учетом ст.4.3 КоАП РФ, характера совершенного им правонарушения, данных о его личности в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Поэтому оснований для назначения Титову Н.П. административного штрафа не имеется.

Указания в жалобе на то, что Титов Н.П. работает водителем, имеет кредиты, престарелую маму не могут быть приняты во внимание. Нарушая дорожного движения РФ, Титов Н.П. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но отнесся к этому безразлично.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по доводам Титова Н.П., не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 п.1, ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы Лисицкой Н.В. от 24 мая 2016 года в отношении Титова Н.П. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья Семенова Н.А.