Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

****года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Сакизчи В.М.,

Второго участника ДТП Габдулина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1355/2016 в отношении:

Сакизчи Вадима Михайловича, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ****, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** 2016 года в *** час 00 минут водитель Сакизчи В.М., управляя автомашиной марки Джип Ганд Чероки государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ул. *** стал участником ДТП с автомашиной марки Тойота, государственный регистрационный знак А010НК197, после чего водитель Сакизчи В.М. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Сакизчи В.М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 27 апреля 2016 года в ДТП не попадал.

Второй участник ДТП Габдулин С.В. в судебном заседании пояснил, что водитель автомашины Джип Гранд Чероки совершил столкновение с его припаркованным автомобилем, после чего оставил место ДТП, о факте ДТП ему сообщили очевидцы происшествия.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Матюшенко П.В. пояснил, что 27 апреля 2016 года он находился между * и *подъездами дома *корп. * по ул. ***, когда услышал звук удара, после чего увидел, как водитель автомобиля Джип Ганд Чероки государственный регистрационный знак *** вышел из автомобиля, осмотрел место ДТП, после чего уехал. О случившемся он, *** сообщил владельцу автомобиля Тойота.

Ранее опрошенный в судебном заседании свидетель Максимов С.Л. пояснил, что видел, как с места ДТП уезжала машина Сакизчи, однако самого столкновения он не видел.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, считает виновность Сакизчи В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Сакизчи В.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД *** согласно которому при визуальном осмотре на автомобиле Тойота Королла государственный регистрационный знак *** выявлено следующее: передний бампер имеет притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия; при визуальном осмотре на автомобиле Джип Гранд Чероки государственный регистрационный знак *** выявлено следующее: задний бампер имеет царапины и притертости с нарушением лакокрасочного покрытия.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Сакизчи В.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Сакизчи В.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Сакизчи В.М. о том, что ДТП не было, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, объяснениями второго участника ДТП Габдулина С.В., свидетеля Матюшенко П.В., а также письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Сакизчи В.М. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Отрицание Сакизчи В.М. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Сакизчи В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сакизчи Вадима Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *один) год.

Разъяснить Сакизчи В.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Сакизчи В.М., второму участнику ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова