Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

без участия Чернышевой С.Н.,

с участием защитника Шаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1386/2016 в отношении:

Чернышевой Светланы Николаевны*** года рождения, уроженки г. *** гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. **** в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2016 года в **часов** минут водитель Чернышева С.Н., управляя транспортным средством «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ***9, стала участником ДТП с автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак *** после чего водитель Чернышева С.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Чернышева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Из письменных объяснений Черышевой С.Н. следует, что столкновения с другим автомобилем 23 апреля 2016 года она не заметила, о том, что она находилась в месте фиксации ДТП, достоверно утверждать не может.

Защитник Шагова И.Б. в судебном заседании пояснила, что Чернышева С.Н. в момент правонарушения находилась в другом месте, а именно, на занятиях в институте, что подтверждается соответствующей справкой, а после занятий оформляла страховой полис, в связи с чем не могла совершить вменяемое ей правонарушение.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ***. пояснил, что он являлся свидетелем того, как водитель автомобиля Хендэ Гетц государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ***, после чего водители других автомобилей стали сигналить ему, однако он покинул место ДТП. За рулем Хендай находилась женщина.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность Чернышевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения Чернышевой С.Н. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП Абраменко *** из которых следует, что *** 2016 года он обнаружил свой припаркованный автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак *** с повреждениями, как ему сообщил свидетель Евгений повреждения были причинены автомобилем «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак ***, водитель которого покинул место ДТП;

- письменными объяснениями Чернышевой *** согласно которым с апреля 2016 года автомобилем «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак ***управляла Чернышева **

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Несмотря на утверждение защитника об обратном, виновность Чернышевой С.Н. полностью доказана совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, объяснениями свидетеля Лизунова Е.Г., из которых следует, что водитель автомобиля «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак ***совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак *** после чего покинул место ДТП; объяснениями второго участника ДТП Абраменко В.В. об обстоятельствах обнаружения им припаркованного автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак *** с повреждениями, объяснениями Чернышевой М.Л., согласно которым в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании Чернышевой С.Н., а также письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вопреки доводам защитника, из представленных ею документов – справки НИУ ВШЭ и страхового полиса - с достоверностью не следует, что Чернышева С.Н. в момент фиксации правонарушения не могла находиться в месте совершения ДТП.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Чернышевой С.Н. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Чернышевой С.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Чернышева С.Н. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Чернышевой С.Н. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Чернышевой С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чернышеву Светлану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **(один) год.

Разъяснить Чернышевой С.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова