Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

** года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Шапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Шапова Александра Анатольевича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва *** в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2016 года в ** часов **минут водитель Шапов А.А., управляя транспортным средством Сузуки-Эскудо государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, ***, стал участником ДТП с автомашиной «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак ***, после чего водитель Шапов А.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Шапов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что водитель автомобиля Ленд Ровер при совершении маневра создал опасную ситуацию на дороге, однако столкновения не было, при этом он, Шапов, после того, как водитель автомобиля Ленд Ровер вышел из машины, также пытался с ним поговорить, однако он отказывался, претензий не высказывал.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ***. пояснила, что она находилась вместе с Шаповым А.А. в автомобиле Сузуки в качестве пассажира, при этом водитель автомобиля Ленд Ровер, не включая предупреждающего сигнала, стал прижиматься к их автомобилю, после чего резко перестроился, затем остановился, включил сигнал аварийной остановки, каких-либо претензий не предъявлял, в связи с чем они уехали.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ***. пояснил, что водитель автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак ** совершил столкновение с его автомобилем Ленд Ровер, при этом удар произошел в заднюю правую часть автомобиля, после чего покинул место ДТП.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Суханова А.М. пояснила, что она следовала в качестве пассажира в автомобиле Ленд Ровер, когда почувствовала удар в правую часть автомобиля, после чего они остановились, также остановился водитель автомобиля Сузуки, спросил, вызвали ли они сотрудников ГАИ, после чего покинул место ДТП.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает виновность Шапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Шаповым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС *** от *** г., из которого следует, что при визуальном осмотре автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный знак *** выявлено следующее: Задняя правая дверь имеет незначительные горизонтальные притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Правое заднее крыло имеет незначительные горизонтальные притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия; при визуальном осмотре автомобиля марки Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак *** выявлено следующее: левое переднее крыло имеет незначительные горизонтальные царапины и притертости с нарушением лакокрасочного покрытия. Передний (пластиковый) бампер с левой стороны имеет различного вида царапины и притертости.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Шапову А.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Шаповым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Шапов А.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Шаповым А.А, своей вины, а также объяснения Шаповой Т.И. суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, объяснениями второго участника ДТП Тонояна К.Т., свидетеля Сухановой А.М., из которых следует, что водитель Шапов после столкновения с автомобилем Ленд Ровер оставил место ДТП, которые объективно подтверждены письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Шапову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шапова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * (один) год.

Разъяснить Шапову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова