Постановление о назначении административного наказания

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Москва ***** года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

Без участия представителя ООО «Чистый город»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ООО «Чистый город»,

установил:

3 марта 2016 года инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО Мироновым А.А. в отношении ООО «Чистый город» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу, *** года в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, *** д. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в *** выявлен факт привлечения к трудовой деятельности юридическим лицом - ООО «***» в качестве посудомойщика гражданина Р. Таджикистан Каримова М., прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, и не имеющего патента, дающего право на временное осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, который на момент проверки мыл посуду в помещении столовой, расположенной по вышеуказанному адресу.

Определением начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО от *** года Д.Ю. ****протокол об административном правонарушении в материалами дела в отношении ООО «Чистый город» передан на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ООО «Чистый город» полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как видно из материалов дела, по распоряжению заместителя начальника УФМС России по г. Москве от *** года по адресу: г. Москва, ул. *** проведена внеплановая проверка мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, транспортного средства).

В ходе проверки по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин Р. Таджикистан Каримов М., осуществлявший трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на работу у юридического лица, который нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ.

Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки №**от **** года, протоколе осмотра территории от *** года.

На их основании в отношении ООО «Чистый город» должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании полного и всестороннего исследования доказательств и оценки в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «Чистый город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на утверждение заявителя, наличие в действиях ООО «Чистый город» события вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ***от **** года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства от 22.09.2015 г. № 630;

- протоколом осмотра территории от **** г., в ходе которого был выявлен Каримов М., осуществлявший трудовую деятельность в качестве посудомойщика без разрешения на работу в г. Москве;

- объяснением свидетеля Каримова М., из которых следует, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве посудомойщика по устной договоренности с руководителем ООО «Чистый город» без разрешения на работу либо патента;

- актом проверки соблюдения положений миграционного законодательства иностранными гражданами и лицами без гражданства от *** г., из которого следует, что в ходе внеплановой проверки был выявлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности иностранными гражданами в ООО «***;

- постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ Каримова М. от *** г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив их по правилам КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания ООО «Чистый город» суд в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9 ч.1 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «****» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере **** (четырехсот тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Л.А. Бахвалова