Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев дело по жалобе Худяковой **. на постановление мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы от 17 марта 2016 года, которым Худякова **. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

* в отношении Худяковой **. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы от 17 марта 2016 года Худякова ** была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе Худякова **. выражает несогласие с данным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана, по трамвайным путям встречного направления она не двигалась, а осуществляла поворот налево на разрешающий сигнал светофора; мировой судья при вынесении не учел что сотрудники ДПС находились на расстоянии не менее 250 метров от места правонарушения и не могли видеть место правонарушения; ходатайство Худяковой **. об исключении из числа доказательств рапорта и схемы не рассмотрено; при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции приняты во внимание показания свидетелей Мочалова ** и Бойко **., которые являются заинтересованными лицами, однако оставлены без внимания показания свидетеля Трофимовой **., которая была очевидцем произошедшего и подтвердила, что Худякова **. ПДД не нарушала. С учетом изложенных доводов, просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Худякова ** явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что * водитель Худякова **., управляя автомобилем марки *, гос. номер *, следуя по * в направлении к * произвела выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, нарушив тем самым п.9.6 ПДД РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Худяковой *** состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина Худяковой ** в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2016г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом ст. инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы Мочалова ** от 10 февраля 2016 г. о том, что 10 февраля 2016 г. был остановлен автомобиль под управлением водителя Худяковой **., который выехал и продолжил движение по трамвайным путям встречного направления;

- схемой места правонарушения;

- объяснениями свидетеля Мочалова **. – инспектора ДПС, в суде первой инстанции о том, что 10 февраля 2016 г. им был остановлен автомобиль под управлением водителя Худяковой **., который выехал и продолжил движение по трамвайным путям встречного направления;

- объяснениями свидетеля Бойко ** – инспектора ДПС в суде первой инстанции, аналогичными по сути и содержанию объяснениям свидетеля Мочалова С.И. об обстоятельствах совершенного Худяковой **. правонарушения.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, также как объяснениям Худяковой **. по обстоятельствам дела и объяснениям свидетелей Мочалова **., Бойко ** при этом мировой судья обоснованно признал указанные показания правдивыми и достоверными, также обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с оценкой, данной судом имеющимся в материалах дела доказательствам, что не может явиться основанием к отмене постановления суда, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Показания свидетелей Мочалова **., Бойко **., Трофимовой **., а также иные доказательства по делу объективно оценены судом первой инстанции в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Вопреки утверждению заявителя, ее ходатайство было разрешено судом первой инстанции в соответствии с требованиями КоАП РФ, также в постановлении мирового судьи была дана надлежащая оценка доводам заявителя о недопустимости рапорта и схемы, оснований не согласиться с которой не имеется.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения Худяковой **. правонарушения – выезда на трамвайные пути встречного направления и движения по ним, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

Действия Худяковой **. мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила выезд на трамвайные пути встречного направления и движение по ним – правонарушение, охватывающееся диспозицией ч.4 ст.12.15КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы Худяковой **. не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы от 17 марта 2016 года, которым Худякова **. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Худяковой **. – без удовлетворения.

Судья Л.А. Бахвалова