Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-974/16

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2016 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А., рассмотрев жалобу Курохтина П.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 19 мая 2016 года, согласно которому

Курохтин П. Б., ***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год (один) 06 (шесть) месяцев,

у с т а н о в и л :

Курохтин П.Б. признан виновным в том, что 4 мая 2016 года в 07 часов 45 минут управлял транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, следуя в городе Москве Щелковское шоссе, д. 82 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Курохтин П.Б. просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него на его иждивении находиться мать-инвалид. Указывает, что инспектор ГИБДД, мировой судья ввели его в заблуждение.

В судебном заседании Курохтин П.Б. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав Курохтина П.Б., а также инспектора ГИБДД А***, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Курохтина П.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколах об административном правонарушении, о направлении на мед. освидетельствование Курохтина П.Б. на состояние опьянения, показаниях самого Курохтина П.Б., который вину в совершении административного правонарушения признал.

В ходе судебного заседания по ходатайству Курохтина П.Б. допрошен инспектор ГИБДД А***, который подтвердил обстоятельства изложенные в материалах, дополнив, что Курохтина П.Б. он не вводил в заблуждение, на его предложение пройти мед. освидетельствование Курохтин П.Б. отказался, сам лично расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых.

Из объяснений, представленных в суд понятыми Т***, Г*** следует, что в их присутствии инспектор ГИБДД предложил Курохтину П.Б. пройти мед.освидетельствование, от прохождения которого Курохтин П.Б. отказался.

Мировой судья в соответствии с требованиями закона, исследовал показания Курохтина П.Б., письменные материалы дело и указал в постановлении мотивы принятого решения.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Курухтина П.Б. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Суд не усматривает существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении, получены с соблюдением требованием закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточные для разрешения дела.

Довод жалобы о том, что мировой судья не вызвал в судебное заседание инспектора ГИБДД не состоятелен, поскольку каких-либо ходатайство в посменном виде от Курохтина П.Б., который в ходе судебного заседания не отрицал факт совершения административного правонарушения, не поступало.

Утверждение Курохтина П.Б. о том, что его мировой судья, инспектор ГИБДД ввели в заблуждение не нашло своего объективного подтверждение в ходе судебного заседания, опровергается собранными по делу доказательствами.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Курхтина П.Б. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, а также направление дела мировому судье не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 п.1, ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 19 мая 2016 года в отношении Курохтина П. Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения настоящего решения, путем направления жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Семенова Н.А.