Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 9 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Степановой А.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Сорокина В.А., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина В.А., ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Сорокин В.А. ** года примерно в ** минут, находясь на улице по адресу: ***, имя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял из кармана брюк, одетых на Р., мобильный телефон марки **** стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Р., положил данный телефон в карман куртки, одетой на нем, Сорокине В.А., однако Б., увидев происходящее, потребовал вернуть телефон Родину В.В. После этого Сорокин В.А., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, с места преступления скрылся, причинив своими действиями Р. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Сорокин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Сорокин В.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Сорокиным В.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший Р. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сорокина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сорокин В.А. *****, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание Сорокина В.А. обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 26).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Сорокину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Сорокину В.А. исчислять со дня постановления приговора – с 9 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сорокина В.А. под стражей с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании (л.д. 19)- с 10 мая 2016 года до дня постановления приговора - по 9 июня 2016 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Родину В.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова