Приговор

Уголовное дело № 1-**************

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Автурхановой Х.У.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Рыбакова Е.Н.,

защитника-адвоката Подгурского К.А., представившего ордер **************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова ********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Е.Н. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рыбаков Е.Н. незаконно до момента его задержания ********************** хранил при себе сверток с веществом массой 49,1 грамма, являющимся в соответствии с заключением эксперта № ****************** наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Рыбаков Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Рыбаков Е.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбаков обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения из обвинения Рыбакова Е.Н. квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения наркотика и квалифицирует действия Рыбакова Е.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ******************************. Суд соглашается с выводами экспертизы, и признает Рыбакова Е.Н. вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Рыбаков Е.Н. *******************************

По характеристике личности подсудимого были оглашены показания свидетеля ************************** которая охарактеризовала внука только с положительной стороны (л.д. 64-65).

Обстоятельством, смягчающим наказание Рыбакову Е.Н. суд признает ******************

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Рыбакова Е.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова *************************а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Рыбакова Е.Н. в период испытательного срока работать, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного – уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Рыбакову Е.Н. домашний арест до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденного Рыбакова Е.Н. **************

Вещественные доказательства: наркотическое вещество –гашиш, массой 48,8 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району ********************** г. Москвы (квитанция в деле отсутствует), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный должен в письменном виде заявить о своем желании или нежелании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова