Приговор

Уголовное дело № 1-442/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 декабря 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретарях Кокориной А.Д., Лайковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Максимова С.С., его защитника адвоката Ловник Т.Ю., представившей удостоверение № 2908 и ордер № 1784,

подсудимого Калинина Т.Г., его защитника адвоката Зинченко А.И.., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 868,

подсудимой Максимовой К.А., ее защитника адвоката Габреляна М.А., представившей удостоверение № 14 625 и ордер № 2404,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимовой К.А., ***, зарегистрированной по адресу: ***, официально не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей: 2013 и 2014 года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

Максимова С.С., ***, зарегистрированного по адресу: ***, официально не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей: 2013 и 2014 года рождения, военнообязанного, судимого: 14 октября 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года; 08 апреля 2013 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 октября 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 ноября 2013 года по отбытии наказания; 24 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

Калинина Т.Г., ***, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимова К.А., Максимов С.С. и Калинин Т.Г. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Максимова К.А., Максимов С.С., Калинин Т.Г., находясь в районе Восточное Измайлово г.Москвы, 12 апреля 2016 года не позднее 01 часа 15 минут, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределили преступные роли, после чего 12 апреля 2016 года, примерно в 01 час 15 минут, находясь по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, Максимова К.А., согласно своей преступной роли, подошла к гр. Ляховчуку А.А. и завязала с ним разговор, с целью отвлечения внимания последнего, а в это время ее (Максимовой К.А.) соучастники Максимов С.С. и Калинин Т.Г., во исполнение своих преступных ролей, в целях подавления воли гр.Ляховчука А.А. к сопротивлению, нанесли последнему не менее двух ударов руками по голове и туловищу, таким образом, применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего гр.Ляховчук А.А. упал на землю, после чего, воспользовавшись беспомощным состоянием гр.Ляховчука А.А., Максимов С.С. открыто похитил у гр.Ляховчука А.А. принадлежащую ему сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились следующие документы на имя Ляховчука А.А.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, копия трудовой книжки, копия справки 2НДФЛ, копия диплома, не представляющие материальной ценности, визитница, в которой находились визитные и банковские карты, не представляющая материальной ценности, а Калинин Т.Г. открыто похитил у гр.Ляховчука А.А. денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, с двумя сим картами внутри оператора сотовой связи МТС, не представляющими материальной ценности, на счету которых находились денежные средства на общую сумму 1700 рублей, после чего Максимова К.А., Калинин Т.Г. и Максимов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями гр. Ляховчуку А.А. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей,

Максимова К.А., Максимов С.С. и Калинин Т.Г. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Максимова К.А., Максимов С.С., Калинин Т.Г., находясь в районе Восточное Измайлово г. Москвы, 12 апреля 2016 года не позднее 02 часа 30 минут, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, распределили преступные роли, после чего 12 апреля 2016 года, примерно в 02 час 30 минут, находясь по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, под предлогом общения с гр.Сперанской Е.Н. Максимова К.А., Калинин Т.Г. и Максимов С.С. вступили с последней в диалог с целью отвлечения внимания последней, после чего Калинин Т.Г., согласно своей преступной роли, схватил гр. Сперанскую Е.Н. за одежду, нанес ей удар кулаком в область живота и удар ногой по левой ноге, чем причинил последней согласно заключению эксперта №2262м/2960 «…закрытый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, который мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в область голени, причинил ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи», применив таким образом насилие опасное для жизни и здоровья, отчего гр.Сперанская Е.Н. упала на землю, после чего Максимова К.А. и Максимов С.С., согласно своим преступным ролям, в целях дальнейшего подавления воли гр.Сперанской Е.Н. к сопротивлению, нанесли гр.Сперанской Е.Н. не менее двух ударов по голове и туловищу, после чего Максимов С.С. и его соучастник Калинин Т.Г. открыто похитили у гр.Сперанской Е.Н. принадлежащее ей имущество, а именно: золотые серьги с топазами и бриллиантами, стоимостью 163500 рублей, золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 15000 рублей, золотой перстень с бриллиантами, стоимостью 30000 рублей, золотой перстень с изумрудом и бриллиантами, стоимостью 40000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 20000 рублей, золотое обручальное кольцо с бриллиантами, стоимостью 10000 рублей, золотую цепь, стоимостью 65000 рублей, золотой кулон, стоимостью 10000 рублей, золотую цепь, стоимостью 15000 рублей, золотую подвеску в виде изображения Иконы с ликом Богородицы, стоимостью 5000 рублей, сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились документы на имя гр.Сперанской Е.Н.: паспорт гражданина РФ, проездной билет пенсионера, не представляющие материальной ценности, очки от Юдашкина, стоимостью 3500 рублей, в футляре, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи МТС, на счету которой было 300 рублей, банковские карты Альфа Банка, Тинькофф Банка, Сбербанка РФ на имя последней, материальной ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 380800 рублей, после чего Максимова К.А., Калинин Т.Г. и Максимов С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями гр. Сперанской Е.Н. тяжкий вред здоровью и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 380800 рублей.

Подсудимая Максимова К.А. свою вину признала, а фактически признала частично и пояснила, что они пили с мужем, созвонились с Калининым, пошли втроем в магазин, после него решили погулять, она попросила сигарету у мужчины на лавочке, он начал что-то говорить, Калинин подошел и ударил его, Стас взял его сумку. Мужчина их догнал, попросил вернуть документы, они вернули. Потом они шли дальше и увидели женщину и мужчину, стоявших около машины, она была недовольна разговором, ребята среагировали и спросили, все ли в порядке, она ответила, что да, тогда Стас предложил ей выпить с ними, она согласилась, они пошли в подъезд, но внутренняя дверь у него была закрыта, вышли из него, она (Максимова) повернулась и увидела, что женщина лежит на земле, а Стас снимает с нее украшения, она (Максимова) была очень сильно пьяна и ей было все равно. Потом они ушли оттуда, пришли домой, кто-то выложил украшения на стол, они с Тимофеем спустились на улицу, стояли около подъезда на улице, Стас был наверху, потом их задержали сотрудники полиции, Стаса взяли наверху. Следователь начал ее пугать и говорить подписывать те показания, которые он дает, пообещав ей условное наказание, она все подписала.

Из показаний подсудимой Максимовой К.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 11 апреля 2016 года, примерно в 22 часа она со своим мужем Станиславом, находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и распивала спиртные напитки. После этого, 12 апреля 2016 года, примерно в 00 часов 05 минут, им позвонил их общий знакомый Калинин Тимофей и предложил им встретиться, на что они согласились. Далее, встретившись с Тимофеем у остановки их дома, они стали разговаривать на различные темы. Далее, в ходе беседы Тимофей предложил выпить водки, на что она с мужем согласились. После этого они все вместе проследовали к продуктовому магазину, расположенного на углу ***, где приобрели бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее, они все вместе проследовали к ним домой, где продолжили распивать купленное спиртное. Выпив все спиртное и изрядно охмелев со Станиславом, они примерно в 01 час, этого же дня решили прогуляться на улице, на что Тимофей согласился. Выйдя на улицу, они пошли гулять по скверу. Далее, когда они проходили по скверу, они увидели лавочку, расположенную вблизи дома № 54 по Измайловскому бульвару г. Москвы, на которой находился ранее им незнакомый мужчина славянской народности, на вид 35-40 лет, который курил сигарету. В этот момент, под воздействием выпитого спиртного, ими было принято решение ограбить данного мужчину, с этой целью они распределили свои роли, где она (Максимова К.А.), должна была отвлечь мужчину, а Станислав с Тимофеем незаметно для него, подойти к нему сзади и нанести ему телесные повреждения, после чего забрать у него принадлежащее ему ценное имущество. Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 01 час 15 минут, этого же дня, Станислав с Тимофеем незаметно от мужчины, подошли к нему сзади, справой от него стороны. Далее, она подошла к мужчине и спросила у него сигарету, на что мужчина собирался достать из кармана сигарету и передать её ей. В этот момент мужчина неожиданно повернул голову и заметил мужа с Тимофеем. После этого, Тимофей, резко нанес своей правой рукой, боковой удар мужчине в лицо, от чего мужчина немного отклонился и привстав отошел от лавочки. Далее, мужчина пытался уйти от них, а именно зайти за лавку, но в этот момент Тимофей снова нанес ему прямой удар в область лица, от которого мужчина немного присел. В этот момент, Станислав подбежал к мужчине и они вместе с Тимофеем стали наносить ему удары по лицу и телу. В этот момент она стояла в стороне и наблюдала за происходящим, не принимая в избиении никакого участия. После этого, мужчина упал на землю, и воспользовавшись этим Тимофей, уперся своим коленом ему в спину, и стал обыскивать карманы его одежды. Станислав в этот момент увидел, что на скамейке, где сидел мужчина, стоит сумка из черной ткани, с кожаными вставками черного цвета. После этого он взял сумку себе и отойдя с ней в сторону ждал Тимофея пока тот обыщет мужчину, она в свою очередь подошла к Станиславу. Обыскав мужчину и забрав его имущество, Тимофей подошел к Станиславу, где Станислав в свою очередь осматривал содержимое сумки, что находилось в сумке, она не видела. Как она узнала позднее, от Станислава в сумке находилось, копии документов, гражданский паспорт, визитница с картами и визитками, часть которых он выкинул на месте. Далее, они все втроем стали быстрым шагом уходить от мужчины в сторону ***. После этого, мужчина встал с земли и пошел за ними, крича им в след чтобы они вернули ему хотя бы документы, на что она в свою очередь крикнула ему: «Если обратишься в полицию, то получишь еще!», после этого, мужчина уменьшил шаг и они ушли в сторону ***. После этого они направились в сторону Сиреневого бульвара г. Москвы, где по пути следования Станислав выкинул остальные документы мужчины, а потом где-то во дворах выкинул вышеуказанную похищенную сумку, где именно она не помнит. Далее, Тимофей показал, что похитил у мужчины, а именно сотовый телефон Нокиа, денежные средства в сумме 200 рублей и позже выкинул сим карты с телефона. (том №1л.д. 62-65;70-74; том №2 110-112).

12 апреля 2016 года, примерно в 02 часа 30 минут, она с Максимовым С.С., Калининым Т.Г. пошли к ул. Первомайская г. Москвы, где на похищенные деньги купили бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее, они все вместе захотели идти к ней домой, чтобы распить купленное спиртное, с этой целью они направлялись по ул. 13 Парковая г.Москвы в сторону ***. Не доходя до магазина «Билла», они увидели ранее ей незнакомую женщину, как позже было установлено Сперанская Е.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В след за данной женщиной следовал ранее незнакомый мужчина кавказкой народности, который шел с ней в обнимку, и они о чем-то разговаривали. После этого, мужчина кавказкой народности хотел завести данную женщину во двор, а именно в арку, где располагался д.17 ***. Данная женщина не хотела идти с этим мужчиной и сказала, что не пойдет с ним, чем привлекла их внимание, так как это все было в довольно громкой форме. Калинин Т.Г. окрикнул данного мужчину и сказал ему, чтобы он оставил женщину в покое, что мужчина и сделал. После этого они все втроем подошли к женщине и она поинтересовалась, все ли у неё хорошо, на что женщина сказала ей что все нормально. После этого, Максимов С.С. предложил женщине выпить с ними спиртного, а именного водки, на что женщина согласилась. После этого, они все вместе проследовали во двор д.17 по ***, где они хотели проникнуть в какой-нибудь подъезд данного дома, чтобы совместно распить там спиртное. Подойдя к последнему подъезду вышеуказанного дома, они обнаружили, что дверь в подъезд открыта. После этого, они все вместе зашли в данный подъезд, где женщина сказала им, что здесь распивать спиртное не собирается. После этого, Максимов С.С. заметил, что у женщины на себе было много ювелирных изделий и сумку, что побудило их совершить в отношении неё преступление. Далее, они все вместе вышли из подъезда, где Станислав вышел первым, за ней вышли она (Максимова К.А.) и эта женщина, после чего последним выходил Тимофей. Далее, они свернули от подъезда налево и прошли несколько метров. В этот момент Тимофей схватил женщину за воротник и своей ногой, подсечкой бросил её на землю, от чего женщина вскрикнула и упала на землю. В этот же момент к женщине подбежал Станислав и стал с неё срывать надетые на ней ювелирные изделия, а Тимофей в свою очередь держал её за плечи чтобы она не сопротивлялась. Тут сразу же подбежала она, и ударила женщину ногой в район её тела, куда именно он не помнит. После этого женщина положила возле себя сумку и сказала им, чтобы они брали у неё что хотим, только чтобы не трогали её. Далее, Станислав взял её сумку и выкинув от туда какие то вещи женщины, достал от туда её сотовый телефон, марку не помнит, и хотел его себе забрать, на что она сказала ему: «Зачем тебе этот телефон?», на что Станислав ответил ей, что по данному телефону она может вызвать полицию. После этого, Станислав вытащил из её телефона сим карту и выкинул в её сторону, телефон, он выкинул позднее, куда именно она не помнит. После этого, они все вместе ушли с места данного преступления, а женщина осталось лежать на месте, и никаких признаков боли или повреждений не показывала. Похищенные ювелирные украшения женщины, Станислав положил в правый карман своей одежды. Скрывшись с места преступления, они все втроем пошли к ним домой, где они продолжили распивать спиртное. В процессе распития, Станислав выложил похищенный им вышеуказанные ювелирные изделия на стол и сказал, что завтра надо пойти в ломбард и сбыть похищенные ювелирные изделия, на что она и Тимофей с этим согласились. После этого, Станислав передал Тимофею эти ювелирные изделия на хранение и он взяв их и положил в карман надетой на нем одежды. После этого, они захотели выпить спиртного, на что все согласились с этим и пошли на выход из квартиры. Выйдя из квартиры, она и Тимофей пошли спускаться вниз, а Станислав спустился к ним позднее. Далее, примерно в 04 часа, они подошли к ***, где стояли таксисты кавказкой народности, с которыми у неё завязался конфликт. После этого, в ходе конфликта к ним подъехала служебная автомашина сотрудников полиции. Остановившись, оттуда вышли сотрудники полиции и вышеуказанный мужчина, которого они ранее ограбили, который сразу же опознал их, и после этого сотрудники полиции сразу же задержали их. После чего всех их доставили в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После этого находясь в указанном ОМВД, были вызван другой сотрудник полиции, а также были приглашены двое ранее ей неизвестных мужчин, в качестве понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил ей и понятым их права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил её, имеет ли она при себе предметы, вещества и ценности, оборот которых запрещен на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет. Далее, сотрудник полиции произвел её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего обнаружено и изъято не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том №1 л.д.179-182;185-186; том №2 110-112);

Данные показания Максимова К.А. не подтвердила и пояснила, что давала их под давлением следователя.

Подсудимый Максимов С.С. вину признал частично и пояснил, что 12.04.16 года они созвонились, встретились с Калининым, выпили, потом пошли в магазин, проходя по Измайловскому бульвару, увидели молодого человека, Максимова подошла к нему спросить сигарету, тот ей в ответ нагрубил, он (Максимов) не успел на это никак отреагировать, Калинин ударил его, началась суматоха, он удары не наносил, но взял его сумку с лавки, потерпевший был неподалеку, думает, он не видел, как Максимов к сумке подходил. Сумку он (Максимов) повесил на себя, они начали уходить. Потом он начал им кричать, видел, что сумка у них. С Калининым они не договаривался совершить преступление, спонтанно все вышло. Сумку выкинули, он (Максимов) забрал оттуда телефон, документы отдал потерпевшему. Жена не участвовала в процессе, она просто смотрела. Когда Калинин наносил удары мужчине, он (Максимов) стоял сбоку рядом, Калинин стоял перед потерпевшим, Максимова около лавки сбоку. Никто его не пытался остановить. После этого они дошли до магазина, в тот же день, идя из магазина, они увидели женщину, с ней был мужчина стояла машина. Он (Максимов) подошел узнать, как дела, пригласили ее с ними выпить, она пошла с ними, пошли дворами, хотели зайти в подъезд, но дверь внутренняя была закрыта, они вышли, женщина плохо держалась на ногах, Калинин положил потерпевшую, он (Максимов) никак к этому не причастен, но начал с нее золотые украшения снимать без спроса, снимал все один. Калинин его держал, они не договаривались с ним совершить это, спонтанно все произошло. Женщина им ничего не говорила, считает, что она не осознавала, что происходит. Удары ей он (Максимов) не наносил.

Из показаний подсудимого Максимова С.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 11 апреля 2016 года, примерно в 22 часа он со своей женой Максимовой Кариной, находился у себя дома по вышеуказанному адресу и распивал спиртные напитки. После этого, 12 апреля 2016 года, примерно в 00 часов 05 минут, им позвонил общий знакомый Калинин Тимофей и предложил встретиться, на что они согласились. Далее, встретившись с Тимофеем у остановки его дома, они стали разговаривать на различные темы. Далее, в ходе беседы Тимофей предложил выпить водки, на что они с Кариной согласились. После этого они все вместе проследовали к продуктовому магазину, расположенного на углу ул. 13 Парковая и Измайловский бульвар г. Москвы, где приобрели бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее, они все вместе проследовали к нему домой, где продолжили распивать купленное спиртное. Выпив все спиртное и изрядно охмелев с Кариной, они примерно в 01 час, этого же дня решили прогуляться на улице, на что Тимофей согласился. Выйдя на улицу, они пошли гулять по скверу. Далее, когда они проходили по скверу, то увидели лавочку, расположенную вблизи дома ***, на которой находился ранее ему незнакомый мужчина славянской народности, на вид 35-40 лет, который курил сигарету. В этот момент, под воздействием выпитого спиртного, ими было принято решение ограбить данного мужчину, с этой целью они распределили свои роли, где Карина, должна была отвлечь мужчину, а они незаметно для него, подойти к нему сзади и нанести ему телесные повреждения, после чего забрать у него принадлежащее ему ценное имущество. Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 01 час 15 минут, этого же дня, они незаметно от мужчины, подошли к нему сзади, справой от него стороны. Далее, Карина подошла к мужчине и спросила у него сигарету, на что мужчина собирался достать из кармана сигарету и передать её Карине. В этот момент мужчина неожиданно повернул голову и заметил их с Тимофеем, чем раскрыл их эффект неожиданного нападения на мужчину. После этого, Тимофей, резко нанес своей правой рукой, боковой удар мужчине в лицо, от чего мужчина немного отклонился и привстав, отошел от лавочки. Далее мужчина пытался уйти от них, а именно зайти за лавку, но в этот момент Тимофей снова нанес ему прямой удар в область лица, от которого мужчина немного присел. В этот момент, он подбежал к мужчине и они вместе с Тимофеем стали наносить ему удары по лицу и телу. В этот момент Карина стояла в стороне и наблюдала за происходящим, не принимая в избиении никакого участия. После этого, мужчина упал на землю, и воспользовавшись этим Тимофей, уперся своим коленом ему в спину, и стал обыскивать карманы его одежды. Он (Максимов С.С.) в этот момент увидел, что на скамейке, где сидел мужчина, стоит сумка из черной ткани, с кожаными вставками черного цвета. После этого он взял сумку себе и отойдя с ней в сторону ждал Тимофея пока тот обыщет мужчину. Обыскав мужчину и забрав его имущество, Тимофей подошел к нему, где он в свою очередь осматривал содержимое сумки. В сумке ничего ценного не находилось, только находились какие-то копии документов, гражданский паспорт, визитница с картами и визитками, которые он часть выкинул на месте. Далее, они все втроем стали быстрым шагом уходить от мужчины в сторону ***. После этого, мужчина встал с земли и пошел за ними, крича что-то им в след, что именно он не расслышал, Карина в свою очередь крикнула в сторону мужчины: «Если обратишься в полицию, то получишь еще!», после этого, мужчина уменьшил шаг и они ушли в сторону ***. После этого они направились в сторону Сиреневого бульвара г. Москвы, где по пути следования он выкинул остальные документы мужчины, а потом где-то во дворах выкинул вышеуказанную похищенную сумку, где именно он не помнит. Далее, Тимофей показал, что похитил у мужчины, а именно сотовый телефон Нокиа, денежные средства в сумме 200 рублей и позже выкинул сим карты с телефона. (том №1 л.д. 40-44; 49-53; том №2 119-121).

12 апреля 2016 года, примерно в 02 часа 30 минут, он с Максимовой К.А., Калининым Т.Г. пошли к ул. ***, где на похищенные деньги купили бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее, они все вместе захотели идти к ней домой, чтобы распить купленное спиртное, с этой целью они направлялись по *** в сторону Измайловского бульвара г. Москвы. Не доходя до магазина «Билла», они увидели ранее ему незнакомую женщину, как позже было установлено Сперанская Е.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В след за данной женщиной следовал ранее ему незнакомый мужчина кавказкой народности, который шел с ней в обнимку, и они о чем-то разговаривали. После этого, мужчина кавказкой народности хотел завести данную женщину во двор, а именно в арку, где располагался ***. Данная женщина не хотела идти с этим мужчиной и сказала, что не пойдет с ним, чем привлекла их внимание, так как это все было в довольно громкой форме. Калинин Т.Г. окрикнул данного мужчину и сказал ему, чтобы он оставил женщину в покое, что мужчина и сделал. После этого они все втроем подошли к женщине и Максимова К.А. поинтересовалась, все ли у неё хорошо, на что женщина сказала Максимовой К.А. что все нормально. После этого, он (Максимов С.С.) предложил женщине выпить с ними спиртного, а именного водки, на что женщина согласилась. После этого, они все вместе проследовали во двор ***, где они хотели проникнуть в какой-нибудь подъезд данного дома, чтобы совместно распить там спиртное. Подойдя к последнему подъезду вышеуказанного дома, они обнаружили, что дверь в подъезд открыта. После этого, они все вместе зашли в данный подъезд, где женщина сказала им, что здесь распивать спиртное не собирается. После этого, он (Максимов С.С.) заметил, что у женщины на себе было много ювелирных изделий и сумку, что побудило их совершить в отношении неё преступление. Далее, они все вместе вышли из подъезда, где он (Максимов С.С.) вышел первым, за ней вышли Максимова К.А. и эта женщина, после чего последним выходил Тимофей. Далее, они свернули от подъезда налево и прошли несколько метров. В этот момент Тимофей схватил женщину за воротник и своей ногой, подсечкой бросил её на землю, от чего женщина вскрикнула и упала на землю. В этот же момент к женщине подбежал он (Максимов С.С.) и стал с неё срывать надетые на ней ювелирные изделия, а Тимофей в свою очередь держал её за плечи чтобы она не сопротивлялась. Тут сразу же подбежала Максимова К.А., и ударила женщину ногой в район её тела, куда именно он не помнит. После этого женщина положила возле себя сумку и сказала им, чтобы они брали у неё что хотим, только чтобы не трогали её. Далее, он (Максимов С.С.) взял её сумку и выкинув от туда какие то вещи женщины, достал от туда её сотовый телефон, марку не помнит, и хотел его себе забрать, на что Карина сказала ему: «Зачем тебе этот телефон?», на что он ответил ей, что по данному телефону она может вызвать полицию. После этого он вытащил из её телефона сим карту и выкинул её сторону, телефон и сумку с её содержимым, он выкинул позднее, куда именно он не помнит. После этого, они все вместе ушли с места данного преступления, а женщина осталось лежать на месте, и никаких признаков боли или повреждений не показывала. Похищенные ювелирные украшения женщины, он положил в правый карман своей одежды. Скрывшись с места преступления, они все втроем пошли к нему домой, где они продолжили распивать спиртное. В процессе распития, он выложил похищенный им вышеуказанные ювелирные изделия на стол и сказал, что завтра надо пойти в ломбард и сбыть похищенные ювелирные изделия, на что Карина и Тимофей с этим согласились. После этого он (Максимов С.С.) передал Тимофею эти ювелирные изделия на хранение и он взяв их и положил в карман надетой на нем одежды. После этого, они захотели выпить спиртного, на что они все согласились с этим и пошли на выход из квартиры. Выйдя из квартиры, Карина и Тимофей пошли спускаться вниз, а он (Максимов С.С.) находясь на пятом этаже, подошел к электрическому щитку и спрятал там похищенный у мужчины телефон Нокиа, после чего спустился к ним. Далее, примерно в 04 часа, этого же дня, они подошли к ***, где стояли таксисты кавказкой народности, с которыми у Карины завязался конфликт. После этого, в ходе конфликта к ним подъехала служебная автомашина сотрудников полиции. Остановившись, оттуда вышли сотрудники полиции и вышеуказанный мужчина, которого они ранее ограбили, который сразу же опознал их, и после этого сотрудники полиции сразу же задержали их. После чего всех их доставили в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После этого находясь в указанном ОМВД, были вызван другой сотрудник полиции, а также были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин, в качестве понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и понятым наши права и обязанности, а также разъяснил право бесплатно воспользоваться услугами переводчика, от которого он отказался, пояснив, что русским языком владеет в полном объеме. Далее сотрудник полиции спросил его, имеет ли он при себе предметы, вещества и ценности, оборот которых запрещен на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что он (Максимов С.С.) пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 194-198;203-207; том № 2 119-121).

Данные показания Максимов С.С. не подтвердил и пояснил, что давал их под давлением следователя.

Подсудимый Калинин Т.Г. свою вину признал частично и пояснил, что в апреле, около 12 часов ночи, он пришел домой, пришла Максимова со Стасом, Максимова пригласила в гости, он пришел, зашёл в магазин, купил алкоголь, сигареты, пошел к Стасу, они выпили, вышли за добавкой, решили прогуляться. Потом Карина попросила сигарету у мужчины, начался диалог на повышенных тонах, он (Калинин) пошел и ударил его, тот упал, он обернулся и увидел, что Стас его сумку забирает, это было неожиданно для него (Калинина). Они втроем пошли дальше, Стас достал телефон из сумки, документы, за ними пошел потерпевший и начал кричать, чтобы ему отдали документы, Стас бросил сумку в другую сторону. Максимова ничего не забирала. Он (Калинин) видел только телефон, сам ничего не брал. Затем они вышли на дорогу, дошли до магазина, взяли алкоголь. потом пошли по 13 Парковой, увидели Сперанскую, она была с мужчиной, они видели, что та не хотела с ним идти, Стас спросил у него, что ты делаешь, Карина спросила, все ли в порядке, Сперанская сказала, что да, она была сильно пьяна. Она пошла с ними, зашли в подъезд, вышли из него, т. к. дверь закрыта была, он взял потерпевшую за воротник и положил на землю, Стас сел сверху и начал снимать украшения с нее, ударов ей не наносил, она еле шла, они сами выпили 3 бутылки на троих. Никто ей ударов не наносил, он (Калинин) считает, что потерпевшая упала, когда шла после того, как они разошлись, поверхность, на которой она лежала - земля, камней не было. Похищенное у Стаса находилось, дома он выложил их, он (Калинин) потом положил к себе. Максимова была сильно пьяна и никакого участия в преступлениях не принимала.

Из показаний подсудимого Калинина Т.Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 11 апреля 2016 года, примерно в 00 часов 05 минут, он позвонил своим общим знакомым Максимовым Станиславу и Карине и предложил им встретиться, на что они согласились. Далее, встретившись с ними у остановки их дома, они стали разговаривать на различные темы. Далее, в ходе беседы он предложил выпить водки, на что Максимовы согласились. После этого они все вместе проследовали к продуктовому магазину, расположенного на углу ***, где приобрели бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее, они все вместе проследовали к Максимовым домой, где продолжили распивать купленное спиртное. Выпив все спиртное, они все вместе примерно в 01 час, этого же дня решили прогуляться на улице, на что все с этим согласились. Выйдя на улицу, они пошли гулять по скверу. Далее, когда они проходили по скверу, они увидели лавочку, расположенную вблизи дома № 54 по Измайловскому бульвару г. Москвы, на которой находился ранее ему незнакомый мужчина славянской народности, на вид 35-40 лет, который курил сигарету. В этот момент, под воздействием выпитого спиртного, ими было принято решение ограбить данного мужчину, с этой целью они распределили свои роли, где Карина, должна была отвлечь мужчину, а они незаметно для него, подойти к нему сзади и нанести ему телесные повреждения, после чего забрать у него принадлежащее ему ценное имущество. Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 01 час 15 минут, этого же дня, они незаметно от мужчины, подошли к нему сзади, справой от него стороны. Далее, Карина подошла к мужчине и спросила у него сигарету, на что мужчина собирался достать из кармана сигарету и передать её Карине. В этот момент мужчина неожиданно повернул голову и заметил их со Станиславом, чем раскрыл их эффект неожиданного нападения на мужчину. После этого, он, резко нанес своей правой рукой, боковой удар мужчине в лицо, от чего мужчина немного отклонился и привстав отошел от лавочки. Далее мужчина пытался уйти от них, а именно зайти за лавку, но в этот момент он снова нанес ему прямой удар в область лица, от которого мужчина немного присел. В этот момент, Станислав подбежал к мужчине и они вместе с ним стали наносить ему удары по лицу и телу. В этот момент Карина стояла в стороне и наблюдала за происходящим, не принимая в избиении никакого участия. После этого, мужчина упал на землю, и воспользовавшись этим он уперся своим коленом ему в спину, и стал обыскивать карманы его одежды. Станислав в этот момент подошел к скамейке, где сидел данный мужчина, и взял оттуда сумку из черной ткани, с кожаными вставками черного цвета. Обыскав мужчину и забрав его имущество, он подошел к Станиславу, который в свою очередь осматривал содержимое сумки. В сумке ничего ценного не находилось, только находились какие-то копии документов, гражданский паспорт, визитница с картами и визитками, которые Станислав часть выкинул на месте. Далее, они все втроем стали быстрым шагом уходить от мужчины в сторону ул. ***. После этого, мужчина встал с земли и пошел за нами, крича что-то нам в след, что именно он не расслышал, Карина в свою очередь крикнула в сторону мужчины: «Если обратишься в полицию, то получишь еще!», после этого, мужчина уменьшил шаг и они ушли в сторону ***. После этого они направились в сторону Сиреневого бульвара г. Москвы, где по пути следования Станислав выкинул остальные документы мужчины, а потом где-то во дворах выкинул вышеуказанную похищенную сумку, где именно он не помнит. Далее, он показал Максимовым, что похитил у мужчины, а именно сотовый телефон Нокиа, денежные средства в сумме 200 рублей и позже выкинул с телефона сим карты. (том №1 л.д. 82-85;88-92; том №2 129-131).

12 апреля 2016 года, примерно в 02 часа 30 минут, он с Максимовой К.А., Максимовым С.С. пошли к ул. Первомайская г. Москвы, где на похищенные деньги купили бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее, они все вместе захотели идти к Максимовым домой, чтобы распить купленное спиртное, с этой целью они направлялись по ***. Не доходя до магазина «Билла», они увидели ранее ему незнакомую женщину, как позже было установлено Сперанская Е.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В след за данной женщиной следовал ранее ему незнакомый мужчина кавказкой народности, который шел с ней в обнимку, и они о чем-то разговаривали. После этого, мужчина кавказкой народности хотел завести данную женщину во двор, а именно в арку, где располагался ***. Данная женщина не хотела идти с этим мужчиной и сказала, что не пойдет с ним, чем привлекла их внимание, так как это все было в довольно громкой форме. Он (Калинин Т.Г.) окрикнул данного мужчину и сказал ему, чтобы он оставил женщину в покое, что мужчина и сделал. После этого они все втроем подошли к женщине и Максимова К.А. поинтересовалась, все ли у неё хорошо, на что женщина сказала Максимовой К.А. что все нормально. После этого, Максимов С.С. предложил женщине выпить с ними спиртного, а именного водки, на что женщина согласилась. После этого, они все вместе проследовали во двор ***, где они хотели проникнуть в какой-нибудь подъезд данного дома, чтобы совместно распить там спиртное. Подойдя к последнему подъезду вышеуказанного дома, они обнаружили, что дверь в подъезд открыта. После этого, они все вместе зашли в данный подъезд, где женщина сказала им, что здесь распивать спиртное не собирается. После этого, он (Калинин Т.Г.) заметил, что у женщины на себе было много ювелирных изделий и сумку, что побудило их совершить в отношении неё преступление. Далее, они все вместе вышли из подъезда, где Максимов С.С. вышел первым, за ней вышли Максимова К.А. и эта женщина, после чего последним выходил он (Калинин Т.Г.). Далее, они свернули от подъезда налево и прошли несколько метров. В этот момент он (Калинин Т.Г.) схватил женщину за воротник и своей ногой, подсечкой бросил её на землю, от чего женщина вскрикнула и упала на землю. В этот же момент к женщине подбежал Максимов С.С. и стал с неё срывать надетые на ней ювелирные изделия, а он (Калинин Т.Г.) в свою очередь держал её за плечи чтобы она не сопротивлялась. Тут сразу же подбежала Максимова К.А., и ударила женщину ногой в район её тела, куда именно он не помнит. После этого женщина положила возле себя сумку и сказала им, чтобы они брали у неё что хотим, только чтобы не трогали её. Далее, Максимов С.С. взял её сумку и выкинув от туда какие то вещи женщины, достал от туда её сотовый телефон, марку не помнит, и хотел его себе забрать, на что Карина сказала ему: «Зачем тебе этот телефон?», на что он ответил ей, что по данному телефону она может вызвать полицию. После этого он вытащил из её телефона сим карту и выкинул в неизвестное мне направление, что было далее с телефоном, он не видел, возможно, он мог его выкинуть. После этого, они все вместе ушли с места данного преступления, а женщина осталось лежать на месте, и никаких признаков боли или повреждений не показывала. Похищенные ювелирные украшения женщины, Станислав положил в правый карман своей одежды. Скрывшись с места преступления, они все втроем пошли к Максимовым домой, где они продолжили распивать спиртное. В процессе распития, Станислав выложил похищенный им вышеуказанные ювелирные изделия на стол и сказал, что завтра надо пойти в ломбард и сбыть похищенные ювелирные изделия, на что они все с этим согласились, После этого Станислав передал ему эти ювелирные изделия на хранение и он взяв их и положил в карман надетой на нем одежды. После этого, они захотели выпить спиртного, на что они все согласились с этим и пошли на выход из квартиры. Выйдя из квартиры, Карина и он (Калинин Т.Г.) пошли спускаться вниз, а Станислав чуть позже спустился к ним. Далее, примерно в 04 часа, они подошли к ***, где стояли таксисты кавказкой народности, с которыми у Карины завязался конфликт. После этого, в ходе конфликта к ним подъехала служебная автомашина сотрудников полиции. Остановившись, от туда вышли сотрудники полиции и Ляховчук А.А., которого они ранее ограбили, который сразу же опознал их, и после этого сотрудники полиции сразу же задержали их. После чего всех их доставили в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После этого находясь в указанном ОМВД, были вызван другой сотрудник полиции, а также были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин, в качестве понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а также разъяснил право бесплатно воспользоваться услугами переводчика, от которого он отказался, пояснив, что русским языком владею в полном объеме. Далее сотрудник полиции спросил его, имеет ли он при себе предметы, вещества и ценности, оборот которых запрещен на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты ювелирные украшения принадлежащие женщине. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 164-167; 172-176; том №2 129-131). (том №1 л.д. 194-198;203-207; том № 2 119-121) (том №1 л.д. 40-44; 49-53; том №2 119-121)

Несмотря на занятую позицию, виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Ляховчука А.А. в судебном заседании о том, что весной в ночное время он шел по Измайловскому бульвару, остановился закурить около лавочки, к нему подошли подсудимые, первой шла девушка, Калинин начал наносить удары, после чего он упал, Максимов начал шарить по карманам, но ударов не наносил, забрал сумку, Максимова угрожала, потом начали удаляться, он пошел следом, чтобы они вернули документы, путем уговоров они бросили документы, далее он вызвал сотрудников полиции, написал заявление, обнаружили их около магазина, он (Ляховчук) опознал, их задержали, но Максимов убежал. Потом они поехали в отдел. Всего у него было похищено: телефон, 200 рублей, сумка, документы. Телефон вернули, по поводу похищенного имущества нет претензий. Максимова к нему подошла первая и попросила закурить.

Из показаний потерпевшего Ляховчука А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 12 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, он со своей компанией, точных данных не помню, находился на лавочке в сквере, расположенного возле дома №54 по Измайловскому бульвару г. Москвы, где они разговаривали на свои темы и пили пиво. Примерно в 00 часов 30 минут, этого же дня он попрощался с последним своим знакомым, который ушел по своим делам, а он остался сидеть на лавочке и продолжал пить пиво. Примерно в 01 час, этого же дня он пошел в магазин, который находился на пересечении Измайловского бульвара и 13 Парковой улицы, где купил себе безалкогольный газированный напиток, после чего направился обратно на ту же лавочку, рядом с ним, на лавочке стояла принадлежащая ему сумка, из черной ткани, с кожаными вставками черного цвета (фирмы не помню), стоимостью 1500 рублей, в которой находились визитница из кожи, серого цвета, с кредитными картами и визитками внутри, гражданский паспорт на мое имя, копии: диплома, СНИЛС, трудовой книжки, справки 2 НДФЛ, не представляющее для него материальной ценности . Сидя на лавочке, он закурил сигарету, в этот момент, примерно в 01 час 15 минут, к нему спереди подошла ранее ему незнакомая девушка. Подойдя к ней, девушка спросила у негоя сигарету, на что он своей рукой собирался достать из кармана сигарету и передать её девушке. В этот момент он интуитивно повернул голову в правую сторону и увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей. После этого, первый молодой человек ничего не говоря, резко нанес своей правой рукой боковой удар ему в лицо, от чего он в изумлении от этого привстал и отошел от лавочки, так как удар был не очень сильным. Далее он пытался зайти за лавку, чтобы исключить дальнейшего бокового нападения, но в этот момент первый молодой человек снова нанес ему прямой удар в область лица, от которого он немного присел. В этот момент, к нему подбежал второй молодой человек и вместе с первым молодым человеком стали наносить ему различные удары по голове и туловищу, от которых он испытывал сильную боль и страдание. В процессе его избиения, он начал нападавшим оказывать сопротивление, а именно старался отбивать их удары. Далее, он услышал как вышеуказанная девушка, стала кричать в его адрес, что если он обратится к сотрудникам полиции, то они его найдут и убьют, на что он испугался и перестал нападавшим оказывать сопротивление. После этого, он упал на землю, но сознания не терял, так как подумал, что так его меньше будут избивать. После этого, первый молодой человек, уперся своим коленом ему в спину, тем самым блокировав его движения и стал обыскивать карманы его одежды, а именно в правом боковом кармане надетых на нем джинс находились денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», без чехла, стоимостью 1000 рублей, с двумя сим картами внутри оператора МТС, не представляющие для него материальной ценности, на счету которых находились денежные средства на общую сумму 1700 рублей. Обыскав его и забрав вышеуказанное имущество, первый молодой человек, встав с него резко стал от него отдаляться, где он привстав и повернув голову увидел, как эти трое уходят от него в сторону ***. От него нападавшие отошли примерено на 2-3 метра. В этот момент он увидел, что в руках второго молодого человека находится его вышеуказанная сумка, из которой он что-то выкидывал. Далее, он встал с земли и пошел за ними, крича при этом им в след, чтобы они вернули хотя бы его документы, но на это вышеуказанная девушка снова крикнула в его сторону: «Если обратишься в полицию, то они найдут его и убьют!», восприняв угрозу реально, и испугавшись за свою жизнь и здоровье, он уменьшил шаг и дал возможность этим молодым людям отдалится от него на длительное расстояние, где они в районе ***, скрылись с его поля зрения. Следуя по их маршруту следования, он нашел на земле свой гражданский паспорт, визитницу из кожи, серого цвета, со всеми кредитными картами и визитками внутри. В районе ул. Верхняя Первомайская г. Москвы, на земле он нашел все свои копии: диплома, СНИЛС, трудовой книжки, справки 2 НДФЛ. Далее, поняв что в отношении него было совершено открытое хищение его имущества, то он обратился к случайно проходящему гражданину (примет которого он не запомнил), с просьбой вызвать полицию, что он в дальнейшем и сделал. После этого, он был доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, где он написал сообщение о случившемся и указал приметы нападавших на него вышеуказанных молодых людей. Далее, сотрудники полиции посадили его в служебную автомашину, где он совместно с ними проезжал по дворам домов с целью обнаружения вышеуказанных молодых людей. Проезжая возле магазина, расположенного по адресу: г. Москва. Измайловский бульвар, д.63/12, он увидел всех трех вышеуказанных молодых людей, о чем сообщил сотрудникам полиции. Остановившись, они вышли из машины и он сразу же опознал все трех молодых людей, из которых была вышеуказанная девушка. Увидев его, первый молодой человек сразу же стал убегать от них и попытался скрыться, а второго молодого человека и девушку сотрудники полиции сразу же задержали на месте, которых он сразу же опознал. Далее, другой сотрудник полиции догнал первого молодого человека, которого он также сражу же опознал, после чего всех нас доставили в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (том №1 л.д. 28-31).

После оглашения показания потерпевший пояснил, что он не видел, как Максимов наносил удары, в остальном все верно.

Показаниями потерпевшей Сперанской Е.Н. в суде о том, что 12.04 она ехала из Сокольников и захотела есть, зашла в «Чайхону», около 10 часов вечера, адреса не знает. Поела и вышла, около 12 часов ночи, решила пойти дворами домой. Перешла улицу, потом прямо пошла. Остановилась машина около нее, там было много людей, потом она пошла дальше и встретила подсудимых. Калинин ударил ее кулаком в лицо, в глаз, она упала, подсудимые начали бить ее ногами. Девушка в этот момент сидела на ней и материлась, но не била, Максимов снимал украшения и тоже бил. Потом они убежали, забрали у нее сумку красную, паспорт, карты, сертификат на 5 000 рублей на предъявителя, деньги, телефон не дорогой, украшения: серьги с бриллиантами, перстень с бриллиантами, цепочка, кольцо с изумрудом. Она лежала на земле, мимо шли парень с девушкой, они вызвали скорую и полицию. Все произошло очень быстро, они работали очень четко. Никто не пытался других успокоить или остановить, они ни о чем не говорили. Калинин ударил ее в лицо и по ногам, Максимова просто сидела на ней сверху, Максимов не помнит что делал. У нее был перелом ноги в трех местах со смешением. Извинений никто не просил. Удар по ноге нанес Калинин, от него у нее перелом.

Из показаний потерпевшей Сперанской Е.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 11 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, она пришла в Чайхону №1, расположенную по адресу: г. Москва, ***, где она употребляла алкогольные напитки. В данном заведении она пробыла примерно до 02 часов. После этого она вышла из Чайхоны №1 и хотела поймать попутное такси, чтобы доехать до своего дома, но таксистов не было по близости. После этого она решила пойти домой пешком. На ней в этот момент были ювелирные изделия из золота, а именно: серьги из золота, с камнем топаз и россыпью из бриллиантов по бокам, квадратной формы; стоимостью 163500 рублей; серьги, из золота, маленькие, с бриллиантами, стоимостью 15000 рублей; перстень, из золота, виде короны, со вставкой из платины и бриллиантов, стоимостью 30000 рублей, который был на безымянном пальце правой руки; на левом указательном пальце левой руки, находился перстень, из золота, округлой формы, с зеленым камнем изумруд внутри, с бриллиантами вокруг, стоимостью 40000 рублей; на среднем пальце левой руки, было кольцо из золота, на котором имелась россыпь из бриллиантов, стоимостью 20000 рублей; на безымянном пальце левой руки, было кольцо обручальное из золота, с маленькими бриллиантами внутри, стоимостью 10000 рублей; на шее висела широкая цепь из золота, длинной примерно 55 см., плетение не помню, стоимостью 65000 рублей, на которой висел кулон из золота, виде короны, стоимостью 10000 рублей; на шее также висела золотая цепочка, тонкая, длинной примерно 50 см, стоимостью 15000 рублей, на которой висела Иконка с ликом Богородицы с младенцом на руках, стоимостью 5000 рублей; на левой руке был браслет, из золота, стоимостью 10000 рублей. В руках у неё была принадлежащая ей женская маленькая сумка, красного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились принадлежащие ей: гражданский паспорт на её имя, очки от Юдашкна с оправой черно-белого цвета, стоимостью 3500 рублей, с красным футляром, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки не помню, стоимостью 1000 рублей, с сим картой внутри оператора МТС, не представляющая для нее материальной ценности на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, банковские карты Альфа Банка, Тинькофф банка, карта Сбербанка России, все на ее имя, проездной билет пенсионера на ее имя, все карты не представляющие для неё материальной ценности. Когда она перешла через проезжую часть ***, то она пошла по ул. *** к себе домой в сторону Измайловского бульвара г. Москвы. Направляясь в сторону дома, она увидела, что за ней идет ранее ей незнакомая машина, как она предположила позже попутное такси, которое она не останавливала. В этот момент с ней поравнялись ранее ей незнакомые молодые люди, двое мужчин и одна девушка которые. В последующем оказались Максимовой К.А., Максимовым С.С., Калининым Т.Г. Калинин Т.Г. сказал ей, что он видел как за ней ехала машина и сказал, что она может пойти с ними, так как с ними якобы безопаснее. После этого она сказала ему что никуда с ними не пойдет, так как она не знает их, на что Калинин Т.Г. все же уговорил её пойти с ними и она пошла. Далее, дойдя с ними до подъезда д.17 по ул. Средняя Первомайская г. Москвы, она почувствовала какой-то подвох, так как они шли не в сторону её дома и в этот момент первый молодой человек схватил её за воротник её одежды, ударил её кулаком в живот и своей ногой ударил по её ноге, от чего она потеряла равновесие и от боли упала на землю, при этом испытывая сильную боль в области бедра. После этого, Максимов С.С. подбежал к ней и стал наносить ей удары по лицу и телу, а также сразу же вместе с Калининым Т.Г. стали срывать с неё надетые на ней вышеуказанные ювелирные изделия, при этом Калинин Т.Г. держал её за плечи чтобы она не сопротивлялась. Тут же к ним сразу же подбежала Максимова К.А., которая так же ударила её ногой по телу, и говорила ей, что если она будет кричать, то они её убьют, на что она сильно испугалась и перестала сопротивляться и кричать. После этого второй молодой человек взял у неё из рук сумку и хотел её ударить, но она сказала им, чтобы они брали у неё что хотят, только чтобы не трогали её. Далее, Максимов С.С. взял её сумку и стал выкидывать от туда какие-то её вещи, после этого она стала терять сознание. Примерно через минуту она пришла в себя и увидела, что данные молодые люди сорвали с неё её ювелирные украшения и с её сумкой уходят в неизвестное ей направление. Далее, данные молодые люди убежали. После этого оная обнаружила, что возле неё лежит порванная золотая цепочка, тонкая, длинной примерно 50 см, стоимостью 15000 рублей, на которой висела Иконка с ликом Богородицы с младенцем на руках, стоимостью 5000 рублей; и на левой руке остался браслет, из золота, стоимостью 10000 рублей. После этого она увидела прохожих молодых людей, к которым она обратилась с просьбой вызвать ей скорую помощь и полицию, что они и сделали. После этого приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала её в ГКБ №5 г.Москвы, где она проходила лечение. В результате случившегося мне причинен крупный материальный ущерб, сумма которого составляет 358800 рублей. (том №1 л.д. 140-143).

После оглашения показания потерпевшая пояснила, что девушка ее не била, только сидела сверху, в остальном все верно.

Показаниями свидетеля Попова В.Ю. в суде о том, что он заступил на смену ночью, поступило сообщение о том, что ограбили мужчину, а потом женщину около 13-й парковой и измайловского бульвара, женщина находилась с торца дома, ее ударили, сняли с нее золотые украшения, у нее еще что-то было с ногой, ей вызвали «скорую помощь», врачи сказали что колено сломано. Нападавших было 3-е, 2-х они сразу задержали, а другой сбежал. Максимова была под алкогольным опьянением, ругалась матом, не адекватно себя вела с сотрудниками полиции. 3-го молодого человека задержали, их опознал мужчина потерпевший, после чего Максимову, Максимова, Калинина доставили в ОВД по району Восточное Измайлово.

Также свидетель Попов В.Ю. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11 апреля 2016 года, с 20 часов он совместно с полицейскими 2 ОБП МОВО по ВАО ГУ МВД России о г. Москве Максимовым С.В., Зайцевым Р.В., Арифуллиным Р.Р., двумя экипажами, на двух служебных автомашинах, заступил на службу по охране общественного порядка и противодействию преступности на обслуживаемой ими территории. 12.04.2016 года, примерно в 03 часа 40 минут проводя патрулирование в составе группы немедленного реагирования они, от оперативного дежурного ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, получили сообщение, что по адресу обслуживания ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, а именно по адресу г. Москва, Измайловский бульвар, д.54 было совершено открытое хищение имущества в отношении гр. Ляховчука А.А. и что необходимо приехать в вышеуказанное ОМВД, чтобы забрать от туда гр. Ляховчука А.А., чтобы он смог проехать с экипажем по территории, в целях розыска напавших на него двух мужчин и одной женщины, приметы которых он хорошо запомнил. Приехав в вышеуказанное ОМВД, от оперативного дежурного нам также стало известно, что по адресу г. Москва, ул. Средняя Первомайская, д.17 было совершено подобное разбойное нападение на гр. Сперанскую Е.Н., а именно двумя молодыми людьми и одной девушкой. Далее, посадив гр. Ляховчука А.А. в служебную автомашину они поехали патрулировать территорию, с целью обнаружения подозреваемых в данных преступлениях.12 апреля 2016 года, примерно в 04 часа, проезжая возле ***, они увидели, как группа молодых людей на повышенных тонах о чем-то спорила, в связи с чем, они решили к ним подъехать и посмотреть что произошло. Далее, подъехав к ним, гр. Ляховчук А.А. находящийся в служебной автомашине посмотрел на данных молодых людей и сказал, что среди этих молодых людей находятся все трое молодых людей (два молодых человека и девушка), которые совершили в отношении него преступление. Остановившись, они вышли из машины и гр. Ляховчук А.А. сразу же опознал все трех молодых людей. Далее, увидев гр. Ляховчука А.А., первый молодой человек сразу же стал убегать от них и попытался от них скрыться, но его попытки были сразу же пресечены и он был задержан ими. Второго молодого человека и девушку они также сразу же задержали, которые никакого сопротивления не оказывали, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Данных молодых людей гр. Ляховчук А.А.сразу же опознал, как лиц совершивших в отношении него преступление. Задержанными оказались, ранее ему незнакомые Калинин Тимофей Гаврилович, 03 сентября 1975 года рождения, Максимов Станислав Сергеевич, 27 мая 1987 года рождения, Максимова Карина Александровна, 12 мая 1995 года рождения. После этого всех участвующих лиц доставили в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Каких-либо не правомерных действий, а равно физического насилия или морального давления в отношении задержанных не применялось. (том №1 л.д. 243-245);

Показаниями свидетеля Арифуллина Р.Р. в судебном заседании о том, что поступила информация о нападении на женщину, они выдвинулись на место происшествия и задержали Максимова, Максимову, Калинина. Затем приехал 1 потерпевший мужчина, он их опознал, у 2-й потерпевшей была сломана нога, кого числа именно это произошло не помнит, была уже ночь.

Показаниями свидетеля Максимова С.В. в судебном заседании о том, что за час до окончания рабочего дня объявили приметы молодых людей и девушки, совершивших разбойное нападение на женщину. Они начали патрулирование, в районе 2-3 часов ночи увидели подходящих под приметы 3 граждан, при подходе к ним они убежали во дворы, он схватил двоих, Калинина и девушку, водитель пошел во дворы. Он (свидетель) вызвал подмогу, экипаж поехал с задержанными в отдел, с ними поехали Попов и Арифуллин. Подсудимые ничего не поясняли, девушка нормально себя вела, подсудимый, который повыше, вырывался и махал руками. Потерпевшего он не видел, к нему другой экипаж подъезжал.

Также свидетель Максимов С.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11 апреля 2016 года, с 20 часов он совместно с полицейскими 2 ОБП МОВО по ВАО ГУ МВД России о г.Москве Поповым А.Ю., Зайцевым Р.В., Арифуллиным Р.Р., двумя экипажами, на двух служебных автомашинах, заступил на службу по охране общественного порядка и противодействию преступности на обслуживаемой ими территории. 12.04.2016 года, примерно в 03 часа 40 минут проводя патрулирование в составе группы немедленного реагирования они, от оперативного дежурного ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, получили сообщение, что по адресу обслуживания ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, а именно по адресу г. Москва, Измайловский бульвар, д.54 было совершено открытое хищение имущества в отношении гр. Ляховчука А.А. и что необходимо приехать в вышеуказанное ОМВД, чтобы забрать от туда гр. Ляховчука А.А., чтобы он смог проехать с экипажем по территории, в целях розыска напавших на него двух мужчин и одной женщины, приметы которых он хорошо запомнил. Приехав в вышеуказанное ОМВД, от оперативного дежурного нам также стало известно, что по адресу г. Москва, ***было совершено подобное разбойное нападение на гр. Сперанскую Е.Н., а именно двумя молодыми людьми и одной девушкой. Далее, посадив гр. Ляховчука А.А. в служебную автомашину они поехали патрулировать территорию, с целью обнаружения подозреваемых в данных преступлениях.12 апреля 2016 года, примерно в 04 часа, проезжая возле дома *** г. Москвы, они увидели, как группа молодых людей на повышенных тонах о чем-то спорила, в связи с чем, они решили к ним подъехать и посмотреть что произошло. Далее, подъехав к ним, гр. Ляховчук А.А. находящийся в служебной автомашине посмотрел на данных молодых людей и сказал, что среди этих молодых людей находятся все трое молодых людей (два молодых человека и девушка), которые совершили в отношении него преступление. Остановившись, они вышли из машины и гр. Ляховчук А.А. сразу же опознал все трех молодых людей. Далее, увидев гр. Ляховчука А.А., первый молодой человек сразу же стал убегать от них и попытался от них скрыться, но его попытки были сразу же пресечены и он был задержан ими. Второго молодого человека и девушку они также сразу же задержали, которые никакого сопротивления не оказывали, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Данных молодых людей гр. Ляховчук А.А.сразу же опознал, как лиц совершивших в отношении него преступление. Задержанными оказались, ранее ему незнакомые Калинин Т.Г., ***, Максимов С . С., ***, Максимова К. А., ***. После этого всех участвующих лиц доставили в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Каких-либо не правомерных действий, а равно физического насилия или морального давления в отношении задержанных не применялось. (том №1 л.д. 246-248);

Показаниями свидетеля Зайцева Р.В. в суде о том, что ранней весной он заступил на службу в ночную смену, пришло сообщение от дежурного о том что, избиты граждане 3-мя молодыми людьми, среди которых была девушка, они были одеты во все темное. Они начали обрабатывать территорию, обратили внимание на 3-х молодых людей, у них был конфликт со охранниками магазина, стали наблюдать за ними, когда те их увидели, то стали убегать, старший смены остановил девушку и одного парня, а другой парень скрылся.

Также свидетель Зайцев Р.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Максимова С.В. (том №1 л.д. 249-251);

Показаниями свидетеля Бабаева И.Р. в суде о том, что он был дежурным на сутках в составе СОГ, поступила информация, что были задержаны граждане по подозрению в совершении преступления, похитили имущество у женщины - золотые украшения, нанесли телесные повреждения ей. Он досматривал кого-то из подсудимых мужского пола, точнее не помнит, у него при себе были драгоценности, количество не помнит, кольца, возможно цепочка, остальных не помнит. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. Подсудимый сказал, что украшения были похищены.

Также свидетель Бабаев И.Р. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым12 апреля 2016 года, от дежурного по ОМВД России по Району Восточное Измайлово г. Москвы мне поступило сообщение, что в ОМВД доставлен мужчина, которому необходимо провести личный досмотр, для проверки на предмет наличия у него запрещенных веществ, а также имущества добытого преступным путем. После чего, я подошел в служебный кабинет ОМВД, где находился ранее мне незнакомый мужчина, после чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Далее, я попросил досматриваемого представиться, досматриваемый представился как Калинин Тимофей Гаврилович, 03 сентября 1975 года рождения, после этого, Калинину Т.Г. было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что последний от данных услуг отказался, пояснив, что русским языком владеет хорошо и юридические термины ему понятны. Далее, Калинину Т.Г., были разъяснены его права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После этого, я спросил досматриваемого, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, либо предметы, и имущество, добытые преступным путем, на что Калинин Т.Г. сообщил, что при себе ничего подобного не имеет. Далее, в присутствии двух понятых, я произвел личный досмотр Калинина Т.Г., в ходе которого, у последнего из правого наружного кармана черной куртки одетой на нем и ему принадлежащей, были изъяты ювелирные изделия, желтого металла, в количестве 9 штук: цепочка, кулон в виде короны, два кольца, кольцо с зеленым камнем, пара серег с зелеными камнями, пара серег с мелкими белыми камнями. Данные ювелирные изделия были представлены понятым на обозрение. По поводу изъятого, Калинин Т.Г. пояснил, что при себе никаких ювелирных изделий не имел. По окончанию досмотра, изъятые у Калинина Т.Г. ювелирные изделия, в количестве 9 штук, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью оперативного дежурного ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, скреплен подписями понятых и досматриваемого. После этого, мною был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию личного досмотра Калинина Т.Г., от участвующих лиц, жалоб, замечаний и заявлений не поступило. Каких-либо не правомерных действий, а равно физического насилия или морального давления в отношении Калинина Т.Г. не применялось. (том №1 л.д. 252-253).

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

- заявление Ляховчука А.А. в котором он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые 12 апреля 2016 года, примерно в 01 час 15 минут находясь по адресу: ***, открыто похитили принадлежащее ему имущество, на общую сумму 4400 рублей. (том №1 л.д. 4);

- рапорт об обнаружении признаков преступлений 2 ОБП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Максимова С.В. об усмотрении в действиях Калинина Т.Г., Максимова С. С., Максимова К.А., признаков состава преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества принадлежащего Ляховчуку А.А. (том №1 л.д. 3);

- рапорт 2 ОБП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Максимова С.В. о задержании и в последующем доставлении в дежурную часть ОМВД по району Восточное Измайлово г. Москвы 12 апреля 2016 года Калинина Т. Г., Максимова С. С., Максимову К.А.по подозрению в совершении открытого хищения имущества принадлежащего Ляховчуку А.А. (том №1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 15 Измайловский бульвар, д.54; (том №1 л.д. 9-11);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место, расположенного по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д.63/12, кор.1, подъезд 1, где обвиняемый Максимов С.С. добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа Asha 200», без сим-карт, который совместно со своими соучастниками ранее открыто похитил у Ляховчука А.А. (том №1 л.д. 95-100);

- протокол осмотра предметов – в ходе которого, был осмотрен конверт, внутри которого находился мобильный телефон «Нокиа Asha 200», без сим-карт, принадлежащий потерпевшему Ляховчуку А.А. (том №1 л.д. 116-117);

- протоколы предъявления предметов для опознания, в ходе проведения которых потерпевший Ляховчук А.А. опознал мобильный телефон «Нокиа Asha 200», как ему принадлежащий, который был у него открыто похищен и который в последующем был добровольно выдан обвиняемым Максимовым С.С. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Москва, ***. (том №1 л.д. 118-120);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого по делу признан мобильный телефон марки «Nokia Asha 200», принадлежащий потерпевшему Ляховчуку А.А. (том №1 л.д. 121);

- заявление Сперанской Е.Н. в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые 12 апреля 2016 года, примерно в 02 час 30 минут находясь по адресу: ***, открыто похитили принадлежащее ей имущество, на общую сумму 358800 рублей. (том №1 л.д. 128);

- рапорт об обнаружении признаков преступлений 2 ОБП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Максимова С.В. об усмотрении в действиях Калинина Т. Г., Максимова С. С., Максимова Карина Александровна, признаков состава преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества принадлежащего Ляховчуку А.А. (том №1 л.д. 3);

- рапорт 2 ОБП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Максимова С.В. о задержании и в последующем доставлении в дежурную часть ОМВД по району Восточное Измайлово г. Москвы 12 апреля 2016 года Калинина Т. Г., Максимова С. С., Максимову К.А.по подозрению в совершении открытого хищения имущества принадлежащего Сперанской Е.Н. (том №1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, расположенного по адресу: г. Москва, ***. (том №1 л.д. 130-133);

- протокол осмотра предметов – в ходе которого, был осмотрен конверт, внутри которого находились ювелирные украшения из золота в количестве 9 штук, принадлежащие потерпевшей Сперанской Е.Н. (том №1 л.д. 235-236);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по делу признаны: ювелирные украшения из золота в количестве 9 штук, принадлежащие потерпевшей Сперанской Е.Н. (том №1 л.д. 237);

- заключение судебно медицинской экспертизы № 2262м/2960 от 12 мая 2016 года, из выводов которой следует, что потерпевшей Сперанской Е.Н. были причинены телесные повреждения в виде: «…закрытый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, который мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в область голени, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи», что является тяжким вредом здоровью. (том №1 л.д. 312-314).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Частичное признание вины подсудимыми суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку, их виновность полностью и объективно доказана показаниями потерпевших: Ляховчука А.А., Сперанской Е.Н., которые последовательно и уверенно сообщали о роли и степени участия каждого из подсудимых в совершённых преступлениях, кроме того, опознали их как лиц, совершивших в отношении них преступления.

Учитывая, что потерпевшие и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, ранее они с подсудимыми знакомы не были и оснований для их оговора не имеют, суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевших Ляховчука А.А., Сперанской Е.Н. и свидетелей Попова В.Ю., Максимова С.В., Зайцева Р.В., Бабаева И.Р. на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что непризнательные показания подсудимых являются позицией защиты, избранной с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку их виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие Максимовой К.А., Максимова С.С., Калинина Т.Г. в совершении преступлений в отношении потерпевших Ляховчука и Сперанской.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые неоднократно изменяли свое отношение к предъявленному обвинению и свои показания относительно фактических обстоятельств дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о многочисленных попытках подсудимых избрать наиболее благоприятную, с их точки зрения, позицию защиты.

Учитывая, что допросы подсудимых были произведены в присутствии адвокатов, замечаний к протоколу допросов не поступило, подсудимым были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, суд кладет в основу приговора показания подсудимых, данные при допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершенных с их участием преступлений, расценивая их позицию в судебном заседании критически, как стремление смягчить свою ответственность за содеянное и оправдаться перед соучастниками, против которых были даны показания.

Доводы подсудимых о применении к ним давления со стороны следователя, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашли, протоколы допросов и других следственных действий подписаны подсудимыми и адвокатами в их защиту без замечаний и дополнений, в т.ч. при ознакомлении с материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что каждый из подсудимых, как и адвокаты в их защиту, имели возможность обжаловать действия сотрудников полиции и органов следствия в установленном законом порядке, однако этим своим правом не воспользовались, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы Калинина Т.Г. об исключении из числа доказательств по делу как недопустимого заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Сперанской, поскольку с постановление о назначении экспертизы обвиняемые и защитники были ознакомлены после ее проведения одновременно с заключенем эксперта, суд находит несостоятельными, так как одновременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов само по себе не ставит под сомнение законность и обоснованность самого заключения, не может свидетельствовать о его некомпетентности и не является безусловным основанием для признания его недопустимым доказательством.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопу-стимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия Максимовой К.А., Максимова С.С., Калинина Т.Г. по эпизоду в отношении потерпевшего Ляховчука А.А. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ляховчуку А.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья выразилось в том, что в ходе совершения преступления подсудимые нанесли потерпевшему удары по голове и туловищу, от чего он испытал физическую боль.

Также суд квалифицирует действия Максимовой К.А., Максимова С.С., Калинина Т.Г. по эпизоду в отношении потерпевшей Сперанской .Е.Н. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми по обоим эпизодам свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили хищение имущества потерпевших, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – подавлению воли потерпевших к сопротивлению в целях завладения их имуществом.

Суд приходит к выводу, что преступление в отношении потерпевшей Сперанской Е.Н. было совершено подсудимыми с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, т.к. согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в результате действий подсудимых здоровью потерпевшей был причинен тяжкий вред.

Доводы подсудимых о том, что у них не было умысла на причинение Сперанской тяжкого вреда здоровью, перелом она могла получит при других обстоятельствах после нападения на нее, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний потерпевшей Сперанской Е.Н. в судебном заседании следует, что именно подсудимый Калинин Т.Г. нанес ей удар ногой по ноге, в результате которого у нее образовался перелом.

Из заключения эксперта следует, что Сперанской Е.Н. в результате преступления были причинены телесные повреждения в виде: «…закрытый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, который мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в область голени, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи», что является тяжким вредом здоровью.

Исходя из изложенного следует, что подсудимые, применяя физическую силу в отношении потерпевшей Сперанской, предвидели возможность наступления последствия в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, поскольку совершали противоправные действия в отношении пожилой женщины, нанося ей многочисленные удары в целях завладения ее имуществом.

Крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы причиненного потерпевшей ущерба – 380 800 рублей.

Вопреки доводам защиты размер ущерба с достоверностью установлен на основании показаний потерпевшей Сперанской Е.Н., не доверять которым оснований не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Максимова К.А. ранее не судима (т. 2 л.д. 2-6), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 11), на учетах в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 7), состоит на учете в НД с 31.03.2015 года (т. 2, л.д. 9), имеет двоих малолетних детей – 2013 и 2014 года рождения (т. 2, л.д. 13-16), является сиротой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, то обстоятельство, что она является сиротой.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Максимов С.С. ранее судим: 14 октября 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года; 08 апреля 2013 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 октября 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 ноября 2013 года по отбытии наказания; 24 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», (т. 2 л.д. 32-49), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 30), на учетах в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 26), состоит на учете в НД с 10.06.2003 года (т. 2, л.д. 28), имеет двоих малолетних детей – 2013 и 2014 года рождения (т. 2, л.д. 13-16).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Максимова С.С. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Калинин Т.Г. не судим (т. 2 л.д. 58-65), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 70), на учетах в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 66), состоит на учете в НД с 18.01.2001 года (т. 2, л.д. 68), со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинина Т.Г., суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая общественную опасность совершенных Максимовой К.А., Максимовым С.С., Калининым Т.Г. преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с учётом роли и степени участия каждого.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить подсудимым Максимову С.С. и Калинину Т.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Между тем, при назначении наказания Максимовой К.А., учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимой в содеянном, совершение преступления впервые, роль Максимовой К.А. в совершении преступлений, ее поведение во время и после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, перечисленных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимой Максимовой К.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Максимову С.С. и Калинину Т.Г. суд определяет к отбыванию наказания каждому в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицам, осужденным за совершение особо тяжкого преступления.

Максимовой К.А. суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима

Суд считает необходимым оставить Максимову С.С. и Калинину Т.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения их до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Поскольку Максимовой К.А. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении нее меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимову К. А., Максимова С. С., Калинина Т. Г. (каждого) виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить им наказание:

Максимовой К.А. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Максимовой Карине Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Максимову С. С. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Максимову Станиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Калинину Т.Г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калинину Тимофею Гавриловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максимову С.С. и Калинину Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Максимову С.С. и Калинину Т.Г. исчислять со дня постановления приговора – со 02 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Максимова С.С. и Калинина Т.Г. под стражей с момента фактического задержания - с 12 апреля 2016 года по дату постановления приговора, то есть по 02 декабря 2016 года.

Меру пресечения Максимовой К.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять Максимову К.А.под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Максимовой К.А. исчислять со дня постановления приговора – со 02 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Максимовой К.А. время ее задержания с 12 апреля 2016 года по 13 апреля 2016 года, а также время ее нахождения под домашним арестом – с 13 апреля 2016 года, до дня постановления приговора – до 02 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia Asha 200» – оставить по принадлежности у потерпевшего Ляховчука А.А.; ювелирные изделия из золота в количестве 9 штук – оставить по принадлежности у потерпевшей Сперанской Е.Н.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин