Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио и его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-963/2016 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, вынесено, по мнению фио, с нарушением его законных прав и интересов, изложенных в последним в своей жалобе.

Заявитель фио и его защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали по изложенным в жалобе основаниям, пояснили, что постановление мирового судьи № 306 адрес от дата вынесено с нарушениями, потому просят его отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, дата в время, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К 206 ВА 777, когда по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, после чего отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, фио нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом адрес 1033039 от дата в отношении фио, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 5);

- рапортом инспектора 2 СБ ОБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес (л.д. 6);

- протоколом 77 ВА 0167921 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом 77 ВН 0153014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио отказался (л.д. 4);

- актом 99 АО 0094882 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2);

- протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 1)

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26КРФоАП мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Доводы заявителя фио о том, что данное постановление мирового судьи незаконно вследствие того, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела; мировым судьёй неверно применены нормы материального и процессуального права, а также в материалах административного дела имеются противоречия проверены в судебном заседании и своего объективного подтверждения не нашли, кроме того, как сам подтвердил фио подписи во всех протоколах его, каких-либо долговым обязательств по отношению к сотрудникам ДПС ГИБДД он не имеет, причины для его оговора отсутствуют.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе фио не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, а, кроме того, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления также не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание фио назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Доказательств тяжелого материального положения фио, которые могли был повлиять на выводы суда о размере назначенного наказания, не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 306 адрес от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио