Приговор

Уголовное дело № 1-511/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 августа 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Червоновой В.Н., Золочевской И.Ю,

подсудимого Хабибулина И.В.,

защитника подсудимого Хабибулина И.В. – адвоката Зинченко А.И.,

потерпевшей Сивкович Л.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хабибулина И.В., родившегося года, уроженца Р. Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Башкортостан, проживающего по адресу: г. Москва, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком – экспедитором в ООО «Водовод», ранее судимого:

08 апреля 2009 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, освободился 19 августа 2011 года по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 19.08.2011 года условно – досрочно на 1 год 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хабибулин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хабибулин И.В. 10 мая 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, имея второй ключ от квартиры № 54, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 16, корп. 3, принадлежащей Сивкович Л.В., действуя во исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа проник в вышеуказанную квартиру, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежавший гражданке Сивкович Л.В. аккордеон, стоимостью 100 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также гитару, стоимостью 5 000 рублей, после чего он (Хабибулин И.В.) с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Сивкович Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Подсудимый Хабибулин И.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Сивкович Л.В. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хабибулина И.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Хабибулин И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хабибулина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, страдает хроническим отитом правого уха, имеет мать - пенсионерку, страдающую повышенным давлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хабибулина И.В., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери - пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хабибулина И.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей Сивкович Л.В., высказавшейся за применение строгого наказания к Хабибулину И.В., суд полагает, что исправление подсудимого Хабибулина И.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом того, что в действиях Хабибулина И.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Хабибулину И.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хабибулина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хабибулину И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать меру пресечения Хабибулину И.В., до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Хабибулину И.В. с 15 августа 2016 года.

Вещественное доказательство по делу:

- аккордеон, бордового цвета, помещенный в коричневую коробку, упакованную в целлофановый пакет, скрепленный подписями участников добровольной выдачи, выданный на ответственное хранение потерпевшей Сивкович Л.В., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Сивкович Л.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев