Приговор

Уголовное дело № 1-513/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Лайковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Иванова А.Е.,

защитника – адвоката Галкиной И..В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 1095 АК № 19 КА «МГКА»,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Алексея Егоровича, 24 мая 1999 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 23, кв. 47, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, учащегося ГБОУ г. Москвы «Гимназия № 1811 Восточное Измайлово», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Е. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний Иванов Алексей Егорович, 24.05.1999 года рождения, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 287 от 25.03.2016, психотропным веществом – амфетамин, массой 2,4512 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, что было выявлено 03.01.2016 оперативным дежурным ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Симуниным В.Ю. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра Иванова А.Е. в помещении указанного отдела полиции по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11.

Подсудимый Иванов А.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванова А.Е. в ходе предварительного следствия следует, что 02.01.2015 Иванов А.Е. решил в глобальной сети интернет приобрести для личного употребления наркотическое средство амфетамин. Так примерно в 12 часов 00 минут через интернет браузер «ТОR», Иванов А.Е. нашел «RAMP» сайт, занимающийся продажей наркотических веществ, адрес которого он не помнит, поскольку каждый раз ссылка на него изменяется. На указанном сайте Иванов А.Е. оплатил 3 грамма наркотического средства амфетамин примерно за 3000 рублей РФ. После оплаты амфетамина ему личным сообщением на том же интернет сайте от неизвестного пользователя пришли 2 ссылки на адрес и фотоизображение закладки. Закладка была расположена примерно в 100 метрах в тупике от дома № 73 по Измайловскому бульвару в г. Москве. После этого примерно в 17 часов 00 минут Иванов А.Е. вышел из дома и отправился за закладкой. В указанном месте находился сверток обмотанный скотчем. Иванов А.Е. забрал его и отправился домой. Когда он пришел домой, то дома находилась его мать Иванова Л.И. и сестра Иванова А.Е. Иванов А.Е. прошел в свою комнату и закрыл за собой дверь. Затем Иванов А.Е. развернул сверток, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Иванов А.Е. употребил часть порошка, вдохнув его через нос. После этого он созвонился со своим одноклассником Марчадзе Георгием Александровичем. Последний сказал, что они с еще одним его одноклассником Денисовым Иваном и тремя неизвестными девушками находятся дома у одной из них, данные которой Иванову А.Е. не известны, и играют в покер. Примерно в 21 час 00 минут они закончили играть в покер и отправились в ресторан «Бургер Кинг», чтобы перекусить. Затем Иванов А.Е. предложил Денисову Ивану остаться у него (Иванова А.Е.) дома ночевать и примерно в 22 часа 00 минут они отправились к нему домой. Когда они пришли, то прошли в комнату к Ивановой Л.А. и стали втроем с Денисовым Иваном общаться. 03.01.2016 примерно в 01 час 00 минут они закончили общаться с матерью и отправились с Денисовым Иваном в комнату к Иванову А.Е.. Иван сказал, что он устал и ему рано вставать, чтобы поехать к родственникам в г. Раменское Московской области на собрание в церковь. Иванов А.Е. также устал, и они легли спать. Примерно в 10 часов 00 минут они проснулись и стали собираться на улицу. Иванов А.Е. собирался проводить Денисова Ивана до железнодорожной станции «Электрозаводская» в г. Москве. Перед выходом Иванов А.Е. зашел в туалетную комнату и употребил часть наркотического вещества – амфетамин, вдохнув его через нос. Ни Иванова Л.А., ни Иванова А.Е., ни Денисов Иван не знали, что у Иванова А.Е. есть наркотическое средство – амфетамин. Примерно в 11 часов 30 минут они с Денисовым Иваном вышли из дома и отправились к железнодорожной станции «Электрозаводская». По приезду они стояли и курили у пригородных касс и громко выражались в разговоре нецензурной бранью, чем привлекли к себе внимание сотрудника полиции, который подошел к ним, представился и попросил предъявить документы. Иванов А.Е. ответил, что у них при себе нет документов, удостоверяющих личность. После этого сотрудник полиции попросил их проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для выяснения личности и составления материала об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Иванов А.Е. подчинился требованиям сотрудника полиции и сел в служебный автомобиль, а Денисов Иван испугался и убежал. В ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы сотрудником полиции, данные которого Иванову А.Е. не известны с участием 2 понятых мужского пола и его матери был произведен личной досмотр Иванова А.Е., в ходе которого во внутреннем левом кармане его куртки было найдено наркотическое вещество – амфетамин. В ходе объяснения Иванов А.Е. солгал и сообщил сотрудникам полиции, что данное наркотическое вещество ему не принадлежит и его в куртке забыл друг Иванова А.Е. Он так сказал, поскольку испугался и находился в состоянии наркотического опьянения. Вину в совершенном преступлении Иванов А.Е. признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 40-43, 56-59, 125-127).

Данные показания Иванов А.Е. полностью подтвердил в судебном заседании и заверил, что впредь не будет совершать преступления.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля Демченко В.И. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03.01.2016 в 09 часов 00 минут он совместно полицейским ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Спиридоновым С.Ю. и полицейским-водителем ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Алабердиным Р.К. заступил на дежурство в 1 смену в составе автопатруля. Примерно в 13 часов 00 минут они находились на маршруте патрулирования по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, д. 22, когда возле пригородных касс железнодорожной станции «Электрозаводская» Демченко В.И. увидел двух ранее неизвестных ему молодых людей, которые привлекли внимание Демченко В.И., поскольку один из них, впоследствии оказавшийся Ивановым Алексеем Егоровичем, 24.05.1999 года рождения громко выражался нецензурной бранью. Демченко В.И. подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Иванова А.Е. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. На требование Демченко В.И. Иванов А.Е. не отреагировал, в связи с чем он попросил молодых людей предъявить документы, удостоверяющие личность. Иванов А.Е. сказал, что документов удостоверяющих личность у них нет, при этом речь Иванова А.Е. была невнятной, его зрачки были неестественно расширены. Демченко В.И. понял, что Иванов А.Е. находится в состоянии наркотического опьянения и позвал Спиридонова С.Ю. и Алабердина Р.К., которые находились недалеко и наблюдали за происходящим. В связи с тем, что у Иванова А.Е. и второго молодого человека не было документов удостоверяющих личность, а также в связи с необходимостью составления в отношении Иванова А.Е. материала об административном правонарушении и проведения личного досмотра на предмет наличия у него при себе наркотических средств, Демченко В.И. было принято решение об их доставлении в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы. После чего он попросил Иванова А.Е. и второго молодого человека проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, разъяснив причины доставления. По дороге к служебному автомобилю молодой человек, который был вместе с Ивановым А.Е. убежал, а последний был доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы. По дороге к указанному территориальному отделу полиции Демченко В.И. спросил у Иванова А.Е., есть ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства, на что Иванов А.Е. ответил, что у него при себе, в куртке, имеется наркотическое средство – амфетамин. По приезду в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы оперативным дежурным была удостоверена личность Иванова А.Е., после чего приглашена его мать Иванова Л.А. и двое понятых Шахбазов А.П. и Соломатин А.Е. Затем оперативным дежурным в присутствии указанных лиц был произведен личный досмотр Иванова А.Е., в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По окончании личного досмотра Иванов А.Е. пояснил, что в изъятом свертке находится, скорее всего, наркотическое вещество «фен» и его там оставил друг, который накануне выходил покурить в его куртке. После этого оперуполномоченный стал опрашивать Иванова А.Е., а Демченко В.И. вместе с Спиридоновым С.Ю. и Алабердиным Р.К., отвезли изъятый сверток в ЭКЦ УВД ГУ МВД России по г. Москве, где по результатам исследования было установлено, что в нем находится наркотическое вещество - амфетамин весом 2,44 грамма. (л.д. 60-63);

Показаниями свидетеля Спиридонова С.Ю. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Демченко В.И. (л.д. 64-66);

Показаниями свидетеля Алабердина Р.К. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Демченко В.И. (л.д. 68-71);

Показаниями свидетеля Шахбазова А.П. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03.01.2016 он был приглашен сотрудниками ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее неизвестного мне молодого человека. Шахбазов А.П. согласился, после чего проследовал с сотрудниками полиции в указанный отдел полиции, где ему и второму молодому человеку, приглашенному в качестве понятого - Соломатину К.Е. были разъяснены права понятого, а также суть проводимого мероприятия. Так в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по адресу г. Москва, ул. Мироновская, д. 11 был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, впоследствии оказавшегося несовершеннолетним Ивановым Алексеем Егоровичем, 24.05.1999 года рождения. Личный досмотр Иванова А.Е. проводился от начала и до конца в присутствии понятых, а также его матери Ивановой Любови Анатольевны. В ходе личного досмотра Иванова А.Е. во внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «салазки, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного свертка, Иванов А.Е. сообщил, что не знает, как он туда попал, но скорее всего данный сверток оставил в куртке его друг, который выходил курить в его куртке. Изъятый сверток с содержимым был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, скреплен подписью Шахбазова А.П. и подписью второго понятого. О произошедшем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д. 72-75);

Показаниями свидетеля Соломатина К.Е. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Шахбазова А.П. (л.д. 68-71);

Показаниями свидетеля Симунина В.Ю. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03.01.2016 примерно в 09 часов 30 минут он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, когда в отдел полиции сотрудниками ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Демченко В.И., Алабердиным Р.К. и Спиридоновым С.Ю., находившимися на службе был доставлен ранее неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся несовершеннолетним Ивановым Алексеем Егоровичем, 24.05.1999 года рождения. Иванов А.Е. был доставлен без документов, удостоверяющих его личность, для составления материала об административном правонарушении, в связи с тем, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте. Поведение Иванова А.Е. вызывало подозрение, в связи с чем для его личного досмотра были приглашены представители общественности, а также его мать Иванова Л.А. Так в присутствии понятых и Ивановой Л.А. у несовершеннолетнего Иванова А.Е. из внутреннего кармана куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По окончании личного досмотра Иванов А.Е. пояснил, что в изъятом свертке находится, скорее всего, наркотическое вещество «фен» и его там оставил друг, который накануне выходил покурить в его куртке. После этого оперуполномоченный стал опрашивать Иванова А.Е. (л.д. 80-82);

Показаниями свидетеля Денисова И.Д. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 02.01.2016 примерно в 18 часов 00 минут он находился у знакомой вместе со своим одноклассником Марчадзе Георгием Александровичем и играли в покер, когда Марчадзе Г.А. на мобильный телефон позвонил их общий знакомый Иванов Алексей Егорович. После этого Иванов А.Е. присоединился к ним и они продолжили вместе играть в покер и общаться. Алкогольные напитки и наркотические средства они не употребляли. Примерно в 21 час 00 минут они закончили играть в покер и отправились в ресторан «Бургер Кинг», чтобы перекусить. Затем Иванов А.Е. предложил Денисову И.Д. остаться у него дома переночевать и примерно в 22 часа 00 минут они отправились к нему домой. Когда они пришли, то прошли в комнату к матери Иванова А.Е. - Ивановой Л.А. и стали втроем общаться. 03.01.2016 примерно в 01 час 00 минут они закончили общаться с матерью и отправились с Ивановым А.Е. к нему в комнату. Денисов И.Д. сказал, что устал и ему рано вставать, чтобы поехать к родственникам в г. Раменское Московской области на собрание в церковь, после чего они легли спать. Примерно в 10 часов 00 минут Денисов И.Д. и Иванов А.Е. проснулись и стали собираться на улицу. Иванов А.Е. предложил проводить Денисова И.Д. до железнодорожной станции «Электрозаводская» в г. Москве. Примерно в 11 часов 30 минут они с Ивановым А.Е. вышли из дома и отправились к железнодорожной станции «Электрозаводская». По приезду они стояли и курили у пригородных касс и громко выражались в разговоре нецензурной бранью, чем привлекли к себе внимание сотрудника полиции, который подошел к ним, представился и попросил предъявить документы. Иванов А.Е. ответил, что у них при себе нет документов, удостоверяющих личность. После этого сотрудник полиции попросил Денисова И.Д. и Иванова А.Е. проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для выяснения личности и составления материала об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Иванов А.Е. подчинился требованиям сотрудника полиции и сел в служебный автомобиль, а Денисов И.Д. испугался и убежал. Впоследствии от Иванова А.Е. Денисову И.Д. стало известно, что в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы сотрудником полиции был произведен личной досмотр Иванова А.Е., в ходе которого во внутреннем левом кармане его куртки было найдено наркотическое вещество – амфетамин. О том, что Иванов А.Е. употребляет и хранит при себе наркотики Денисову И.Д. не было известно. (л.д. 83-85).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.01.2016 в Измайловский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве из ОМВД России району Соколиная гора г. Москве поступил материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения несовершеннолетним Ивановым А.Е. наркотического средства – амфетамин в размере 2,44 грамма. (л.д. 8);

- Протокол личного досмотра Иванова А.Е., согласно которому 03.01.2016 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы в ходе личного досмотра у Иванова А.Е. из левого внутреннего кармана изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 15);

- Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № К3 69Н от 03.01.2016, из которого следует, что Иванов А.Е. на момент осмотра находился в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 25);

- Протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля Демченко В.И., из которого следует, что 06.01.2016 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле дома № 20, по ул. Большая Семеновская в г. Москве. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, следов борьбы не обнаружено, объектов, интересующих следствие не обнаружено. (л.д. 27-30);

- Протокол осмотра предметов от 20.03.2016, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 03.01.2016 в ходе личного досмотра Иванова А.Е. в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, а именно: прозрачный полиэтиленовый пакет в котором обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные свойства осматриваемого предмета. (л.д. 86-87);

- Заключение эксперта № 287 от 25.03.2016, согласно которому на экспертизу представлено порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 03.01.2016 в ходе личного досмотра у Иванова А.Е. В ходе экспертизы установлено¸ что порошкообразное вещество массой 2, 43 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров. (л.д. 94-96);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства, в качестве которого признано психотропное средство – амфетамин, массой 2,43 грамм (л.д. 88-89).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Иванова Л.А. показала, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны, всегда помогает по дому, заботливый, любит изобретать, в настоящее время летом подрабатывает и ей помогает. В прошлом году она попала в серьезную аварию, долго лечилась и видимо немного упустила воспитание. Она знает друзей сына, они все нормальные, никто к уголовной ответственности не привлекался. Свою поступок он объяснил тем, что он много не спал, и решил попробовать амфетамин, чтобы взбодриться. Считает, что сын не потерянные для общества человек и больше не совершит преступления.

Согласно заключению эксперта № 370 от 16.03.2016, Иванов А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Иванова А.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в простом наркотическом опьянении и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Иванов А.Е. мог и может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ у Иванова А.Е. не обнаруживается. Иванов А.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом отсутствия у него наркомании он также не нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. У Иванова А.Е. не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, которые оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. (л.д. 110-114).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Иванова А.Е. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Иванова А.Е. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропного вещества.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Иванову А.Е. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Иванова А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Также при назначении наказания суд на основании ст. 89 УК РФ учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние старших по возрасту.

Иванов А.Е. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и дипломы за участия в различных мероприятиях и олимпиадах, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

В ходе обследования инспектором ОДН ОМВД района Восточное Измайлово г. Москвы жилищно-бытовых условий проживания подсудимого Иванова А.Е. установлено, что семья состоит из трех человек проживают в 3 комнатной квартире, состояние жилого помещения хорошее, отношение между членами семьи хорошие, все необходимые условия для занятий и отдыха у подсудимого имеются.

Суд признает смягчающими наказание Иванова А.Е. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст во время совершения преступления, имеющиеся положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности освобождения Иванова А.Е. от наказания суд, руководствуется положением ст.ст. 92 УК РФ, 430 УПК РФ, считает, что исправление подсудимого, с учетом его личности, обстоятельств по делу, возможно лишь путем назначения ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения Иванова А.Е. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванова А.Е. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку Иванов А.Е. совершил тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 лет до 10 лет, то в силу ч.6.1 ст.88 УК РФ низший предел наказания подлежит сокращению наполовину.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Алексея Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Иванова А.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении Иванова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 2,43 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин