Приговор

Дело № 1-502/16

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июня 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.

потерпевшего Д***,

защитников в лице адвокатов Магомедмирзовева Г.С., Ампар Г.К., Кортнева Г.Л.

подсудимых Акбиева Х.А., Абакарова К.Ш., Алигаджиева Н.М.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акбиева Х. А., ***,

Абакарова К. Ш., ***,

Алигаджиева Н. М., ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Акбиев Х.А., Абакаров К.Ш., Алигаджиев Н.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Акбиев Х.А., имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем открытого хищения чужого имущества на территории г. Москвы, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием точные время и месте, но не позднее 22 часов 30 минут 23 марта 2016 года, вступил в предварительный преступный сговор с Алигаджиевым Н.М. и Абакаровым К.Ш., направленный на открытое хищение чужого имущества, совместно разработали план совершения преступления, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда.

Распределив роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми Акбиев Х.А., Алигаджиев Н.М., Абакаров К.Ш. должны были подойти к одинокому прохожему, втроем обступить его со всех сторон, тем самым ограничивая его свободу в передвижении, после чего под угрозой расправы потребовать, имеющееся при потерпевшем материальные ценности, а в случае оказания сопротивления подавить его, применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

23 марта 2016 года, примерно в 22 часов 30 минут, Акбиев Х.А., Алигаджиев Н.М. и Абакаров К.Ш., находясь возле дома ***, подошли к ранее незнакомому Д***, у которого Абакаров К.Ш. попросил закурить. Получив отрицательный ответ, все втроем, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обступили потерпевшего со всех сторон, тем самым оказывая на него моральное давление и ограничивая его возможность к свободному передвижению.

Алигаджиев Н.М. схватил Д*** за руку, и совместно с соучастниками потребовал передать им имущество, находящееся при нем, при этом в подтверждение серьезности выдвигаемых требований, а так же с целью подавления возможного сопротивления, Алигаджиев Н.М. нанес удар ногой по ноге Д***, тем самым причинив физическую боль и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Д*** стал доставать из карманов, имеющиеся при нем денежные средства, Алигаджиев Н.М. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вырвал из рук потерпевшего денежные средства в сумме 250 рублей, после чего Алигаджиев Н.М., Абакаров К.Ш. и Акбиев Х.А. с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Таким образом, Акбиев Х.А., Алигаджиев Н.М. и Абакаров К.Ш., применив насилие не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащие потерпевшему Д*** денежные средства в сумме 250 рублей, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Акбиев Х.А., Абакаров К.Ш., Алигаджиев Н.М. в ходе предварительного слушания заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевший, против рассмотрения уголовного дела в отношении Акбиева Х.А., Абакарова К.Ш., Алигаджиева Н.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

В ходе судебного заседания подсудимые Акбиев Х.А., Абакаров К.Ш., Алигаджиев Н.М. ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Акбиева Х.А., Абакарова К.Ш., Алигаджиева Н.М. каждого суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признавая подсудимых Акбиева Х.А., Абакарова К.Ш., Алигаджиева Н.М. виновными в совершении преступления суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимым Акбиеву Х.А., Абакарову К.Ш., Алигаджиеву Н.М. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым Акбиеву Х.А. Абакарову К.Ш., Алигаджиеву Н.М. суд признаете: признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие судимостей, для Абакарова К.Ш.- состояние здоровья матери, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, у ч и т ы в а я, обстоятельства по делу, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступлений, а также влияние участия в преступлении подсудимых на характер и размер причиненного вреда, считает, что исправление подсудимых Акбиева Х.А., Абакарова К.Ш., Алигаджиева Н.М. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания Акбиева Х.А. Абакарова К.Ш., Алигаджиева Н.М., в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Акбиева Х.А., Абакарова К.Ш., Алигаджиева Н.М.

каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Акбиеву Х.А., Абакарову К.Ш., Алигаджиеву Н.М. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок содержания под стражей Акбиеву Х.А., Абакарову К.Ш., Алигаджиеву Н.М. исчислять с 30 июня 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Акбиева Х.А., Абакарова К.Ш., Алигаджиева Н.М. под стражей с 24 марта 2016 года по 29 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 100 рублей ЯС *** и МВ *** и одна денежная купюра достоинством 50 рублей ХН *** оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.