Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2016г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Скворцовой ******************************

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, *************** водитель Скворцова Е.И., управляя автомобилем ************** гос. номер ***************** на ул.*****************, стала участником ДТП с автомашиной ***********, гос. номер *************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место происшествия.

Скворцова Е.И. в суд явилась, факт правонарушения отрицала.

Второй участник ДТП *************. и адвокат ************. в защиту его интересов против доводов Скворцовой Е.И. возражали, указывая, что на автомобиле Скворцовой Е.И., вопреки ее утверждениям, имеются повреждения, соответствующие повреждениям автомобиля ************** и обстоятельствам ДТП, имевшего место *********. На видеозаписи видно, что автомобиль ***************, гос. номер *********, выезжает с парковки, расположенной на **************.

************* при этом пояснил, что обнаружил повреждения на своем припаркованном автомобиле, факт столкновения с его автомашиной автомобиля Скворцовой Е.И. подтверждается видеозаписью.

Свидетель ************** в суде показал, ********************* видел, как автомашина *****************, выезжая с парковки, задела задний бампер автомашины *****************, он запомнил номер автомашины *****************, поскольку у него была похожая ситуация, сообщил о ДТП сотрудникам организации, в которую он приехал, и оставил свои данные. Водитель автомобиля **************** из машины после столкновения не выходил, хотя ему показалось, что водитель заметил факт столкновения.

В суд вызывался в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ************., оформлявший материалы дела об административном правонарушении, однако в суд указанный свидетель не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного свидетеля.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Скворцову Е.И., ************., адвоката в защиту его интересов, свидетеля ************., приходит к выводу о том, что действия Скворцовой Е.И. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водитель Скворцова Е.И. не выполнила требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинула место происшествия, мер к фиксации положения транспортных средств, следов и предметов, относящихся к происшествию, не приняла, сотрудников полиции на месте ДТП не ожидала.

Вина Скворцовой Е.И. подтверждается материалами дела:

- протоколом ***************., согласно которого ****************. водитель Скворцова Е.И., управляя автомобилем *******************, гос. номер **************** на ******************, стала участником ДТП с автомашиной ************* гос. номер *************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место происшествия (л.д.2);

- справкой о ДТП, в которой отражены повреждения автомобиля ***************. (л.д.4);

- схемой ДТП (л.д.5);

- объяснением собственника автомашины ************ Скворцова А.В., имеющимися в материалах дела, согласно которых, ****************. автомобилем управляла Скворцова Е.И. (л.д.11);

- данными видеозаписи, представленной ************А.Е., просмотренной в суде;

- приобщенными к материалам дела ************. фотографиями автомобилей Скворцовой Е.И. и ************ с имеющимися повреждениями, и места ДТП.

Таким образом, судом установлено, что ************. водитель Скворцова Е.И., управляя автомобилем ****************, гос. номер ************* на ул. *************, ********** в г.Москве, стала участником ДТП с автомашиной ***************, гос. номер **************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место происшествия, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Скворцовой Е.И. о том, что столкновения она не совершала, суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности, данные доводы опровергаются показаниями свидетеля *****************, не доверять которым у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела – справкой о ДТП с указанием повреждений автомашины Харламова А.Е., схемой ДТП, фотографиями автомашин Скворцовой Е.И. и *****************.

Оснований для оговора Скворцовой Е.И. со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что свои объяснения по существу правонарушения Скворцова Е.И. меняла неоднократно, изначально утверждая, что не была на месте ДТП, после просмотра видеозаписи стала оспаривать сам факт столкновения и его обстоятельства, что свидетельствует о попытках выбора Скворцовой Е.И. наиболее благоприятной позиции.

Представленная Скворцовой Е.И. справка АО НПП «********», согласно которой, Скворцова Е.И. ****************. находилась на территории предприятия до 17 час. 34 мин., что подтверждается электронной системой пропуска, выводы суда о виновности Скворцовой Е.И. не опровергает, поскольку не исключает использование пропуска Скворцовой Е.И. иным лицом.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности Скворцовой Е.И., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.13), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Скворцову ************ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Судья: Е.Л. Лаврова