Приговор

Уголовное дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва **** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Амадалиева К.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 755 АК № 19 КА «МГКА»,

потерпевшей Павлик О.В.,

при секретаре Лайковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амадалиева *******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амадалиев К.. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Амадалиев К.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с ** часов **минут по **часов ** минуты *** года, находясь по адресу*****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, в целях реализации своего преступного умысла, тайно похитил принадлежащий Павлик О.В. велосипед марки «**», стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Павлик О.В. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Амадалиев К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая Павлик О.В. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Амадалиеву К. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Амадалиева К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Амадалиеву К. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Амадалиев К. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим 13 августа 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 апреля 2014 года по отбытии срока наказания, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно жалоб не поступало, со слов имеет малолетнего ребенка – 2015 года рождения, также со слов имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают хроническими заболеваниями, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, потерпевшая просила строго его не наказывать.

Смягчающими вину Амадалиева К. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Амадалиева К. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Амадалиева К. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Амадалиеву К. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амадалиева К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Амадалиеву К. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Амадалиеву К. исчислять со дня постановления приговора – с 01 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Амадалиева К. под стражей со дня фактического задержания – с 06 мая 2016 года до дня постановления приговора - по 01 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: велосипед марки «*****», – оставить по принадлежности у потерпевшей Павлик О.В.; видеофайл с камеры городского наружного наблюдения, записанный на CD-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин