Приговор

Дело № 1-508/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 августа 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Червоновой В.Н., Лаврова О.М., заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.,

подсудимого Успенского А.М.,

защитника подсудимого Успенского А.М. – адвоката Косогова Ю.М.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Успенского А.М., родившегося года, уроженца Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося 1 курса Московского технологического университета, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Успенский А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний Успенский Антон Максимович незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключению эксперта № 12/14-1331 от 25.12.2015, наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Успенский А.М. хранил данное наркотическое средство в шкафу своей комнаты в квартире № 65 дома 65 корп. 2 по ул. Верхняя Первомайская в г. Москве, что было выявлено сотрудниками 2 отдела службы по ВАО УФСКН России по г. Москве 24.11.2015 года в период времени с 22 часов 23 минут по 23 часа 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование жилого помещения».

Подсудимый Успенский А.М. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и пояснил суду, что он проживает совместно с папой – Успенским М.Ю., его мама с братом проживают по адресу: г. Москва, но мама часто приходит к нему, помогает по хозяйству. На сегодняшний день он студент первого курса Московского технологического университета очного отделения. При этом он является инвалидом детства в связи с воспалением почек и дефектом глаза (была операция по замене хрусталика), по медицинским показаниям принимает фиточай. Наркотические средства он не употребляет. Распространением и хранением наркотических средств не занимается. 24.11.2015 года, около 14 часов 00 минут, Успенский А.М. встретился со своим знакомым Качко Сергеем, с которым знаком около 7 лет, который предложил ему съездить погулять в район Строгино г. Москвы, на что он согласился. В районе Строгино они ни с кем не встречались, гуляли по магазинам. В район Строгино они ездили на метро. Около 20 часов 00 минут этого же дня, на обратном пути Качко С. сказал, что у станции метро Первомайская их заберут его знакомый Кирилл и Варламов Артем, более полных анкетных данных и контактов он не знает. Это знакомые Качко С. Когда они вышли из метро Первомайская к ним подъехали Кирилл и Артем на автомобиле ВАЗ 2107 темно красного цвета, г.н.з. автомобиля он не помнит. Они сели в автомобиль на заднее сидение, Успенский А.М. сел за водителем, а Качко С. за пассажирским сидением. После чего они повезли его домой. Подъехав к его дому, они все вышли из автомобиля, и он (Успенский А.М.) направился домой, а его знакомые зашли в подъезд вместе с ним под предлогом погреться. Проживает он на четвертом этаже. Когда они все поднялись на четвертый этаж, то он стал открывать дверь квартиры, в которой живет и в этот момент его кто-то взял за руку и надел наручники, затем его посадили в неизвестный ему автомобиль марки Газель, куда делись остальные он не видел. Затем в 22 часа 00 минут 24.11.2015 года они направились к нему (Успенскому А.М.) домой по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 65, корп. 2, кв. 65. Поднявшись к квартире, в которой Успенский А.М. проживает, один из сотрудников полиции позвонил в дверь и ее открыл отец Успенского А.М. Сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, представились и ознакомили с постановлением Московского городского суда г. Москвы в соответствии с которым им было разрешено провести обследование жилого помещения по адресу: г. Москва. После чего, один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых и родителей провел личный досмотр его (Успенского А.М.), в ходе которого у него из правого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки iPhone 5S (Айфон 5ЭС) с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером, из левого бокового кармана этой же куртки был изъят мобильный телефон марки Samsung (Самсунг) в котором находилось две сим-карты оператора сотовой связи МТС и билайн, номера указанных сим-карт ему не известны, поскольку телефонный аппарат принадлежит ему, но пользовался им Качко С. Где-то в сентябре 2015 года в связи с отсутствием у Качко С. телефона Успенский А.М. передал ему на время попользоваться мобильный телефон марки «Самсунг», а 24.11.2015 когда они ехали с Качко С. в метро из Строгино, Успенский А.М. попросил у него телефон, чтобы позвонить маме, так как у него на телефоне закончились деньги. Поговорив с мамой, Успенский А.М. положил указанный телефон себе в карман, а после забыл вернуть Качко С. Из правого переднего кармана надетых на Успенском А.М. джинс были изъяты пять бумажных пакетиков фиточая. Изъятые у него вещи упаковали в отдельные бумажные конверты, снабженные оттиском круглой печати. Далее в присутствии понятых, инспектора ПДН, мамы и отца Успенского А.М., других сотрудников полиции, кинолога с собакой, полицейские провели обследование жилого помещения – квартиры в которой он проживает. В ходе обследования его комнаты, где он проживал один, в шкафу была обнаружена коробка из-под чая в которой были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, которые в последующем были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, а после и в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском круглой печати, снабжен пояснительной надписью, а также заверен подписями участвующих лиц. Далее в его комнате на верхней полке компьютерного стола была изъята пластиковая карта Сбербанка России на имя Успенского А.М. и сим-карта оператора МТС, указанные предметы также были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. На столе, расположенном около компьютера имелись два баллончика с краской «Абордаж», которые были обработаны специальным порошком специалистом. На диване в комнате Успенского А.М. были обнаружены и изъяты пустые пакеты из полимерного материала, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Частицы вещества растительного происхождения, обнаруженные у него в шкафу, являются ромашкой или пижмой, данные растения он применяет для лечения почек по назначению врача. Пластиковая карта Сбербанка России на его имя принадлежит ему и находится у него в пользовании, сим-карта оператора МТС ему не принадлежит, кому она принадлежит, он (Успенский А.М.) не знает. Полимерные пакеты, изъятые у него с дивана, принадлежат ему, он в них упаковывает нужные ему предметы. После обследования квартиры, Успенский А.М. с родителями и сотрудниками полиции проследовали УФСКН России по г. Москве для дальнейшего разбирательства.

Однако, не смотря на не признание подсудимым Успенским А.М. своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение Успенского А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Измайловский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве из поступил материал проверки в отношении несовершеннолетнего Успенского А.М. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. (л.д. 12);

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № К38997н от 25.11.2015 из которого следует, что у несовершеннолетнего Успенского А.М. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (амфетаминами). (л.д. 39);

- показания свидетеля Селиверстова Р.В., пояснившего суду, что в Службу по ВАО УФСКН России по г. Москве с конца октября с 2015 года, точную дату не помнит, в отношении молодого человека по имени Антон стала поступать информация о том, что он путем тайников «закладок» распространяет наркотическое средство - спайс на территории Восточного административного округа г. Москвы. С целью проверки данной информации руководством Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве 24.11.2015 вынесено мотивированное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение». К участию в данном мероприятии были привлечены Селиверстов Р.В., старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве Тверитнев А.С., старший оперуполномоченный 2 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве Кормилицын Д.А. 24.11.2015 года примерно в 18 часов 00 минут Селиверстов Р.В. вместе с другими оперативными сотрудниками выехали по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 65, корп.2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Прибыв на место, они начали наблюдать за окружающей обстановкой и подозрительными лицами. В этот же день примерно в 21 час 08 минут к д. 65, корп. 2 по ул. Верхняя Первомайская в г. Москве подъехал автомобиль марки ВАЗ 21074 с г.н.з., из него вышли 4 молодых человека, которые зашли в подъезд №5 дома 65 корпус 2 по ул. Верхняя Первомайская в г. Москве, они зашли за ними в подъезд, подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения и произвели их задержание. Задержанными оказались Успенский А.М. г.р., проживающий по адресу: г. Москва, Качко С.С. г.р., проживающий по адресу: г. Москва, Варламов А.С. г.р., проживающий по адресу: г. Москва, и Тюрин К.С. г.р., проживающий по адресу: г. Москва. Далее сотрудниками Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве были приглашены двое мужчин, для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ими оказались Плешаков А.А. и Кокорев О.Н. В присутствии представителей общественности Плешакова А.А. и Кокорева О.Н. старшим оперуполномоченным Кормилицыным Д.А. был произведен осмотр специального технического средства для фиксации хода оперативного мероприятия: видеокамеры Panasonic HC-V110EE, серийный номер DH3BA001281, которая находилась в исправном состоянии, видимых повреждений не имела, какие-либо видеофайлы на указанной камере отсутствовали. О выдаче и осмотре спецсредства был составлен соответствующий акт. После чего в присутствии представителей общественности, инспектора ПДН Зубковой В.П. и Успенского М.Ю. старшим оперуполномоченным Тверитневым А.С. под видеозапись был проведен личный досмотр несовершеннолетнего Успенского А.М. В ходе данного досмотра у последнего из правого бокового кармана куртки одетой на нем и ему принадлежащей был обнаружен и изъят мобильный телефон iРhone 5s (Айфон 5ЭС) с сим-картой сотового оператора МТС, из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон Samsung (Самсунг) с двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн. Из правого кармана джинсовых брюк, одетых на Успенском А.М. были изъяты пять бумажных пакетов светлого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые два мобильных телефона с сим-картами были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Пять бумажных пакетов с веществом растительного происхождения были упакованы аналогичным образом в другой бумажный конверт. По завершении досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались.

Затем, Селиверстовым Р.В. в присутствии двух представителей общественности Плешакова А.А. и Кокорева О.Н., старшего инспектора ПДН ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Зубковой В.П., специалиста Черняковой В.В., кинолога Куканова А.В., Успенского М.Ю., предъявлено Печниковой Е.А. и Успенскому М.Ю. постановление Московского суда о разрешении, обследовать жилое помещение по адресу: г. Москва. В период времени с 22 часов 23 минут до 23 часов 55 минут под видеозапись было проведено обследование жилого помещения – квартиры, где проживает Успенский А.М. В ходе обследования комнаты, где проживает Успенский А.М. при в ходе в комнату справа в шкафу в левой дверце внизу были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, данное вещество было упаковано в полимерный пакет, который в свою очередь был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Далее справа от входа в той же комнате сверху на тумбочке, где расположен компьютер, изъята пластиковая карта Сбербанка России на имя Антона Успенского, там же изъята сим-карта МТС, данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Сотрудником БЭКС УФСКН России РФ по г. Москве с баллончиков с краской, обнаруженных в столе, с названием «Абордаж» изъяты следы пальцев рук, которые перекопированы на четыре отрезка дактилоскопической пленки, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». В той же комнате справа у стены в диване, изъяты пустые пакеты из полимерного материала, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом белой бумаги, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». По завершении обследования жилого помещения - квартиры был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее оперативными сотрудниками 2 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве в присутствии представителей общественности были проведены личные досмотры Варламова А.С. и Тюрина К.С. В ходе личных досмотров последних предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ не обнаружены. Также в присутствии представителей общественности был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 с г.н.з., принадлежащий Варламову А.С. В указанном автомобиле за водительским сиденьем на полу был обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с веществом растительного происхождения. Сотрудником БЭКС УФСКН России по г. Москве с внутренней стороны стекла водительской двери указанного автомобиля был изъят след пальца руки. Сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». В ходе проведения личного досмотра Качко С.С. в присутствии представителей общественности из левого бокового кармана куртки одетой на нем и ему принадлежащей был изъят мобильный телефон марки HTC с сим-картой оператора Tele-2, паспорт на имя Качко С.С. и квитанция о переводе денежных средств. Мобильный телефон с сим-картой и квитанция о переводе денежных средств были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве».

После этого все были доставлены в помещение Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, дом 12, где специалистом БЭКС с указанных лиц были отобраны образцы для сравнительного исследования, о чем были составлены соответствующие протоколы. Указанные образцы были упакованы в разные белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». Какого-либо психологического и физического давления на Успенского А.М., Варламова А.С., Тюрина К.С., Качко С.С. не оказывалось.

- показания свидетеля Кормилицына Д.А., пояснившего суду, что в Службу по ВАО УФСКН России по г. Москве с конца октября с 2015 года, точную дату не помнит, в отношении молодого человека по имени Антон стала поступать информация о том, что, он путем тайников «закладок» распространяет наркотическое средство - спайс на территории Восточного административного округа г. Москвы. С целью проверки данной информации руководством Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве 24.11.2015 вынесено мотивированное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение». Он с сотрудниками и понятыми прибыл на место, и они начали наблюдать за окружающей обстановкой и подозрительными лицами. В этот же день примерно в 21 час 08 минут к д. 65, корп. 2 по ул. Верхняя Первомайская в г. Москве подъехал автомобиль марки ВАЗ 21074 с г.н.з., из него вышли 4 молодых человека, которые зашли в подъезд №5 дома 65 корпус 2 по ул. Верхняя Первомайская в г. Москве, сотрудники Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве зашли за ними в подъезд, подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения и произвели их задержание. Задержанными оказались Успенский А.М. г.р., проживающий по адресу: г. Москва, Качко С.С. г.р., проживающий по адресу: г. Москва, Варламов А.С. г.р., проживающий по адресу: г. Москва, и Тюрин К.С. г.р., проживающий по адресу: г. Москва. Далее сотрудниками Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве были приглашены двое мужчин, для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ими оказались Плешаков А.А. и Кокорев О.Н. В присутствии представителей общественности, инспектора ПДН Зубковой В.П. и Успенского М.Ю. старшим оперуполномоченным Тверитневым А.С. под видеозапись был проведен личный досмотр несовершеннолетнего Успенского А.М. В ходе данного досмотра у последнего из правого бокового кармана куртки одетой на нем и ему принадлежащей был обнаружен и изъят мобильный телефон iРhone 5s (Айфон 5ЭС) с сим-картой сотового оператора МТС, из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон Samsung (Самсунг) с двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн. Из правого кармана джинсовых брюк, одетых на Успенском А.М. были изъяты пять бумажных пакетов светлого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые два мобильных телефона с сим-картами были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Пять бумажных пакетов с веществом растительного происхождения были упакованы аналогичным образом в другой бумажный конверт. По завершении досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем, старшим оперуполномоченным Селиверстовым Р.В. в присутствии двух представителей общественности Плешакова А.А. и Кокорева О.Н., старшего инспектора ПДН ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Зубковой В.П., специалиста Черняковой В.В., кинолога Куканова А.В., Успенского М.Ю., предъявлено Печниковой Е.А. и Успенскому М.Ю. постановление Московского суда о разрешении, обследовать жилое помещение по адресу: г. Москва. В период времени с 22 часов 23 минут до 23 часов 55 минут под видеозапись было проведено обследование жилого помещения – квартиры 65, где проживает Успенский А.М. В ходе обследования комнаты, где проживает Успенский А.М. при входе в комнату справа в шкафу в левой дверце внизу были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, данное вещество было упаковано в полимерный пакет, который в свою очередь был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Далее справа от входа в той же комнате сверху на тумбочке, где расположен компьютер, изъята пластиковая карта Сбербанка России на имя А. Успенского, там же изъята сим-карта МТС, данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Сотрудником БЭКС УФСКН России РФ по г. Москве с баллончиков с краской, обнаруженных в столе, с названием «Абордаж» изъяты следы пальцев рук, которые перекопированы на четыре отрезка дактилоскопической пленки, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». В той же комнате справа у стены в диване, изъяты пустые пакеты из полимерного материала, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом белой бумаги, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». По завершении обследования жилого помещения - квартиры был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее оперативными сотрудниками 2 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве в присутствии представителей общественности были проведены личные досмотры Варламова А.С. и Тюрина К.С. В ходе личных досмотров последних предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ не обнаружены. Также в присутствии представителей общественности был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 с г.н.з. принадлежащий Варламову А.С. В указанном автомобиле за водительским сиденьем на полу был обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с веществом растительного происхождения. Сотрудником БЭКС УФСКН России по г. Москве с внутренней стороны стекла водительской двери указанного автомобиля был изъят след пальца руки. Сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». В ходе проведения личного досмотра Качко С.С. в присутствии представителей общественности из левого бокового кармана куртки одетой на нем и ему принадлежащей был изъят мобильный телефон марки HTC с сим-картой оператора Tele-2, паспорт на имя Качко С.С. и квитанция о переводе денежных средств. Мобильный телефон с сим-картой и квитанция о переводе денежных средств были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». После этого все были доставлены в помещение Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, дом 12, где специалистом БЭКС с указанных лиц были отобраны образцы для сравнительного исследования, о чем были составлены соответствующие протоколы. Указанные образцы были упакованы в разные белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». Какого-либо психологического и физического давления на Успенского А.М., Варламова А.С., Тюрина К.С., Качко С.С. не оказывалось.

- показания свидетеля Кормилицына Д.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ, пояснившего, что в органах ФСКН работает с 2012 года, в занимаемой должности с 2013 года. Помимо всего прочего в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В Службу по ВАО УФСКН России по г. Москве с конца октября с 2015 года, точную дату не помнит, в отношении молодого человека по имени Антон стала поступать информация о том что, он путем тайников «закладок» распространяет наркотическое средство - спайс на территории Восточного административного округа г. Москвы. С целью проверки данной информации руководством Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве 24.11.2015 вынесено мотивированное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение». К участию в данном мероприятии были привлечены Кормилицын Д.А., старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве Селиверстов Р.В., старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве Тверитнев А.С. 24.11.2015 года примерно в 18 часов 00 минут я вместе с другими оперативными сотрудниками выехали по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 65, корп.2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Прибыв на место, они начали наблюдать за окружающей обстановкой и подозрительными лицами. В этот же день примерно в 21 час 08 минут к д. 65, корп. 2 по ул. Верхняя Первомайская в г. Москве подъехал автомобиль марки ВАЗ 21074 с г.н.з., из него вышли 4 молодых человека, которые зашли в подъезд №5 дома 65 корпус 2 по ул. Верхняя Первомайская в г. Москве, сотрудники Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве зашли за ними в подъезд, подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения и произвели их задержание. Задержанными оказались Успенский А.М. г.р., проживающий по адресу: г. Москва, Качко С.С. г.р., проживающий по адресу: г. Москва, Варламов А.С. г.р., проживающий по адресу: г. Москва, и Тюрин К.С. г.р., проживающий по адресу: г. Москва. Далее сотрудниками Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве были приглашены двое мужчин, для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ими оказались Плешаков А.А. и Кокорев О.Н. В присутствии представителей общественности Плешакова А.А. и Кокорева О.Н. мною был произведён осмотр специального технического средства для фиксации хода оперативного мероприятия: видеокамеры Panasonic HC-V110EE, серийный номер DH3BA001281, которая находилась в исправном состоянии, видимых повреждений не имела, какие-либо видеофайлы на указанной камере отсутствовали. О выдаче и осмотре спецсредства был составлен соответствующий акт. После чего в присутствии представителей общественности, инспектора ПДН Зубковой В.П. и Успенского М.Ю. старшим оперуполномоченным Тверитневым А.С. под видеозапись был проведен личный досмотр несовершеннолетнего Успенского А.М. В ходе данного досмотра у последнего из правого бокового кармана куртки одетой на нем и ему принадлежащей был обнаружен и изъят мобильный телефон iРhone 5s (Айфон 5ЭС) с сим-картой сотового оператора МТС, из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон Samsung (Самсунг) с двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн. Из правого кармана джинсовых брюк, одетых на Успенском А.М. были изъяты пять бумажных пакетов светлого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые два мобильных телефона с сим-картами были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Пять бумажных пакетов с веществом растительного происхождения были упакованы аналогичным образом в другой бумажный конверт. По завершении досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем, старшим оперуполномоченным Селиверстовым Р.В. в присутствии двух представителей общественности Плешакова А.А. и Кокорева О.Н., старшего инспектора ПДН ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Зубковой В.П., специалиста Черняковой В.В., кинолога Куканова А.В., Успенского М.Ю., предъявлено Печниковой Е.А. и Успенскому М.Ю. постановление Московского суда о разрешении, обследовать жилое помещение по адресу: г. Москва. В период времени с 22 часов 23 минут до 23 часов 55 минут под видеозапись было проведено обследование жилого помещения – квартиры, где проживает Успенский А.М. В ходе обследования комнаты, где проживает Успенский А.М. при в ходе в комнату справа в шкафу в левой дверце внизу были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, данное вещество было упаковано в полимерный пакет, который в свою очередь был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Далее справа от входа в той же комнате сверху на тумбочке, где расположен компьютер, изъята пластиковая карта Сбербанка России на имя А. Успенского, там же изъята сим-карта МТС, данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Сотрудником БЭКС УФСКН России РФ по г. Москве с баллончиков с краской, обнаруженных в столе, с названием «Абордаж» изъяты следы пальцев рук, которые перекопированы на четыре отрезка дактилоскопической пленки, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». В той же комнате справа у стены в диване, изъяты пустые пакеты из полимерного материала, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом белой бумаги, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». По завершении обследования жилого помещения - квартиры был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее оперативными сотрудниками 2 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве в присутствии представителей общественности были проведены личные досмотры Варламова А.С. и Тюрина К.С. В ходе личных досмотров последних предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ не обнаружены. Также в присутствии представителей общественности был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 с г.н.з., принадлежащий Варламову А.С. В указанном автомобиле за водительским сиденьем на полу был обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с веществом растительного происхождения. Сотрудником БЭКС УФСКН России по г. Москве с внутренней стороны стекла водительской двери указанного автомобиля был изъят след пальца руки. Сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». В ходе проведения личного досмотра Качко С.С. в присутствии представителей общественности из левого бокового кармана куртки одетой на нем и ему принадлежащей был изъят мобильный телефон марки HTC с сим-картой оператора Tele-2, паспорт на имя Качко С.С. и квитанция о переводе денежных средств. Мобильный телефон с сим-картой и квитанция о переводе денежных средств были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». После этого все были доставлены в помещение Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, дом 12, где специалистом БЭКС с указанных лиц были отобраны образцы для сравнительного исследования, о чем были составлены соответствующие протоколы. Указанные образцы были упакованы в разные белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». Какого-либо психологического и физического давления на Успенского А.М., Варламова А.С., Тюрина К.С., Качко С.С. не оказывалось. (л.д. 129-133).

После оглашения данных показаний свидетель Кормилицын Д.А. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля Печниковой Е.А., пояснившей суду, что она фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 17, кв. 46 совместно с сыном – Успенским Д.М., второй сын Успенский А.М. проживает в соседнем доме по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 65, корп. 2, кв. 65 вместе с папой – Успенским М.Ю. Успенский А.М. является инвалидом с детства в связи с воспалением почек и дефектом глаза (была операция по замене хрусталика), по медицинским показаниям принимает фиточай. К сыну Печникова Е.А. приходит каждый день помогать по хозяйству. Своего сына Антона может охарактеризовать только с положительной стороны, он учится хорошо, всегда помогает ей по хозяйству, добрый, отзывчивый, эмоциональный, не конфликтный, на учете у НД и ПНД не состоит, курит, не пьет, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Друзей у него нет, у него много знакомых, врагов также нет. 24.11.2015 примерно в 20 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонил Успенский М.Ю. и рассказал, что сосед ему сообщил, что Антона в наручниках спускали вниз, после чего он подошел к окну и увидел, как его посадили в полицейскую машину, на что Печникова Е.А. ему сообщила, что сейчас они повезут его в отделение полиции, и поскольку он несовершеннолетний ей позвонят и она пойдет за ним. Примерно через час ей снова позвонил Успенский М.Ю. и сказал, что Антон пришел с сотрудниками полиции, и они хотят провести обыск в квартире, на что Печникова Е.А. сказала ее дождаться и ничего не трогать. Печникова Е.А. собралась, взяла свой паспорт, паспорт Антона и пошла к ним. Придя в квартиру, она увидела Антона полураздетого (на нем были джинсы и носки), Успенского М.Ю., двух понятых и 4-5 сотрудников полиции, которые представились и предъявили ей судебное постановление, на основании которого им разрешалось провести обследование жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 65, корп. 2, кв. 65, то есть квартиры в которой проживал Антон с отцом. После чего сотрудники полиции начали осмотр квартиры. Во время осмотра Антон ей сказал, что у него ничего нет. В ходе обследования комнаты, в которой проживает Антон один, в шкафу была обнаружена коробка из-под чая, в которой были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, которые в последующем были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, а после и в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском круглой печати, снабжен пояснительной надписью, а также заверен подписями участвующих лиц. Далее в его же комнате на верхней полке компьютерного стола была изъята пластиковая карта Сбербанка России на его имя и сим-карта оператора МТС, указанные предметы также были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. На столе, расположенном около компьютера имелись два баллончика с краской «Абордаж», которые были обработаны специальным порошком, где были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, заверены оттиском круглой печати, а также подписями участвующих лиц. На диване в этой же комнате обнаружены и изъяты пустые пакеты из полимерного материала, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена фрагментом белой бумаги, снабженный оттиском круглой печати и заверен подписями участвующих лиц. Больше в квартире ничего не обнаружили и ничего не изымали. После чего всем сказали проследовать в отдел ФСКН России по г. Москве для дальнейшего разбирательства. Антон оделся, и она с ним поехала в отдел ФСКН России по г. Москве, который расположен в Преображенском районе г. Москвы, где у них взяли объяснения и отвозили на медицинское освидетельствование;

- показания свидетеля Успенского М.Ю., пояснившего суду, что он проживает совместно с сыном Успенским А.М. Мама Успенского А.М. – Печникова Е.А. проживает по адресу: г. Москва совместно с младшим сыном – Успенским Д.М. Антон является инвалидом с детства в связи с воспалением почек и дефектом глаза (была операция по замене хрусталика), по медицинским показаниям принимает фиточай. Мама к сыну приходит каждый день помогать по хозяйству. Антона Успенский М.Ю. может охарактеризовать сына Антона только с положительной стороны, он учится хорошо, всегда помогает по хозяйству, добрый, отзывчивый, эмоциональный, не конфликтный, 24.11.2015 г. около 20 часов 00 минут в дверь позвонил сосед и сказал, что Антона в наручниках спускали вниз. После чего Успенский М.Ю. спустился на первый этаж подъезда, там находились трое знакомых Антона, анкетные данные которых он не знает, с двумя мужчинами в гражданской одежде, кто они ему не известно, Успенский М.Ю. спросил, где Антон, на что кто-то ответил, что его уже увезли, после чего Успенский М.Ю. вернулся в дом. Подойдя к окну, он видел машину и несколько мужчин, после чего позвонил Печниковой Е.А. и сообщил о произошедшем, на что она ответила, что сейчас Антона повезут в отделение полиции, и поскольку он несовершеннолетний ей позвонят и она пойдет за ним. Примерно через час в дверь квартиры позвонили, Успенский М.Ю. открыл дверь и увидел Антона в наручниках в сопровождении нескольких человек, которые представились сотрудниками ФСКН и предъявили постановление на обыск в квартире. Успенский М.Ю. сразу же позвонил Печниковой Е.А. и сообщил, что Антон пришел с сотрудниками ФСКН, и они хотят провести обыск в квартире, на что Печникова Е.А. сказала ее дождаться и ничего не трогать. Пока Печникова Е.А. собиралась, в это время сотрудники ФСКН в присутствии Успенского М.Ю., а также присутствии сотрудника ПНД по р. Восточное Измайлово г. Москвы, двух понятых, и других сотрудников ФСКН провели личный досмотр Антона, в ходе которого у него было изъято: два мобильных телефона с сим-картами, пять пакетиков с чаем. Указанные предметы были упакованы и был составлен соответствующий акт где все участвующие лица расписались. Когда Печникова Е.А. пришла, она увидела Антона, он был в полураздетом виде (на нем были джинсы и носки), Успенского М.Ю., двух понятых и 4-5 сотрудников полиции, которые представились и предъявили ей судебное постановление, на основании которого, им разрешалось провести обследование жилого помещения по адресу: г. Москва, то есть их квартиры. После чего сотрудники полиции начали осмотр квартиры. В ходе обследования комнаты, в которой проживает Антон один, в шкафу была обнаружена коробка из под чая, в которой были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, которые в последующем были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, а после и в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском круглой печати, снабжен пояснительной надписью, а также заверен подписями участвующих лиц. Далее в его же комнате на верхней полке компьютерного стола была изъята пластиковая карта Сбербанка России на его имя и сим-карта оператора МТС, указанные предметы также были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. На столе, расположенном около компьютера имелись два баллончика с краской «Абордаж», которые были обработаны специальным порошком, где были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, заверены оттиском круглой печати, а также подписями участвующих лиц. На диване в этой же комнате обнаружены и изъяты пустые пакеты из полимерного материала, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена фрагментом белой бумаги, снабженный оттиском круглой печати и заверен подписями участвующих лиц. Больше в квартире ничего не обнаружили и ничего не изымали. После чего им (Успенскому М.Ю., Печниковой Е.А. и Антону) сказали проследовать в отдел ФСКН России по г. Москве для дальнейшего разбирательства. Антон оделся, и они с сотрудниками ФСКН поехали в отдел ФСКН России по г. Москве, расположенный в Преображенском районе г. Москвы, где у Антона в присутствии Печниковой Е.А. взяли объяснения и отвозили на медицинское освидетельствование;

- показания свидетеля Успенского М.Ю., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ, пояснившего, что на учете в НД, ПНД не состоит, к уголовной ответственности не привлекался. По вышеуказанному адресу проживает совместно с сыном Успенским А.М. Мама Успенского А.М. – Печникова Е.А. проживает по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 17, кв. 46 совместно с младшим сыном – Успенским Д.М. С Печниковой Е.А. вместе прожил 18 лет в гражданском браке, а после расстались и уже как 5 лет проживают раздельно. В настоящее время Антон учится в 11 классе ГБОУ г. Москвы «Гимназия № 1811 «Восточное Измайлово»». Он является инвалидом с детства в связи с воспалением почек и дефектом глаза (была операция по замене хрусталика), по медицинским показаниям принимает фиточай. Мама к сыну приходит каждый день помогать по хозяйству. Антона Успенский М.Ю. может охарактеризовать с положительной стороны, он учится хорошо, всегда помогает по хозяйству, добрый, отзывчивый, эмоциональный, не конфликтный, на учете у НД и ПНД не состоит, курит (может быть не курит?), не пьет, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Друзей у него нет, врагов также нет, у него много знакомых. 24.11.2015 примерно в 20 часов 00 минут в дверь позвонил сосед и сказал, что Антона в наручниках спускали вниз. После чего Успенский М.Ю. спустился на первый этаж подъезда, там находились трое знакомых Антона, анкетные данные которых он не знает, с двумя мужчинами в гражданской одежде, кто они ему не известно, Успенский М.Ю. спросил, где Антон, на что кто-то ответил, что его уже увезли, после чего Успенский М.Ю. вернулся в дом. Подойдя к окну, он видел машину и несколько мужчин, после чего позвонил Печниковой Е.А. и сообщил о произошедшем, на что она ответила, что сейчас Антона повезут в отделение полиции, и поскольку он несовершеннолетний ей позвонят и она пойдет за ним. Примерно через час в дверь квартиры позвонили, Успенский М.Ю. открыл дверь и увидел Антона в наручниках в сопровождении нескольких человек, которые представились сотрудниками ФСКН и предъявили постановление на обыск в квартире. Успенский М.Ю. сразу же позвонил Печниковой Е.А. и сообщил, что Антон пришел с сотрудниками ФСКН, и они хотят провести обыск в квартире, на что Печникова Е.А. сказала ее дождаться и ничего не трогать. Пока Печникова Е.А. собиралась, в это время сотрудники ФСКН в присутствии Успенского М.Ю., а также присутствии сотрудника ПНД по р. Восточное Измайлово г. Москвы, двух понятых, и других сотрудников ФСКН провели личный досмотр Антона, в ходе которого у него было изъято: два мобильных телефона с сим-картами, пять пакетиков с чаем. Указанные предметы были упакованы и был составлен соответствующий акт где все участвующие лица расписались. Когда Печникова Е.А. пришла, она увидела Антона, он был в полураздетом виде (на нем были джинсы и носки), Успенского М.Ю., двух понятых и 4-5 сотрудников полиции, которые представились и предъявили ей судебное постановление, на основании которого, им разрешалось провести обследование жилого помещения по адресу: г. Москва, то есть их квартиры. После чего сотрудники полиции начали осмотр квартиры. В ходе обследования комнаты, в которой проживает Антон один, в шкафу была обнаружена коробка из-под чая, в которой были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, которые в последующем были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, а после и в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском круглой печати, снабжен пояснительной надписью, а также заверен подписями участвующих лиц. Далее в его же комнате на верхней полке компьютерного стола была изъята пластиковая карта Сбербанка России на его имя и сим-карта оператора МТС, указанные предметы также были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. На столе, расположенном около компьютера имелись два баллончика с краской «Абордаж», которые были обработаны специальным порошком, где были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, заверены оттиском круглой печати, а также подписями участвующих лиц. На диване в этой же комнате обнаружены и изъяты пустые пакеты из полимерного материала, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена фрагментом белой бумаги, снабженный оттиском круглой печати и заверен подписями участвующих лиц. Больше в квартире ничего не обнаружили и ничего не изымали. После чего им (Успенскому М.Ю., Печниковой Е.А. и Антону) сказали проследовать в отдел ФСКН России по г. Москве для дальнейшего разбирательства. Антон оделся, и они с сотрудниками ФСКН поехали в отдел ФСКН России по г. Москве, расположенный в Преображенском районе г. Москвы, точный адрес Успенский М.Ю. не знает, где у Антона в присутствии Печниковой Е.А. взяли объяснения и отвозили на медицинское освидетельствование, после этого они находились в ФСКН России по г. Москве и их не отпускали домой и на следующий день, то есть 25.11.2015 примерно в 16 часов 00 минут их привезли в Измайловский МРСО г. Москвы, где следователь отпустила их домой под обязательство о явки. (л.д. 104-107).

После оглашения данных показаний свидетель Успенский М.Ю. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля Тюрина К.С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, пояснившего, что что на учете в НД и ПНД не состоит, по вышеуказанному адресу проживаю совместно с мамой – Тюриной Н.А., отчимом – Матюсь С.В., сожительницей – Овечкиной К.С., дочерью – Тюриной А.К. В настоящее время не работает, не учится. В настоящее время наркотические средства не употребляет. На протяжении 2015 года один раз в месяц Тюрин К.С. употреблял наркотическое средство - гашиш. У Тюрина К.С. много знакомых, среди них есть Успенский А., с которым он знаком около двух лет, но они практически не общались. С Антоном его познакомил Качко С. и Варламов А. Со слов Качко С. ему известно, что Антон приобретал наркотическое средство – спайс как для личного употребления, так и для распространения. Приобретал спайс он в районе станции московского метрополитена Строгино. 23.11.2015, точное время Тюрин К.С. не помнит, ему позвонил Успенский А. и просил одолжить ему 1 000 рублей, для чего он ему не сообщил, поскольку у Тюрина К.С. были деньги он одолжил ему указанную сумму. 24.11.2015 утром Тюрину К.С. снова позвонил Успенский А. и сообщил, что сейчас не может отдать 1 000 рублей, так как он их проиграл в спортивный тотализатор и попросил одолжить еще 500 рублей, чтобы купить спайс для дальнейшей его продажи, чтобы заработать денег и отдать Тюрину К.С. долг. В этот же день примерно в 14 часов Тюрин К.С. позвонил Качко С., в ходе разговора он рассказал, что вечером с Успенским А. поедет на станцию московского метрополитена Строгино, для чего они туда поедут Качко С. не сказал, но Тюрин К.С. думает за спайсом, а после с ним созвонится. 24.11.2015 примерно в 18 часов к Тюрин К.С. в гости пришел его друг – Варламов А., и они находились у него дома. Примерно в 20 часов 40 минут этого же дня Тюрину К.С. позвонил Качко С., Тюрин К.С. сообщил ему, что находится дома с Варламовым А., на что Качко С. спросил, смогу ли они встретить его с Успенским у станции московского метрополитена Первомайская. Тюрин К.С. спросил у Варламова А. смогут ли они их встретить, так как он к Тюрину К.С. приехал на машине ВАЗ 21074 с г.н.з. темного цвета, на что Варламов А. ответил согласием, и Качко С. сообщил, что они находятся на станции московского метрополитена Измайловская. После чего Тюрин К.С. с Варламовым А. собрались и поехали на его машине к станции московского метрополитена Первомайская. Подъехав к метро Качко С. и Успенский А. их уже ожидали. Они сели на заднее сидение автомобиля, таким образом, что Успенский А. сидел за водителем, а Качко С. – за передним пассажирским сидением. Успенский А. попросил довезти его до его дома, то есть до дома в г. Москве. Пока они ехали, Качко С. попросил Антона отсыпать ему спайса, на что Антон сказал, что ему нужно вначале зайти домой расфасовать и после он ему вынесет пакетик со спайсом, при этом Антон также сказал, что отдаст Тюрину К.С. долг. Доехав до дома, где проживает Успенский А. примерно в 21 час 00 минут 24.11.2015 они все вышли из автомобиля, и направились к квартире, в которой проживает Антон, которая располагалась на 4 этаже. Антон вместе с Качко С. и какой-то пожилой женщиной, которая стояла у подъезда, пошли впереди Тюрина К.С. и Варламова А. Дойдя до третьего этажа сзади них (Тюрина К.С. и Варламова А.) к ним подошли два сотрудника ФСКН, и они все вместе поднялись еще на один лестничный пролет, а с четвертого этажа спускались Успенский А., Качко С. и один сотрудник ФСКН. Когда они встретились между третьим и четвертым этажами, один из сотрудников ФСКН указал на Успенского А., сказал: «это он», а другой сотрудник достал наручники и одел их на Успенского А. Далее кто-то из сотрудников ФСКН спросил кому принадлежит машина и Успенский А. ответил: «Варламову». После чего они все спустились на первый этаж, а Успенского А. вывели из подъезда, куда именно они пошли Тюрину К.С. не известно. Через некоторое время подъехала машина Газель, и Тюрина К.С. с Варламовым А. посадили в Газель, а Качко С. в стоящий рядом автомобиль марки Форд, при этом с ними оставался один сотрудник ФСКН и с Качко С. оставался один сотрудник ФСКН. Через некоторое время, сколько точно Тюрин К.С. не помнит, спустились сотрудники ФСКН и досмотрели Тюрина К.С. и Варламова А. в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Тюрина К.С. у него ничего не изымалось. После чего сотрудниками ФСКН в присутствии Варламова А. был досмотрен автомобиль, принадлежащий Варламову А. на котором они приехали, где под водительским сидением было что-то обнаружено и изъято, что именно Тюрину К.С. не известно. Далее они все проследовали в отдел ФСКН, точный адрес Тюрин К.С. не помнит, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 111-114);

- показания свидетеля Качко С.С., пояснившего суду, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет. Около года назад Качко С.С. несколько раз употреблял наркотическое средство – спайс. У него много знакомых, среди них есть Успенский А., с которым он хорошо общается и давно. До 9 класса они учились с ним в одной школе. Качко С.С. известно, что Успенский А. с ноября 2015 года сбывал наркотическое средство – спайс через «закладки» в ВАО г. Москвы, точные адреса ему не известны. Для связи с наркозависимыми, Успенский А.М. использовал абонентский номер телефона 8-916-422-91-68, а деньги ему переводили на номер киви кошелька 8-916-423-06-73, данные сим-карты у него установлены в мобильном телефоне марки «Самсунг Дуос». Кроме того, у него есть ещё один номер киви кошелька, данная сим карта с указанным номером у него вставлена в мобильном телефон марки Айфон 5ЭС, с которого он переводит денежные средства неизвестным Качко С.С. лицам, у которых он приобретает наркотическое средство спайс в районе Строгино г. Москвы. В течении месяца Качко С.С. вместе с Успенским А. иногда один раз в два дня, а иногда каждый день ездили в район станции московского метрополитена Строгино г. Москвы, где Успенский А. по предварительной договорённости с неизвестными Качко С.С. лицами приобретал через закладки наркотическое средство - спайс. В основном около станции метро Строгино во дворах. Чтобы приобрести спайс он перед выездом туда звонил на какой-то номер, какой Качко С.С. не известно, там ему отвечала девушка, которая смс-сообщением скидывала ему на абонентский номер, свой номер киви кошелька, он в свою очередь со своего абонентского номера телефона (телефон Айфон 5ЭС), переводил деньги на киви кошелек, после этого ему на абонентский номер телефона приходило смс-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства. Качко С.С. часто ездил с Антоном за наркотическими средствами, потому что после каждой поездки в район Строгино он всегда угощал Качко С.С. бесплатно наркотическим средством, и они с ним вместе употребляли спайс. Выкуривали они наркотическое средство либо в районе Строгино, либо в подъезде по адресу: г. Москва, улица Верхняя Первомайская, д.65, корп. 2. 24.11.2015 года Качко С.С. ехал с работы около 14 часов дня, на его номер мобильного позвонил Успенский А. и сказал, что почти собрал денежные средства в сумме 2 500 рублей и поинтересовался у Качко С.С. поедет ли он с ним за «закладкой» в Строгино, и может ли Качко С.С. дать ему в долг 500 рублей, так как ему не хватало денег для приобретения наркотиков. Качко С.С. ему сказал, что по приезду домой он ему перезвонит. Приехав домой, он позвонил своему знакомому по имени Кирилл и спросил у него может ли он занять их общему знакомому Успенскому А. 500 рублей, Кирилл сказал, что займет 500 рублей, после чего они встретились с Успенским А. пошли домой к Кириллу он дал Качко С.С. данные денежные средства и они поехали в Строгино за спайсом на метро. Приехав к станции Строгино г. Москвы, они вышли и пошли к ближайшему терминалу оплаты в магазин «Пятерочка», Успенский А.М. перевел на свой номер киви кошелька, денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего он попытался онлайн с телефона перевести со своего киви кошелька, на другой номер киви кошелька неизвестным лицам, у которых он приобретает постоянно спайс, но операцию не удалось выполнить, так как ему не хватало нескольких рублей для выполнения данной операции, и он попросил Качко С.С. перевести 50 рублей на его номер киви кошелька. Находясь там же Качко С.С. перевел ему 50 рублей на киви кошелек. Квитанцию об оплате на номер киви кошелька, Качко С.С. положил себе в карман, не предав этому значения. Как только Успенский А.М. перевёл деньги, через несколько минут ему пришло смс-сообщение на его личный аппарат «Айфон 5ЭС», с абонентским номером, с адресом «закладки». Точный адрес Качко С.С. не помню. Они пошли с Успенским А. по указанному адресу смс-сообщении. Прейдя на место, где это было точно, Качко С.С. не помню, Антон порылся в земле около дерева поднял полимерный пакет темного цвета, и они пошли сразу в ближайший подъезд покурили данный спайс, после чего Успенский А.М. убрал данный пакет себе в нижнее бельё. После чего они направились к метро Строгино, и поехали на метро в сторону дома к метро Первомайская. Когда они ехали в метро Качко С.С. позвонил знакомому Кириллу и попросил их встретить у метро Первомайская. Выйдя из метро, их уже ждали знакомые Кирилл с Артемом на автомобиле ВАЗ 2107 темного цвета, г.н.з. не помнит. За рулем сидел Артем, на переднем пассажирском сидении сидел Кирилл, а они сели на заднее сидение, Качко С.С. за передним пассажирским сидением, а А. Успенский на заднее сидение за водителем. Они поехали к нему в подъезд по адресу: г. Москва, улица Верхняя Первомайская, д. 65, корп. 2, для того чтобы он там Качко С.С. отсыпал немного наркотического средства спайс для личного употребления. Приехав к нему, они все вышли из машины и направились к нему в подъезд на входе в подъезд нас встретила соседка Успенского А. и сказала, что в подъезде подымаются на этаж незнакомые ей двое мужчин. Они после её слов пошли вместе с ней в подъезд и стали подниматься до четвертого этажа, на четвертом этаже, где живет Антон, к ним подошли двое мужчин представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и произвели их задержание. После этого Качко С.С. препроводили в служебную автомашину, где спустя некоторое время в присутствии двух приглашенных граждан его досмотрели. Перед началом его личного досмотра Качко С.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на территории РФ, а также деньги и другие ценности, добытые преступным путем. На что Качко С.С. ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе его личного досмотра из левого бокового кармана черной куртки, одетой на нем и ему принадлежащей был изъят мобильный телефон НТС с сим-картой оператора Теле-2, там же обнаружена квитанция об оплате через терминал электронных платежей и паспорт на имя Качко С.С. По данному факту был составлен акт досмотра и изъятия, в котором Качко С.С. и понятые поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Изъятые у Качко С.С. мобильный телефон НТС с сим-картой оператора Теле 2, квитанция об оплате через терминал электронных платежей были упакованы в бумажный конверт. Паспорт на имя Качко С.С. не упаковывался. В ходе задержания и личного досмотра Качко С.С. к нему со стороны оперативных сотрудников мер физического и психологического давления не оказывалось, денежных средств не вымогалось;

- показания свидетеля Кокорева О.Н., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, пояснившего, что на учете в НД и ПНД не состоим, по вышеуказанному адресу проживает совместно с родителями. 24.11.2015 года, точное время Кокорев О.Н. не помнит, но это было около 22 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками УФСКН России по г. Москве принять участие в качестве представителя общественности (понятого) при проведении оперативно-розыскных мероприятий с задержанными молодыми людьми. В связи с тем, что Кокорев О.Н. располагал свободным временем, он согласился. Подойдя к дому № 65 корп. 2 по ул. Верхняя Первомайская в г. Москве ему представили второго понятого Плешакова А.А. и старшего инспектора ПДН ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Зубкову В.П., а после оперативный сотрудник разъяснил цели и задачи запланированных мероприятий. В моем присутствии и присутствии Плешакова А.А. старшим оперуполномоченным Кормилицыным Д.А. был произведен осмотр специального технического средства для фиксации хода оперативного мероприятия видеокамеры Panasonic HC-V110EE, серийный номер DH3BA001281, которая находилась в исправном состоянии, видимых повреждений не имела, какие-либо видеофайлы на указанной камере отсутствовали. О выдаче и осмотре спецсредства был составлен соответствующий акт. После чего в присутствии Кокорева О.Н., и присутствии Плешакова А.А., инспектора ПДН Зубковой В.П. и Успенского М.Ю. старшим оперуполномоченным Тверитневым А.С. под видеозапись был проведен личный досмотр несовершеннолетнего Успенского А.М. В ходе данного досмотра у последнего из правого бокового кармана куртки одетой на нем и ему принадлежащей был обнаружен и изъят мобильный телефон iРhone 5s (Айфон 5ЭС) с сим-картой сотового оператора МТС, из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон Samsung (Самсунг) с двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн. Из правого кармана джинсовых брюк, одетых на Успенском А.М. были изъяты пять бумажных пакетов светлого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые два мобильных телефона с сим-картами были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Пять бумажных пакетов с веществом растительного происхождения были упакованы аналогичным образом в другой бумажный конверт. По завершении досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались.

Затем, старшим оперуполномоченным Селиверстовым Р.В. в присутствии Кокорева О.Н., присутствии Плешакова А.А., старшего инспектора ПДН ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Зубковой В.П., специалиста Черняковой В.В., кинолога Куканова А.В., Успенского М.Ю., предъявлено Печниковой Е.А. и Успенскому М.Ю. постановление Московского суда о разрешении, обследовать жилое помещение по адресу: г. Москва. После чего под видеозапись было проведено обследование жилого помещения – квартиры, где проживает Успенский А.М. В ходе обследования комнаты, где проживает Успенский А.М. при в ходе в комнату справа в шкафу в левой дверце внизу были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, данное вещество было упаковано в полимерный пакет, который в свою очередь был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Далее справа от входа в той же комнате сверху на тумбочке, где расположен компьютер, изъята пластиковая карта Сбербанка России на имя Антона Успенского, там же изъята сим-карта МТС, данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Сотрудником БЭКС УФСКН России РФ по г. Москве с баллончиков с краской, обнаруженных в столе, с названием «Абордаж» изъяты следы пальцев рук, которые перекопированы на четыре отрезка дактилоскопической пленки, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». В той же комнате справа у стены в диване, изъяты пустые пакеты из полимерного материала, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом белой бумаги, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». По завершении обследования жилого помещения - квартиры был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее оперативными сотрудниками 2 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве в присутствии Кокорева О.Н., и присутствии Плешакова А.А. были проведены личные досмотры Варламова А.С. и Тюрина К.С. В ходе личных досмотров последних предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ не обнаружены. А после был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 с г.н.з., принадлежащий Варламову А.С. В указанном автомобиле за водительским сиденьем на полу был обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с веществом растительного происхождения. Сотрудником БЭКС УФСКН России по г. Москве с внутренней стороны стекла водительской двери указанного автомобиля был изъят след пальца руки. Сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». Отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». В ходе проведения личного досмотра Качко С.С. в их присутствии из левого бокового кармана куртки одетой на нем и ему принадлежащей был изъят мобильный телефон марки HTC с сим-картой оператора Tele-2, паспорт на имя Качко С.С. и квитанция о переводе денежных средств. Мобильный телефон с сим-картой и квитанция о переводе денежных средств были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 25 для пакетов УФСКН России по г. Москве». По окончании оперативно-розыскных мероприятий, все были доставлены в помещение Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, дом 12, где специалистом БЭКС с указанных лиц были отобраны образцы для сравнительного исследования, о чем были составлены соответствующие протоколы. Указанные образцы были упакованы в разные белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ 3 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве». Какого-либо психологического и физического давления в присутствии Кокорева О.Н. на Успенского А.М., Варламова А.С., Тюрина К.С., Качко С.С. не оказывалось. (л.д. 135-139);

- медицинское заключение № 133/39 от 17.03.2016 установлено наличие у несовершеннолетнего Успенского А.М. заболевания, включенного в перечень заболеваний, содержанию и обучению несовершеннолетнего в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 518. (л.д. 157);

- заключение эксперта № 12/14-1331 от 25.12.2015, из которого следует, что вещество массой 0,2 г. из пакета, изъятое по адресу: г. Москва, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Первоначально, масса вещества, изъятого по адресу: г. Москва, составляла 0,3 г. (л.д. 149-150);

- заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 171/а от 25.02.2016г., из которого следует, что Успенский А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У Успенского А.М. обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего, травматического, интоксикационного генеза) и пагубное, с вредными последствиями, употребление нескольких ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы) (по МКБ-10 Р07.08 и Р19.1) Указанное расстройство не сопровождается какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей и не лишало Успенского А.М. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные обследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Успенский А.М. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния Успенский А.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Успенский А.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера Успенский А.М. не нуждается. При обследовании у Успенского А.М. не обнаружено клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании, в лечении и медицинской реабилитации от наркомании он не нуждается. У Успенского А.М. обнаруживаются такие индивидуально-психологические особенности как некоторая поверхностность суждений, признаки эмоциональной незрелости, подверженность внешнесредовым влияниям, непосредственность поведенческих проявлений, низкий уровень тревоги, некоторая стереотипность поведенческих стратегий, преимущественно развлекательный характер мотивов. Вместе с тем, отмечаются достаточные коммуникативные и адаптационные возможности Успенского А.М., позитивная самооценка, оптимистичность. Успенский А.М. ориентирован в различных социальных контекстах, нормах и правилах и может учитывать их в своем поведении, предвидеть ближайшие последствия собственных действий. Указанные особенности Успенского А.М. нашли отражение, однако не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния. (л.д. 189-194);

Материалы оперативно-розыскной деятельности:

- Постановление о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 18);

- рапорт на использование видеокамеры (л.д. 19);

- Акт осмотра и выдачи техники – видеокамеры (л.д. 20);

- Акт досмотра Успенского А.М. и изъятия (л.д. 21-26);

- Постановление Московского городского суда от 24.11.2015 о разрешении обследования жилого помещения (л.д. 27);

- Акт обследования жилого помещения (л.д. 28-31);

- Акт осмотра и копирования видеофайлов с видеокамеры, используемой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 33);

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 34);

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. (л.д. 67-68).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Успенского А.М. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому непризнание подсудимым Успенским А.М. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд расценивает как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения и материалами дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого Успенского А.М., данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания свидетелей обвинения.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» Успенским А.М. наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения Успенским А.М. наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Успенского А.М. ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При определении вида и размера наказания Успенскому А.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывает положения ст.60, ст.89 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере получал консультативно-лечебную помощь с 15.01.2008 года по 25.08.2010 год с диагнозом: гиперкинетическое расстройство поведения, по месту жительства характеризуется формально, по месту бывшей учебы характеризовался удовлетворительно, является инвалидом детства, имеет отца – инвалида 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Успенского А.М., суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт несовершеннолетие виновного, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Успенского А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Успенского А.М. может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Успенского А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Успенскому А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Испытательный срок Успенскому А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Успенскому А.М. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Успенского А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Успенскому А.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев