Приговор

дело № 1-512/16г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и

27 июня 2016 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Золочевской И.Ю.

защитника, в лице адвоката Моисеевой Е.Л.

подсудимого Жирнова В.А.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, уголовного дела в отношении

Жирнова В. А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жирнов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Жирнов В.А. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» х р а н и л без цели сбыта при себе сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри массой 4,73 гр., содержащий в своём составе согласно заключению эксперта № 572 ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве от 17 мая 2016 года наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" ( с изменениями от 09.09.2013 года).

Данное наркотическое средство Жирнов В.А. незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу ***, где в ходе личного досмотра у Жирнова В.А. в присутствии понятых, 30 апреля 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 час 50 минут сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории РФ сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 4,73 гр.

Жирнов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Жирнова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Жирнова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Жирнову В.А. в части приобретения им наркотического средства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствиям не установлено время, место, обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства в связи, с чем суд признает обвинение, предъявленное Жирнову В.А., в данной части не обоснованным. Как следует из предъявленного обвинения, Жирнов В.А. незаконно владел, без цели сбыта наркотическим веществом.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Жирнова В.А., с учетом позиции государственного обвинителя, по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению первичной судебно-психиатрической экспертизы Жирнов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; имеет синдром зависимости от опиоидов.

В период инкриминируемого Жирнову В.А. деяния у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Жирнов В.А. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ ( л.д.94-95).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Жирнову В.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Жирнову В.А. суд признает признание им вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности виновного, а поэтому считает, что исправление Жирнова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Жирнову В.А. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жирнова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жирнову В.А. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Жирнову В.А. исчислять с 27 июня 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Жирнова В.А. под стражей с 30 апреля 2016 года по 26 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России *** (квитанции нет) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.