Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л. А.,

С участием Хоробрых А.В.,

С участием потерпевшего Клюхина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Хоробрых Алексея Валерьевича, *** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. *** в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в * часов *минут водитель Хоробрых А.В., управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак *** следовал по ул. *** от ул. *** в направлении ул. Н. ** в г. Москве, и в районе д. * по ул. ** избрал скорость для движения без учета метеорологической и дорожной обстановки, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности мер для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, не справился с управлением, автомобиль занесло, далее он выехал на встречную полосу и произвел столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Клюхина А.С., которому согласно заключению эксперта № *** были выявлены телесные повреждения в * квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Хоробрых А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что **** 2016 года, управляя технически исправным автомобилем марки «Мицубиси Лансер», не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, после чего вызвал «Скорую помощь».

Потерпевший Клюхин ** в судебном заседании пояснила, что **** года водитель автомобиля Мицубиси Лансер не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем, и ему были причинены телесные повреждения.

Суд, выслушав объяснения Хоробрых А.В., Клюхина А.С., изучив письменные материалы дела, считает виновность Хоробрых А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Хоробрых А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом **** об административном правонарушении от * года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта № 2064м/2573, согласно которому у Клюхина А.С. были выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытого неосложненного перелома левого 9-го ребра по лопаточной линии со смещением отломков, ссадин в области грудной клетки; ушибленной раны в лобной области, кровоподтека в лобной области слева; ссадин в области головы, в области грудной клетки, в области левой кисти, на передней брюшной стенке, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Хоробрых А.В. данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения Клюхину А.С. вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Хоробрых А.В. требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Хоробрых А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Клюхину А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Хоробрых А.В. правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания потерпевший не настаивала на строгом наказании, в связи с чем полагает необходимым назначить Хоробрых А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хоробрых Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** (двадцати пяти) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова