Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО

7 июля 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев дело по жалобе Шаронова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г.Москвы, которым Шаронов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шаронова К.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы Шаронов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

В жалобе Шаронов К.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, и в обоснование своих доводов указывает, что перед выездом он убедился в наличии знаков, при этом во время следования он неоднократно был остановлен сотрудниками ДПС, которые осматривали транспортное средство, однако каких-либо претензий по поводу отсутствия знаков не предъявляли, далее по дороге он обнаружил, что отсутствует крепежный элемент, которым был прикручен номерной знак, в связи с чем, поскольку невозможно было вызвать эвакуатор, не работала мобильная связь, в связи с чем необходимо было проследовать к ближайшему месту устранения неисправности, в связи с чем полагает, что действовал в состоянии крайней необходимости. Также обращает внимание на то обстоятельство, что мировым судьей необоснованно указано на то, что он ранее привлекался к административной ответственности, поскольку представленные в материалы дела сведения не заверены надлежащим образом. С учетом изложенного, просит постановление суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание Шаронов К.В. и его защитник Манухин А.В. явились, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Мировым судьей установлено, что Шаронов К.В., управляя транспортным средством, следовал без установленного на предусмотренном месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шаронова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, вина Шаронова К.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Воронежской области, подтверждающим обстоятельства административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- объяснениями Шаронова К.В. в суде первой инстанции, из которых следует, что снял задний государственный регистрационный знак, после чего продолжил движение.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, также как объяснениям Шаронова К.В. по обстоятельствам дела, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения Шаронова К.В. правонарушения – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Действия Шаронова К.В. мировым судьей по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он управлял транспортным средством без регистрационного знака – правонарушение, охватывающееся диспозицией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что он был вынужден продолжать движение без одного из регистрационных знаков, так как не было возможности его закрепить, не может быть принята во внимание. В соответствии со КоАП РФ крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем обстоятельства, при которых было совершено Шаронову К.В. административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается в обоснование совершения административного правонарушения, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, в связи с чем не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в частности, мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя, оснований сомневаться в подлинности сведений о привлечении Шаронова К.В. к административной ответственности, у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы Шаронова К.В. не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г.Москвы от 13 мая 2016 года, которым Шаронов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, оставить без изменения, а жалобу Шаронова К.В. – без удовлетворения.

Судья Л.А. Бахвалова