Приговор

Уголовное дело № 1-************

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июня 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Зобова И.А.,

защитника - адвоката Таранец А.Х., представившей удостоверение ******************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зобова ***********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Зобов И.А. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зобов И.А. незаконно хранил при себе, примерно до ************************* и доставления в помещение ОВД по ************************, сверток с веществом массой 0,7 гр., являющееся наркотическим средством –производное –N –(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере.

После доставления Зобова в ****************************т, при личном досмотре Зобова был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,8 гр., в крупном размере.

Подсудимый Зобов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Зобов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Зобова и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зобова по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения квалифицирующего признака -приобретение наркотических средств, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения наркотиков и исключает из обвинения Зобова указанный квалифицирующий признак.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что производное –N –(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,7 г., относится к крупному размеру.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №***********************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными, признает Зобова вменяемым.

Несмотря на рекомендации экспертов о применении к Зобову положений ст. 72.1 УК РФ, применение положений указанной нормы закона в данном случае невозможно, поскольку, в соответствии с данной статьёй, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В связи с тем, что Зобов осуждается по ст. 228 ч. 2 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, он не попадает под действие ст. 72.1 УК РФ

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Зобов **************************************

Обстоятельством, смягчающим наказание Зобову, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зобову не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Зобова, учитывая тот факт, что Зобов совершил настоящее преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбытия наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зобова ********************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. ****************************

Окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ******************************в с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Зобову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Зобову исчислять с момента его фактического задержания - с 10 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – производное –N –(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида, весом 0,5 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы, в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова