Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

** мая *** года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Бахваловой Л.А., с участием Сейитова **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сейитова *****, **** года рождения, уроженца Республики *****, гражданина Республики ****, зарегистрированного по адресу: Республика ****, автономная Республика ****, г. ****, к. ****,

УСТАНОВИЛ:

** мая *** года в ** часов ** минут по адресу: г. ****, ул. *****, д.**, стр.**, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в ВАО выявлен гражданин Республика **** Сейитов **, **** года рождения, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от **** г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в АО «ДИКСИ ЮГ» в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в г. Москве. На момент проведения проверки гражданин Республики **** Сейитов ** осуществлял демонтаж напольной плитки на объекте капитального ремонта магазина, по адресу: г. ***, ул. *****, д.**, стр.**. Указанными действиями Сейитов ** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Сейитов ** свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл **** года с целью трудоустройства. В органах УФМС, законным путем разрешение или патент на осуществление трудовой деятельности у юридических лиц иностранному гражданину в г. Москве не оформлял, попыток для легализации своего положения не предпринимал. С **** года, по устной договоренности с представителем руководства АО «ДИКСИ ЮГ», без заключения письменного трудового договора, приступил к работе в качестве подсобного рабочего по адресу: г. ***, ул. ****, д.**, стр.**, где работал до момента выявления сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. *** в ВАО.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Сейитова **, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Сейитов ** подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по г. Москве и по централизованному учёту правонарушителей.

Таким образом, признавая вину Сейитов ** в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в г. Москве, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от **** года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно: Сейитов ** ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая, что Сейитов ** осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения либо патента на работу, суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республика ***** Сейитова **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФМС по г. Москве), ИНН 7706603405, Отделение 1 МГТУ Банка России, БИК 044583001, КПП 770601001, № счёта 401 018 108 000 000 100 41, КБК 19211640000016030140, КОД ОКТМО 45384000, УИН 19211779990242932163.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ОППМ ОУФМС России по городу Москве в ВАО.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Л.А. Бахвалова