Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 2 августа 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Стрельцова М.А., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № *** от *** года, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрельцова М.А., ******, судимого 2 июля 2015 года Реутовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов М.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, Стрельцов М.А. в неустановленные точное время и месте, но не позднее **** минут **** года у неустановленного лица, из корыстных побуждений, незаконно, приобрел вещество в одном свертке, массой 1, 41 грамм, которое согласно заключения эксперта № 571 от 12 мая 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, после чего он (Стрельцов М.А.) действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью личного, незаконного обогащения *** года примерно в *** минут в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» находясь по адресу: ***, сбыл Р. за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый Стрельцов М.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что *** года Р. предложил ему совместно употребить наркотическое средство – героин, на что он, Стрельцов М.А. согласился, и они проследовали сначала к отделению Сбербанка России, где Р. перечислил денежные средства за «закладку» наркотического средства, а потом проследовали по адресу, который указал ему человек, который продал Р. указанное наркотическое средство, а именно: ****, где забрали «закладку», после этого они зашли в один из подъездов пятиэтажного дома, расположенного на ул. ***, где на ** этаже внутривенно совместно употребили приобретенный Р. героин, далее они вышли из подъезда, и Р. попросил показать Стрельцова В.В. билет, подтверждающий сделанную ставку, что Стрельцов М.А. и сделал, достав данный билет из своего паспорта, куда затем убрал его. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, посадили его в машину, доставили в отделение полиции, где били его, и один из оперативных сотрудников подложил ему в паспорт денежные средства, в последующем изъятые у него в ходе личного досмотра.

Несмотря на непризнание подсудимым Стрельцовым М.А. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года примерно в *** минут во дворе дома Р. встретил Стрельцова М.А., и он ему предложил купить у него наркотическое средство «героин» за 2000 рублей, он согласился и Стрельцов М.А. сказал, что если Р. не передумает купить у него героин, то Стрельцов М.А. будет находиться во дворе дома № ** по ул. ***. Они договорились о встрече примерно на *** минут, но так как он негативно относится к лицам, занимающимся сбытом наркотических средств, то решил обратиться в полицию, в связи с чем, он пришел в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где Р. было написано заявление по данному факту и дано согласие об участии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения и документирования преступной деятельности молодого человека по имени «Миша», после чего в кабинете №** в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Р., в ходе личного досмотра у него при себе находилась желтая зажигалка, каких -либо иных предметов и веществ обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, затем ему были выданы денежные средства в размере 2000 рублей предварительно были сделаны их светокопии, на которых расписались он и двое понятых, по данному факту сотрудником полиции также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после чего они все проследовали по адресу: г***, где Стрельцов М.А. должен будет за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей продать ему «героин», при этом Р. пояснил, что с Стрельцовым М.А. он не созванивался, так как у него нет мобильного телефона. Так же сотрудниками было оговорено, что когда произойдет обмен деньги/героин, то должен будет сделать условный сигнал, а именно закурить сигарету, после чего Р. проследовал к дому, где стал ждать «Мишу», а понятые и сотрудники полиции стояли в 3 метрах от него и наблюдали за происходящими событиями, через некоторое время к нему подошел Стрельцов М.А. которому он передал денежные средства (2000 рублей), а Стрельцов М.А. передал ему черный сверток героина, Стрельцов в его присутствии достал из кармана надетой на нем кофты паспорт в обложке темного цвета и положил в него переданные ему деньги. Затем Р. закурил сигарету, подав тем самым условный сигнал, после чего сотрудники задержали Стрельцова М.А. После чего они все проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где в кабинете №116 был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток из черного полиэтилена в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос сотрудника полиции о происхождении выданного он пояснил, что данные сверток был им приобретен за 2000 рублей у молодого человека по имени «М.» в ходе проведения ОРМ. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

-показаниями свидетеля Р., данными в ходе очной ставки с Стрельцовым М.А. в ходе которой Р. подтвердил показания изобличающие Стрельцова М.А. в инкриминируемом ему деянии;

-показаниями свидетеля О., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы обратился Р., который пояснил, что ему известен молодой человек по имени «М.», который занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, а именно сбытом «героина» за 2000 рублей за 2,5 грамма, так же последний дал согласие на участие в ОРМ, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», подготовлены необходимые документы, а именно вынесено постановление о проведении ОРМ, разработан план проведения ОРМ. После чего были приглашены понятые, согласившиеся на участие в ОРМ, которым были разъяснены цели проводимого мероприятия, а именно: изобличение и документирование преступной деятельности молодого человека представляющегося «Михаил», который занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, после чего в кабинете № *** в присутствии понятых был произведен личный досмотр Р., в ходе личного досмотра у гражданина Р. при себе находилась желтая зажигалка с надписью «***», каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было, в ходе досмотра ничего не изымалось, на вопрос сотрудника о происхождении изъятого последний пояснил, что вышеуказанные вещи-зажигалка принадлежат ему. После чего сотрудником ОУР Ш. гр. Р. были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, предварительно сделав светокопию, на которой расписались участвующие лица. После чего все проследовали по адресу: ***, где со слов Р. «М.», должен был за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей продать ему чек с героином весом 2,5 грамма, так же ними было оговорено, что когда произойдет обмен деньги/героин Р. должен будет сделать условный сигнал, а именно закурить сигарету, после чего Р. проследовал к дому, где стал ждать «М», а Б., Ш. и один понятой встали в 3 метрах от Р., а он со вторым понятым стояли с другой стороны также примерно в 3 метрах от него и наблюдали за происходящими событиями, делая вид случайных прохожих. Через некоторое время к дому № *** подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который в последующем оказался Стрельцовым М.А., к которому подошел Р., который передал Стрельцову М.А. денежные средства, а Стрельцов М.А. передал ему полиэтиленовый сверток. Денежные средства, переданные Р. Стрельцов положил в обложку паспорта, который достал из кармана надетой на нем кофты синего цвета. Затем Р. закурил сигарету, подав тем самым условный сигнал. После чего Стрельцов М.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы. Затем О. был произведен личный досмотр Стрельцова М.А., перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Стрельцова М.А. из левого наружного кармана куртки синего цвета надетой на нем в обложке паспорта темного цвета (кожаной) на его имя были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры номиналом каждая 1 000 рублей, которые была упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скрепленный подписями понятых. На вопрос о происхождении изъятого Стрельцов М.А. пояснил, что происхождение денежных средств в размере 2 000 рублей в обложке его паспорта, ему не известно. После чего был составлен соответствующий прокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудником Ш. был произведен личный досмотр Р., который, как ему стало известно добровольно выдал черный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт опечатанный печатью № 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплен подписями понятых;

-показаниями свидетеля О., данными им в ходе очной ставки с Стрельцовым М.А., в ходе которой О. подтвердил показания, изобличающие Стрельцова М.А. в инкриминируемом ему деянии;

-показаниями свидетеля Б., данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля О.,

-показаниями свидетеля Ш., данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля О.,

-показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года он находился по адресу: ***, когда к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на что он согласился, после чего они проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где ему и второму понятому было разъяснено, что планируется ОРМ в целях изобличения и документирования, преступной деятельности молодого человека представляющегося «Мишей», который занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, после чего в кабинете №*** в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее не известного гражданина, представившегося Р., личность которого была удостоверена со слов, в ходе личного досмотра у гражданина Р., при себе находилась желтая зажигалка с надписью «*», каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было, в ходе досмотра ничего не изымалось, на вопрос сотрудника о происхождении изъятого он пояснил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, затем гражданину Р., были выданы денежные средства в размере 2.000 рублей номиналом по 1 000 рублей, предварительно сделав светокопию, на которой расписались он, второй понятой, и сам Р. по данному факту сотрудником полиции так же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после чего он, второй понятой, Р., сотрудники полиции Б., Ш. и О., проследовали по адресу: **, где со слов Р. «М.» должен был за денежное вознаграждение в размере 2.000 рублей продать ему героин, так же сотрудниками было оговорено, что когда произойдет обмен деньги/героин Р. должен будет сделать условный сигнал, а именно закурить сигарету. После чего Р., проследовал по вышеуказанному адресу, где стал ожидать «М.», второй понятой, Ш., Б., стояли в 3-х метрах от Р., и наблюдали за происходящими событиями, он и Осипов находились также в непосредственной близости от Р. (не более 3 метров), делая вид прохожих. Через некоторое время к Р. подошел ранее неизвестный мужчина, в последствии оказавшийся Стрельцовым М.А., которому Р. передал денежные средства, а тот в свою очередь полиэтиленовый сверток черного цвета, затем Стрельцов достал из бокового левого кармана кофты надетой на нем паспорт, и положил в обложку денежные средства, переданные Р., а сам Р. в это время закурил сигарету, это был сигнал для сотрудников полиции, что передача деньги/героин произошла. После чего сотрудники полиции задержали Стрельцова М.А. После задержания все проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где в кабинете № ***, был проведен личный досмотр Р., в ходе которого последний добровольно выдал черный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, на вопрос сотрудника полиции, о происхождении выданного последний пояснил, данные сверток был им приобретен за 2.000 рублей у молодого человека по имени «М.», в ходе проведения ОРМ. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также был произведен личный досмотр Стрельцова М.А., в ходе которого у последнего в боковом левом кармане кофты надетой на нем был обнаружен паспорт, из обложки которого изъяты две денежные купюры номиналом 1.000 рублей, номера которых совпали с ранее выданными купюрами, которые были упакованы в белый, бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплен его подписью и подписью второго понятого, на вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого, Стрельцов М.А. пояснил о том, что происхождении данных денег ему не известно. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

-показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Е.;

А также письменными доказательствами:

-справкой об исследовании № *** года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой вещество массой 1,41 грамм, добровольно выданное Р., содержит в своем составе в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 г вещества;

-заключением эксперта № **** года, согласно которому вещество массой 1, 40 грамм из свертка, добровольно выданного Р. содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества;

- протоколом осмотра предметов и документов от **** года, согласно которому были осмотрены: белый бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; белый бумажный конверт с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2 000 рублей, (две купюры 1000 рублей каждая), имеющие номерные обозначения: **, упакованные в белый, бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра Стрельцова М.А.;

-заявлением Р., зарегистрированное КУСП № **** года, в котором он сообщает, что молодой человек по имени «М.», который занимается сбытом наркотического средства- героина;

-протоколом личного досмотра Р. от **** года, в ходе которого последний добровольно выдал сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-протоколом личного досмотра Стрельцова М.А. от **** года в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, имеющие номерное обозначения: ****, упакованные в белый, бумажный конверт.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1192 – 3 от 11 мая 2016 года Стрельцов М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивых веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Стрельцова М.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Стрельцова М.А. в совершении данного преступления.

Показания подсудимого Стрельцова М.А. в судебном заседании о его непричастности к совершению преступления суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями Р. - покупателя наркотического средства, сотрудников полиции Б., О., Ш., проводивших ОРМ «проверочная закупка», свидетелей Е., Г., принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия, из которых следует, что Стрельцов М.А. передал Р. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин за 2 000 рублей.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Стрельцовым М.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

О совершении Стрельцовым М.А. незаконного сбыта наркотического средства Р. свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое средство было передано Стрельцовым М.А. Р. за денежное вознаграждение, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства.

Несмотря на утверждения Стрельцова М.А. о том, что наркотическое средство он не сбывал, а денежные средства, изъятые в ходе его личного досмотра, ему подбросили сотрудники полиции, суд не доверяет данным показаниям подсудимого, так как они опровергаются показаниями сотрудников полиции о том, что денежные средства были изъяты в присутствии понятых (не доверять которым у суда основания отсутствуют, так как ранее они с Стрельцовым М.А. знакомы не были, оснований для его оговора не имеют, равно как и заинтересованности в исходе дела) и показаниями понятых Е. и Г., подтвердивших, что в их присутствии у Стрельцова М.А. были изъяты денежные средства, ранее выданные Р. для проведения ОРМ «проверочная закупка».

При этом, вопреки утверждению стороны защиты, факта противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Стрельцова М.А. судом не установлено, поскольку, как следует из показаний сотрудников полиции Б., Ш,, О., какого-либо физического либо психологического воздействия на Стрельцова М.А. оказано не было.

Действия Стрельцова М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

О совершении Стрельцовым М.А. незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое средство было передано им Р. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, с учетом того обстоятельства, что все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства были Стрельцовым М.А. выполнены.

Значительный размер наркотического средства определены судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотические средства- – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0,5 г. относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Стрельцов М.А. *****.

Смягчающими наказание Стрельцова М.А. обстоятельствами суд признает ****.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Стрельцову М.А. условное осуждение, назначенное по приговору Реутовского городского суда Московской области от 2 июля 2015 года, поскольку им в период испытательного срока совершено умышленное особо тяжкое преступление, и назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым оставить Стрельцову М.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Стрельцов М.А. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Стрельцова М.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Стрельцову М.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – 4 мая 2016 года (л.д. 19) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрельцова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Стрельцову М.А. условное осуждение, назначенное по приговору Реутовского городского суда Московской области от 2 июля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 2 июля 2015 года, окончательно назначить Стрельцову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стрельцову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Стрельцову М.А. исчислять со дня постановления приговора – с 2 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Стрельцова М.А. под стражей со дня фактического задержания – с 4 мая 2016 года до дня постановления приговора - по 2 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 1.39 грамм из свертка, добровольно выданное Р., которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы , по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Стрельцова М.А., переданные на ответственное хранение Ш., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова