Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием представителя адрес, рассмотрев дело по жалобе представителя адрес на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым председатель правления адрес фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 307 адрес от дата председатель правления адрес фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе представитель адрес выражает несогласие с постановлением мирового судьи и в обоснование своих доводов указывает, что мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что требования, содержащиеся в предписании, не были выполнены в связи с уважительными причинами, а именно, отсутствием денежных средств. В связи с изложенными доводами, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель адрес в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что председатель правления адрес фио, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес, от дата, вступившим в законную силу, привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дата, в время, по адресу: адрес, повторно не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно предписание №263/1/1 от дата Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (пункты 5,8,9,11,12,15,16,17).

Вопреки доводам заявителя, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях председателя правления адрес состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, так как его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 185 от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2-5); выпиской из ЕГРЮЛ (лд.6-10); предписанием № 263/1/1 от дата (л.д. 11-12), которым адрес в помещениях необходимо выполнить ряд мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до дата, которое дата получено председателем правления адрес фио для исполнения; (лд.11-12); копией постановления мирового судьи судебного участка №307 адрес, от дата, вступившим в законную силу дата, которым председатель правления адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (лд.13); распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от дата №156, которое получено председателем правления под роспись дата (лд.15); актом проверки № 156 от дата, которым зафиксировано, что председатель правления адрес в помещениях по адресу: адрес не выполнило предписание органов государственного контроля (надзора) (лд.16-17).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения председателем правления адрес фио административного правонарушения.

Вопреки доводам представителя адрес, то обстоятельство, что изложенные в предписании требования не были выполнены в связи с отсутствием денежных средств, не является основанием для освобождения адрес от административной ответственности, при этом, как правильно указал мировой судья в своем постановлении, сведений о том, что предписание было обжаловано, материалы дела не содержат.

Действия председателя правления адрес фио мировым судьей по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку председатель правления адрес фио повторно не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы адрес не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым председатель правления адрес фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу адрес – без удовлетворения.

Судья фио