Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья первой инстанции Купчин В.С.

Гр. дело № 33-4892

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мирказымова М.Я.оглы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года по делу по иску Мирказымова М.Я. оглы к Алиеву Б.М. оглы, Цитович Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Мирказымов М.Я. оглы обратился в суд с иском к Алиеву Б.М. оглы, Цитович Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Суд постановил указанное выше решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеназванным решением Мирказымов М.С. оглы подал апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Алиева Б.М. оглы по доверенности Кантария Е.А. заявила ходатайство о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку судом в дате вынесения решения допущена описка, об исправлении которой в Измайловский районный суд г. Москвы ею подано заявление об исправлении описки, копия которого представлена судебной коллегии для приобщения к материалам дела, с отметкой о принятии заявления Измайловским районным судом г. Москвы.

Представитель истца адвокат Пысова Т.П. возражала против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для исправления описки.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в решении суда допущена описка в указании даты его вынесения. Так, судом первой инстанции указана дата вынесения решения суда 08 ноября 2016 года, тогда как из протокола судебного заседания, апелляционной жалобы истца и иных материалов дела следует, что датой вынесения оспариваемого решения является 09 ноября 2016 года.

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе Мирказымова М.Я. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 год снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Председательствующий

Судьи