Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев дело по жалобе наименование организации на постановление заместителя командира 3 батальона дорожно-патрульной службы 1 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУМВД России по адрес фио № 18810277165130041127 от дата, которым наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира 3 батальона дорожно-патрульной службы 1 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУМВД России по адрес фио № 18810277165130041127 от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу, указывая, что по данному делу не выполнены требования закона о полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела; фио не является субъектом данного правонарушения, так как заказчиком (грузоотправителем) является наименование организации, организацией, осуществляющей перевозку груза (перевозчиком) – наименование организации, в связи с чем к административной ответственности должны быть привлечены данные организации. Кроме того, обращает внимание на то, что должностным лицом необоснованно при назначении наказания указано на наличие отягчающего обстоятельства – совершение однородного правонарушения.

фио в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: 106 км МКАД адрес наименование организации не согласовал в установленном порядке перевозку тяжеловесного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с превышением нагрузки на ось 10-20 %. Осевая нагрузка (2-я ось) норма – 11, 50 т., фактическая – 12,70 т.

Вопреки доводам жалобы, заместитель командира 3 батальона дорожно-патрульной службы 1 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУМВД России по адрес пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Несмотря на утверждение заявителя об обратном, вина наименование организации в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРИП;

- письменными объяснениями фио;

- актом № 86 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось;

-копией паспорта электронных автомобильных весов с отметкой о поверке;

- договором – заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения наименование организации правонарушения – движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Согласно Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей .

В соответствии с Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

На основании полного и всестороннего изучения материалов дела, должностным лицом достоверно установлено событие вмененного наименование организации административного правонарушения, виновность ИП в его совершении, сделан правильный вывод о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Организации, осуществляющие перевозку груза автомобильным транспортом по дорогам общего пользования, обязаны принять все возможные меры для обеспечения соблюдения действующих правил по такой перевозке. У наименование организации имелась возможность по соблюдению правил перевозки тяжеловесных грузов, однако всех возможных мер для обеспечения требований по такой перевозке ИП не предпринял.

Вопреки доводам заявителя, из договора-заявки на осуществление перевозки следует, что он осуществлял перевозку груза автомобильным транспортом.

Довод жалобы о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение водителя тяжеловесного транспортного средства в силу положений КоАП РФ не освобождает от административной ответственности по вышеуказанной и индивидуального предпринимателя.

Действия наименование организации должностным лицом квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, при назначении наказания должностным лицом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения должностным лицом административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

С учетом изложенного, доказательств того, что должностным лицом при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы наименование организации не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного должностным лицом постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 3 батальона дорожно-патрульной службы 1 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУМВД России по адрес фио № 18810277165130041127 от дата, которым наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Судья фио