Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-810/16

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А., рассмотрев жалобу Аксентьева Е.В. на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по городу Москве № 18810177160330101905 от 30 марта 2016 года,

у с т а н о в и л :

Аксентьев Е.В. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 марта 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Аксентьев Е.В. обратился в суд, с жалобой, в которой указал, что, он 30 марта 2016 не управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак № ***, поскольку продал его 21 августа 2015 года.

В судебное заседание Аксентьев Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутсиве.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Аксентьев Е.В. 29 марта 2016 года в 17 часов 16 минут, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** следуя по адресу города Москва, 105км+082 м. (П-образная опора, внешнее кольцо движения камеры, район Северное Измайлово) в нарушении п. 9.9. Правил дорожного движения РФ двигался по обочине.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Факт административного правонарушения и вина Аксентьева Е.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КАП ИСДТС по ВК «АвтоУрган»-ВС имеющего функции фотосъемки, имеет заводской номер 170, свидетельство о поверке № 18/П- 416-15 прибор прошел поверку, которая действительна по 25.09.2016 года.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанность вины Аксентьева Е.В. в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. ( КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указание в жалобе на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль *** государственный регистрационный знак*** Аксентьев Е.В. не являлся собственником указанного транспортного средства, поскольку продал его 21 августа 2015 года Ш*** на основании договора купли-продажи, не влечет отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Указанный договор купли-продажи не является достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании транспортным средством *** государственный регистрационный знак*** в момент фиксации правонарушения иным, а не собственником, лицом.

При этом, из карточки учета транспортных средств что собственником транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** является Аксентьев Е.В., записей о смене собственника автомобиля нет.

Также не представлено доказательств о реальном исполнении заключенного договора купли-продажи транспортного средства между заявителем и физическим лицом и передачи автомобиля стороне по договору. Представленные суду копии документов, при отсутствии иных доказательств, не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств.

Наказание Аксентьеву Е.В. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований закона при рассмотрении дела должностными лицами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении № *** от 30 марта 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 п.1,ч.1ст.30.7КоАП РФ, судья

Решил:

постановление по делу об административном правонарушении Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по городу Москве № *** от 30 марта 2016 года отношении Аксентьева Е.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии решения.

Судья Семенова Н.А.