Приговор

дело № 1-467 /15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 29 июня 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Лаврова О.М.

защитника в лице адвоката Зинченко А.И.

подсудимого Зиёева А.Ф.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиёева А. Ф., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 228-1 ч.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зиёев А.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Зиёев А.Ф. с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, с целью незаконного приобретения и дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, распределили роли каждого.

Зиёев А.Ф. совместно с неустановленным следствием соучастником на автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем неосведомленному об их преступной деятельности Х***, направились в Московскую область, где находясь в районе поселка ***, точное место следствием не установлено, в период времени с 11 часов по 16 часов 10 минут 17 декабря 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленных следствием лиц с целью сбыта, 5 свертков с веществом общей массой 4847,20 г, упакованных в сумку черного цвета, содержащих в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, после чего, направились на указанном автомобиле с целью сбыта указанных наркотических средств неустановленным лицам через закладку в район ***, где планировали совместно и согласованно заложить наркотическое средство в закладку в неустановленном следствием месте в вышеуказанном районе г. Москвы.

Однако, Зиёев А.Ф. и неустановленный следствием соучастник не смогли осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 10 минут 17 декабря 2015 года Зиёев А.Ф. был задержан сотрудниками *** в ходе проведенного ОРМ «***», в автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, а неустановленный следствием соучастник скрылся.

17 декабря 2015 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, по адресу: ***, в ходе проведения личного досмотра у Зиёева А.Ф. обнаружены и изъяты 5 свертков в которых находилось вещество общей массой 4847,20 гр., а именно: 968,20 г, 983,56 г, 946,99 г, 957,07 г, и 991,38 г, которое, согласно заключению эксперта № 12/14-1342 от 11 января 2016 года является веществом общей массой 4847,10 г (968,18; 983,54 г; 946,97 г; 957,05 и 991,36) и содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует особо крупный размер.

Таким образом, Зиёев А.Ф. и его неустановленный следствием соучастник, действуя совместно и согласованно, не довели свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Зиёев А.Ф был задержан сотрудниками *** ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведенного ОРМ «***» и вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра Зиёева А.Ф.

Подсудимый Зиёев А.Ф. в ходе судебного заседания вину не признал и показал, что 17 декабря 2015 года со своим знакомым *** на машине приехали в Московскую область ***, где он, по просьбе *** забрал черный пакет, спрятанный у дерева. Вернувшись в Москву, его, находящегося в машине, с вышеуказанным пакетом задержали сотрудники полиции, а *** убежал. Что находилось в пакете он не знал, однако слышал, как ***, говоря по телефону спрашивал куда ему подъехать и где забрать пакет с наркотическим средством.

Показания, которые зафиксированы в проколе допросов от 18 декабря 2015 года он подписал, не читая, сотрудник полиции *** сказал признаться во всем, а иначе его действия следователь квалифицирует как группу лиц.

Однако в ходе предварительного расследования Зиёев А.Ф., допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого 18 декабря 2015 года, с участием адвоката вину признал полностью и показал, что в связи с тяжёлым материальным положением согласился на предложение знакомого *** забрать наркотические средства из Московской области и перевести их в Москву для передачи другим лицам.

17 декабря 2015 года он, на такси марки *** *** цвета, съездил в район *** Московской области, забрал закладку: сумку черного цвета, в которой находились пять свертков с героином. На *** машину остановили сотрудники полиции, водитель машины *** убежал, а его задержали сотрудники полиции, которые из его рук изъяли черную сумку с героином. В содеянном раскаивается, чистосердечно признает вину, просит строго его не наказывать ( л.д. 53-56,63-65, том 1).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля Б***, который в ходе судебного заседания показал, что 17 декабря 2015 года в *** ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о неизвестном мужчине по имени «***», который занимается сбытом наркотического вещества «героин», хранит его при себе и часто появляется по адресу: **** В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. 17 декабря 2015 года он совместно с оперуполномоченным *** ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве М**** и понятыми проследовал по адресу: *** и стал наблюдать. Через некоторое время увидели, как вдоль указанного дома едет автомашина марки ****, *** цвета, при остановке данной автомашины, водитель ее, испугавшись, выбежал из машины и убежал. В машине на заднем сидении находился мужчина ранее неизвестный им Зиёев А.Ф., у которого при личном досмотре в руках была обнаружена и изъята сумка черного цвета, из которой были изъяты пять свертков с порошкообразным веществом светлого цвета,

показаниями свидетеля Х***, который в ходе судебного заседания показал, что по просьбе своего знакомого гражданина *** в конце ноября 2015 года оформил на свое имя автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** *** цвета, все документы передал ***, автомобилем не пользовался,

показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заселения, с согласия сторон:

К***, Б***, из которых следует, что 17 декабря 2015 года они принимали участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», в ходе которого был задержан гражданин Зиёева А.Ф., у которого в ходе личного досмотра была изъята сумка черного цвета, с пятью свертками порошкообразного вещества светлого цвета. По поводу изъятого Зиёев А.Ф. пояснил, что в изъятых у него свертках находится «героин», который он должен передать для передачи другим лицам. О чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. 36-38,67-69, том 1),

М*** сотрудника полиции, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Б*** по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», в ходе которого был задержан Зиёев А.Ф., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 165-168, том 1),

материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что у сотрудников полиции имелась информация, о том что в районе *** на автомашине *** *** цвета мужчина таджикской национальности по имени *** будет перевозить предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» задержан гражданин Таджикистана Зиёев А.З. (л.д.5-8,том 1),

протоколом личного досмотра от 17 декабря 2015 года, согласно которому по адресу: ***, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у Зиёева А.Ф. обнаружена и изъята черная сумка, внутри которой обнаружено пять свертков из липкой ленты желтого цвета типа скотч с изображениями в виде цифры "6", внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета (л.д. 9-11, том 1 ),

справкой об исследовании № ** от 17 декабря 2015 года, согласно которой вещество общей массой 4847 гр., из пяти свертков, изъятых у Зиёева А.Ф. и представленное на исследование содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от каждого вещества. (л.д. 22, том 1),

заключением химической экспертизы № ** от 11 января 2016 гр., из выводов которой следует, что вещества общей массой 4847,10 гр. (968,18 г; 983,54 г; 946,97 г; 957,05 г и 991,36 г) из пяти пакетов, изъятые у Зиёева А.Ф. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 88-90, том1).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей обвинения, а также показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку ему были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, в частности то, что при согласии его дать показания и последующем его отказе от своих показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Отказ от ранее данных показаний подсудимого суд расценивает, как избранный способ защиты своих интересов, с целью избежать уголовной ответственности.

В е р с и и подсудимого о том, что он дал показания под давлением сотрудника полиции Б***, не знал, что в сумке находится наркотические средства, протоколы допросов от 18 декабря 2015 года подписал не читая, -

проверялись судом и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователь Д***. показал, что подсудимый добровольно давал показания при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого 18 декабря 2015 года, никакого психического, физического насилия не оказывалось, показания Зиёева А.Ф. он записывал со слов обвиняемого, который знакомился с протоколами следственных действий, читал их, никаких

замечаний от Зиёева А.Ф в ходе допросов не поступало, протоколы допросов он лично подписывал, допросы проходили в присутствии адвоката.

Начальник *** ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля показал, что никакие следственные, процессуальные действия лично с Зиёевым А.Ф. он не проводил, утверждения Зиёева А.Ф. о том, что он оказывал на него давление, предлагал взять вину на себя и дать признательные показания не подтвердил.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществляли профессиональные адвокаты, сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется, все допросы производились в присутствии адвокатов, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ.

Каких-либо жалоб, заявлений по ходу ведения допросов, следственных действий, о том, что оказывалось какое-либо давление ни от подсудимого, ни от его защитников не поступало.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зиёева А.Ф. по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Зиёев А.Ф. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно перевозил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует особо крупный размер наркотического средства, размещение его в удобной для сбыта упаковке, оперативная информация о перевозке на автомашине молодым человеком по имени «***» наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «***» 17 декабря 2015 года за автомашиной *** задержан Зиёев А.Ф., не употребляющий сам наркотические средства, у которого изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере.

О том, что Зиёев А.Ф. реализовывал предварительный сговор на покушение на сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отделенное производство,

свидетельствует согласованный характер действий подсудимого и соучастника предшествующих 17 декабрю 2015 года, распределение ролей, принимавшиеся ими меры по обеспечению конспирации.

Размер наркотического средства - героин 4847,20 гр. суд признает особо крупным, поскольку он превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 особо крупный размер героина 1000 гр.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Зиёев А.Ф. в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зиёев А.Ф. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Зиёев А.Ф. не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Зиёева А.Ф. в настоящее время не выявлено. В связи с отсутствием признаков наркомании Зиёев А.Ф. не нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ ( л.д. 98-99, том1).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает признание вины, наличие малолетних детей, положительные характеристики, длительнее содержание под стражей.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимому судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, у ч и т ы в а я, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступлений, с ч и т а е т, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, с учетом вида и размера наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

По смыслу закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ст.66 ч.3 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, либо нижний и верхний пределы санкций статей совпадают, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ст. 66 ч.3 УК РФ, составит 15 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает Зиёеву А.Ф. наказание менее 15 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 305-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зиёева А.Ф. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 228-1ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (Тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Зиёеву А.Ф. исчислять с 29 июня 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей с 17 декабря 2015 года по 28 июня 2016 года.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «***» IMEI: ***, со вставленной в него сим-картой № ***; мобильный телефон марки «***» IMEI: *** со вставленной в него сим-картой № **, на хранящиеся в камере хранения СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве передать Зиёееву А.Ф., при его отказе уничтожить,

наркотическое средство, хранящееся в служебном сейфе начальника СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве уничтожить,

автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, оставить по принадлежности законному владельцу ***.,

сумку из ткани черного цвета, с двух сторон которой в центральной части имеется надпись, нанесенная красителем оранжевого цвета: «***», хранящуюся в камере хранения СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве уничижить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.