Приговор

Уголовное дело № ****

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва **** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Вдовина А.Н.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 784 от 23 мая 2016 года,

при секретаре Лайковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вдовина А.Н., *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин А.Н. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вдовин Андрей Николаевич, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и во исполнение своего умысла *****г., не позднее ** часов *** минут, находясь по адресу: ***** действуя в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, сверток, выполненный из отрезка бумаги желтого цвета и фрагмента полимерного материала чёрного цвета со следами термического воздействия, в которых находились наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,39 г, в неустановленных дознанием долями между собой, из одного отсыпав во флакон, из прозрачного бесцветного стекла, часть наркотических средств, таким образом, что в отрезке бумаги желтого цвета, в соответствии с заключением эксперта № 599 от 18.06.2015, оказалось вещество массой 0,25 г, содержащее в своем составе, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, во флаконе, из прозрачного бесцветного стекла, в соответствии с заключением эксперта № 600 от 19.06.2015, оказалось вещество массой 0,42 г, содержащее в своем составе, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетнлморфин и ацетилкодеин, и в свертке из фрагмента полимерного материала чёрного цвета со следами термического воздействия, в соответствии с заключением эксперта № 601 от 19.06.2015, оказалось вещество массой 0,72 г, содержащее в своем составе, наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфии и ацетилкодеин, то есть указанные наркотические средства общей массой 1,39 г, что образует значительный размер, которое, он /Вдовин А.Н./, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, однако **** года примерно в** часов *** минут, находясь на лестничной площадке ****** был окликнут инспектором 2 БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Максимовым С.В., после чего сразу же, находясь по указанному адресу, он (Вдовин А.Н.) бросил на подоконник лестничной площадки, вышеуказанные упаковки и тару с наркотическими средствами, после чего немедленно был задержан, далее указанные упаковки и тара с наркотическими средствами общей массой 1,39 г, то есть в значительном размере, в ходе осмотра места происшествия, проведенного *** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, по адресу; **** в присутствии двух понятых - мужчин, были изъяты в установленном законом порядке, то есть, из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый Вдовин А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Вдовин А.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вдовин А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вдовина А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Вдовин А.Н. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 124-127), на учете в ПНД не состоит (л.д. 135), состоит на учете в НД с 2008 года по поводу пагубного употребления опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 139), со слов имеет заболевание – гепатит С, проживает вдвоем с матерью, которая является инвалидом 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Вдовина А.Н. в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья матери, которая является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Вдовина А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Вдовина А.Н., а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Вдовину А.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вдовина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вдовину А.Н. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Вдовину А.Н. исчислять со дня постановления приговора – с 08 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Вдовина А.Н. под стражей со дня фактического задержания – с 04 мая 2016 года до дня постановления приговора - по 08 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,23 г, содержащее в своем составе, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,40 г, содержащее в своем составе, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетнлморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,72 г, содержащее в своем составе, наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфии и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0049470) - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин