Ответ о возвращении заявления без рассмотрения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении исполнения постановления суда от 17 июня 2016 года по делу №5-1198/2016 об административном правонарушении, которым должностное лицо – исполняющий обязанности главы адрес Измайлово адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2016 года постановлением Измайловского районного суда адрес должностное лицо – Исполняющий обязанности главы адрес Измайлово адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере  сумма

6 октября 2023 года от Мосжилинспекции поступило в Измайловский районный суд адрес заявление о прекращении исполнения постановления суда от 17 июня 2016 года.

фио, представитель Государственной жилищной инспекции адрес в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2016 года постановлением Измайловского районного суда адрес должностное лицо – Исполняющий обязанности главы адрес Измайлово адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

6 октября 2023 года Мосжилинспекция обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о прекращении исполнения постановления суда от 17 июня 2016 года, которым должностное лицо – Исполняющий обязанности главы адрес Измайлово адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, ссылаясь на то, что постановление до настоящего времени не исполнено в части наказания, штраф в добровольном порядке должностным лицом не оплачен.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с о несостоятельности (банкротстве); 3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

2. Течение срока давности, предусмотренного настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

3. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со , , настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

4. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Из системного толкования п.4 ст. 31.7, ст. 31.8 КоАП РФ, следует, что после истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (двух лет со дня его вступления в законную силу постановления), неисполненное постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

При этом положения п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ возлагают на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением, а положения ст. 31.8 КоАП РФ устанавливают для совершения названных действий трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В рассматриваемом случае таким основанием является заявление Государственной жилищной инспекции адрес от 6 октября 2023 года о прекращении исполнения постановления суда от 17 июня 2016 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 09 декабря 2016 года должностное лицо – Исполняющий обязанности главы адрес Измайлово адрес фио в добровольном порядке уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением Измайловского районного суда адрес от 17 июня 2016 года (л.д.47).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя фио Галкина от 6 октября 2023 года о прекращении исполнения постановления суда от 17 июня 2016 года по делу №5-1198/2016 об административном правонарушении, необоснованно и ошибочно направлено в Измайловский районный суд адрес.

руководствуясь ст. 31.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление представителя фио Галкина о прекращении исполнения постановления суда от 17 июня 2016 года по делу №5-1198/2016, оставить без рассмотрения.

Судья фио