Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 июня 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Купчина В.С. при секретаре Загаштоковой *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/16 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Марфино» к Кленевской *** о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ГБУ «Жилищник района Марфино» обратился в суд с исковым требованием к ответчику Кленевской *** о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва***. Ответчик с сентября 2010 года по февраль 2016 года не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем задолженность составляет *** руб *** коп.

Представитель истца по доверенности Попов *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кленевская *** в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и размещении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008г № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п.67 Постановления Пленума Верховного суда Россиской Федерации от 23.июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, учитывает, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, приступает к рассмотрению спора в отсутствии указанных ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить данный спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что квартира №164, общей площадью 32,80 кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Ботаническая дом.19Б, является собственностью Кленевской ***, что подтверждается выпиской из домовой книги № б/н и финансовым лицевым счетом № 1700040518 по состоянию на 07.02.2016 года.

Как усматривается из справки о задолженности за коммунальные услуги в период с 01.09.2010 года по 01.02.2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справке о начислениях и оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по февраль 2016 года в сумме *** руб. *** коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований. Поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, тогда как со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства не представлено, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кленевской *** в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Марфино» задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по февраль 2016 года в сумме *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин