Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 01-0454/2016 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2016 года г. Москва
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ВАО г.Москвы Дубровина А.И.,
подсудимого Тимонина С.Ю.,
защитника – адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение №***********
потерпевшего ************
при секретаре Черной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тимонина ***************
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Тимонин С.Ю. обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Тимонин С.К. являясь полицейским *************** назначенный на указанную должность приказом командира полка ************************** находящимся в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутым ремнем безопасности, **************** по крайней левой полосе движения проезжей части ***********************, имеющей трамвайные пути для двух направлений движения, расположенные на одном уровне с проезжей частью, со стороны ***************************сознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, подъезжая к регулируемому перекрестку, расположенному в районе дома ******************** соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.12.2008 N 1041) (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, при наличии свободных полос для движения, с целью обгона транспортных средств, следующих в крайней левой полосе движения проезжей части улицы *********** ему (Тимонину С.Ю.) направлении, выехал на расположенные слева трамвайные пути попутного направления, скорость избрал свыше 80 км/ч, без учета дорожных условий, а именно мокрого покрытия указанных трамвайных путей, превышающую максимально допустимую для движения в населенных пунктах и на данном участке дороги, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им (Тимониным С.Ю.) автомобиля, в результате чего не справился с управлением автомобиля, потерял управление, выехал на трамвайные пути встречного для него (Тимонина С.Ю.) направления движения улицы **********, чем создал аварийно- опасную дорожно-транспортную ситуацию и нарушил требования п.п. 1.3 («участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»); 1.5 («участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); 2.1.2 («водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема».); 9.6 («разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2 движение по трамвайным путям через перекресток запрещается»); 10.1 («водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил») и 10.2 («в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях») ПДД РФ, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившими преступными последствиями, в результате чего он (Тимонин С.Ю.), управляя автомобилем «****************** двигавшегося в попутном направлении движения Тимонину С.Ю.
В результате нарушения им (Тимониным С.Ю.) требований ПДД РФ, по неосторожности, пассажиру автомобиля **********************были причинены телесные повреждения в виде: ********************* повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ************* по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевший ***************** просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Тимонина С.Ю. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный ему материальный вред, и он претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый, и адвокат в защиту подсудимого ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Тимонин С.Ю. ***************** согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тимонина ****************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Тимонина С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: компакт –диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел ********************- по вступлении постановления в законную силу - уничтожить;
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Тимонин С.Ю. имеет право заявить письменное ходатайство о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Лаврова Е.Л.