Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-5091/16 по заявлению Титаренко Е.Г. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко Е.Г. обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом Измайловского РОСП г.Москвы произведены взыскания в ее пользу с должника АКБ «Мособлбанк» на основании исполнительного листа Северодвинского городского суда. В целях передачи ей указанных денежных средств пристав-исполнитель Сапронова А.Н. потребовал предоставления сведений об открытом банковском счете взыскателя. Однако, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, истец указала, что взысканные денежные средства она просит направить почтовым переводом. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Сапроновой А.Н. по отказу в передаче денежных средств посредством почтового перевода истец просит признать незаконными, обязать направить взысканную денежную сумму почтовым переводом на адрес взыскателя.

Административный истец в судебное заявление не явился, извещен.

Представитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнив, что он не может перечислить денежные средств взыскателю почтовым переводом, поскольку денежные средства от должника поступили на депозитный счет Измайловского РОСП, договора с почтовом отделением у Измайловского РОСП на перечисление денежных средств взыскателям нет, поэтому судебный пристав исполнитель не имеет возможности перечислить денежные средства взыскателю почтовым переводом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 года в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист Северодвинского городского суда Архангельской области о взыскании с АКБ «Мособлбанк» в пользу Титаренко Е.Г. 750 рублей. Постановлением от 25.06.2014 года судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Сапроновой А.Н. возбуждено исполнительное производство № 319822/14/22/77, копия постановления о возбуждении исполнительного документа направлена должнику и взыскателю.

02.07.2014 года должником АКБ «Мособлбанк» требования исполнительного документа исполнено, денежные средства в размере 750 рублей поступили на счет Измайловского РОСП УФССП по Москве, что подтверждается платежным поручением № 588 от 02.07.2014 года.

Взыскателю направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1). Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет (часть 2).

По смыслу приведенных норм, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства перечисляются на счет взыскателя, а в случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Абзацем третьим пункта 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25 января 2008 г. N 11/15н, установлено, что перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации.

Безналичное перечисление денежных средств на счет взыскателя не нарушает права взыскателя, поскольку осуществляется в полном объеме без каких-либо комиссий и удержаний. При этом гражданин-взыскатель не обязывается открыть в банке новый, специальный, счет, перечисление может быть произведено на уже имеющийся у него счет в банке.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве не противоречат действующему законодательству.

Суд приходит к выводу о том, что требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.Н. являются необоснованными, произведенные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, требования истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании направить взысканную денежную сумму почтовым переводом на адрес взыскателя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Титаренко Е.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2016 года.

Судья Н.А. Семенова