Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, его защитника адвоката фио, обвиняемого фио, его защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

фиоо совместно с фио, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего сбыта незаконно приобрели, согласно заключению эксперта № 592 от дата ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес - вещество массой 3,21 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. дата, фио, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, встретился с последним по вышеуказанному адресу, после чего фио, передал указанное наркотическое средство в одном свертке фиоо за денежное вознаграждение в размере сумма, полученные от фио осуществлявшего роль покупателя наркотического средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако фио и фиоо не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками 3 отделения 2 ОРЧ "РНО" ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на месте совершения преступления после передачи вышеуказанного наркотического средства фиоо, которое в ходе личного досмотра последнего, в присутствии двух понятых, дата, в период времени с время до время по адресу: адрес, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, далее в период времени с время по время дата был проведен личный досмотр гр. фио, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме сумма, которые были задействованы в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка".

Подсудимый фио вину не признал полностью и пояснил, что с фио он знаком поверхностно, наркотики у него не покупал, а приобретал их через «закладки» В дата он (фио) попросил у фио в долг сумма. дата к нему (фио) пришел фио совместно с Владиславом – сыном его гражданской супруги, которые передали ему (фио) денежные средства в размере сумма, но деньги, которые ему дали на наркотик, он оставил себе и хотел вернуть фио долг, для чего попросил фио подъехать к его дому. фио подъехал к его дому, и он (фио) передал фио денежные средства, а тот ему ничего в ответ не передавал. После передачи денег он (фио) направился в сторону своего подъезда, после чего его задержали сотрудники полиции. Его (фио) досмотрели на месте, изъяли паспорт, ключи, больше у него ничего не было, после чего его доставили в отдел на адрес, где сидят оперативники. Адвокат ему был предоставлен только на следующий день после задержания. Оперативники предлагали вступить с ними в сделку, на что он (фио) согласился. Пришел адвокат и говорил, что все будет нормально и завтра его отпустят. Он (фио) не говорил, что покупал наркотики у фио. Подписывал протоколы допросов, не читая.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого фиоо., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, были оглашены показания фиоо., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он (фио) знаком с фио примерно три года, познакомился на рынке через общих знакомых. С фио он знаком, познакомились через Владислава, более полных анкетных данных его он не знает, при этом пояснил, что Владислав является родным сыном его сожительницы фио, также ему (фио) известно, что Виталий, также как и Сергей, является потребителем наркотического средства, а именно героин, также пояснил, что он вместе с Виталием и Сергеем несколько раз вместе употребляли наркотические средства, также неоднократно Сергей приобретал у него наркотическое средство – героин, при этом наркотическое средство привозил ему (фио) фио. Так дата примерно в время он (фио) услышал, что на мобильный телефон Влада кто-то позвонил, ответив на телефонный звонок, Влад позвал его к телефону, ответив по телефону он услышал голос Сергея, который в ходе телефонного разговора Сергей сказал ему: «Сделай побыстрее» и попросил: «Сделай так, чтоб его не кинули», после чего они договорились встретиться у дома в время у дома буквой «Г», данный дом, расположен по адресу: адрес. После чего он сразу же позвонил на мобильный телефон фио и попросил, чтобы он привез героин к дому, в котором он проживает, примерно к время, на что он согласился и сказал, что к назначенному часу он доставит примерно два грамма героина. Выйдя из подъезда, примерно в время он увидел у подъезда по вышеуказанному адресу Сергея, подойдя к нему, он передал ему денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма каждая, после чего взяв денежные средства на покупку для Сергея наркотического средства – героин, далее он (фио) попросил подождать его (фио) у подъезда и он стал ожидать фио, примерно в время к дому подъехал фио, он подошел к автомашине марки и модели фио черного цвета, г.р.з. Н 133 ВС 777, при этом окно в автомашине было открыто, после чего он передал денежные средства в сумме сумма купюрами по сумма каждая, взамен фио передал ему (фио) один сверток, данный сверток он убрал в правый боковой карман брюк коричневого цвета, одетых на нем. После чего примерно в время он (фио) был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудником полиции мужчиной в присутствии двух понятых мужчин в период времени с время по время дата был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана брюк, коричневого цвета, обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, данный сверток был упакован в конверт белого цвета, данный конверт снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц.

Подсудимый фио вину не признал полностью и пояснил, что знает фио давно, когда подрабатывал частным извозом. В начале дата фио попросил у него в долг сумма, однако вернул ему только сумма, и сумма остался должен. дата ему позвонил фио и попросил подъехать к его дому для того, чтобы вернуть долг, что он (фио) и сделал, фио спустился и отдал ему деньги. Передача денег происходила через окно автомобиля, он (фио) в ответ фио ничего не передавал. Далее его задержали сотрудники полиции. Его (фио) обыскивали в отделение полиции и изъяли деньги, присутствовал понятой фио. Он (фио) никогда не занимался сбытом наркотиков.

Несмотря на указанную позицию, виновностью подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что он употребляет наркотическое средство «героин», которое он приобретает у «Азада» и «Дато», у дома 49, по адрес в адрес. «Азад» забирает у него деньги и говорит ему уйти. После этого к дому 49 по адрес в адрес подъезжает «Дато» на черной иномарке. «Азад» и «Дато» встречаются, при этом «Азад» передает «Дато» денежные средства, а «Дато» отдает «Азаду» героин. После этого «Дато» уезжает, а «Азад» опять встречается с ним и передает ему (фио) героин. Так дата он обратился в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о том, что добровольно хочет оказать содействие органам полиции в изобличении и задержании мужчин по имени фио и Дато, которые по адресу: адрес занимаются сбытом наркотического вещества героин и что он добровольно хочет принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка». Далее примерно в время, точного времени он назвать не может, так как не помнит он позвонил на мобильный телефон Владу, при этом полных его анкетных данных он (фио) назвать не может, так как он не знает, номер мобильного телефона он также назвать не может, так как не сохранил. Ему (фио) было известно, что Влад является сыном сожительницы фио, и они все вместе проживают в одной квартире, при этом адрес места жительства он назвать не может, так как не знает. Так он позвонил Владу и попросил его позвать к телефону фио, в ходе телефонного разговора он попросил фио, чтобы он «Сделал побыстрее» и попросил: «Сделай так, чтоб его не кинули», после чего они договорились встретиться примерно в время у дома буквой «г», данный дом, расположен по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 49. После чего полицейскими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу с его (фио) участием в качестве «покупателя», на что он добровольно согласился. С этой целью, в присутствии понятых мужчин, сотрудником полиции мужчиной в период времени с время по время дата, был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту на адрес у него обнаружено не было. После чего сотрудником полиции мужчиной в период времени с время по время дата произведен осмотр денежных средств, в сумме сумма, купюрами достоинством сумма – 2 шт., номера которых указаны в протоколе осмотра денежных средств, и которые были предварительно отксерокопированы. После осмотра, денежные средства в сумме сумма были переданы ему (фио). По факту его досмотра и выдачи ему денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее он (фио), двое понятых мужчин, вместе с полицейскими проследовали на автотранспорте по адресу: адрес. Там он вышел из машины, отошел в сторону и стал ждать. Понятые и сотрудниками оставались в машинах и наблюдали за ним. Он встал так, чтобы находиться в поле зрения сотрудников и понятых. Через некоторое время примерно в время к нему подошел «Азад». Он (фио) как всегда передал ему денежные средства в сумме сумма, и он (фио) попросил его уйти, однако он не стал уходить и остался ждать фио на этом же месте. Далее фио отошел, однако он все время находился в поле его зрения. Через некоторое время примерно в время дата к дому 49 по адрес подъехала автомашина фио, г.н.з. Н133ВС777, черного цвета, за рулем которой сидел «Дато». «Азад» подошел к водительской двери, и он (фио) отчетливо видел как фио примерно в время передал «Дато» денежные средства, при этом он отчетливо видел как «Дато» передал «Азаду» какой-то сверток. После чего «Азад» пошел в сторону подъезда, а «Дато» начал уезжать. Когда примерно в время «Азад», и «Дато» были задержаны сотрудниками полиции. После чего он (фио) был приглашен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в 3 отделение 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился фио с заявлением о мужчинах с именами «Азад» и «Дато», которые по адресу: адрес, занимаются сбытом наркотического средства «героин». фио пояснил, как он приобретает героин у «Азада» и «Дато», что он встречается с «Азадом» у дома 49 по адрес. «Азад» забирает у фио деньги и говорит фио уйти. После этого к дому 49 по адрес, подъезжает «Дато» на черной иномарке. «Азад» и «Дато» встречаются. «Азад» передает «Дато» деньги, а «Дато» отдает «Азаду» героин. После этого «Дато» уезжает, а «Азад» опять встречается с фио и передает ему героин. Ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу с его участием в качестве «покупателя», на что он дал свое согласие. С этой целью, в присутствии понятых, был произведен досмотр фио, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту на адрес у него обнаружено не было. Потом был произведен осмотр денежных средств, в сумме сумма, купюрами достоинством сумма – 2 шт., номера которых указаны в протоколе осмотра денег, и которые были предварительно отксерокопированы. После осмотра, денежные средства в сумме сумма были переданы фио По факту досмотра фио и выдачи ему денежных средств были составлены протоколы, в которых расписались все участники. Далее фио, они (сотрудники полиции), вместе с понятыми проследовали на автотранспорте по адресу: адрес. Там фио вышел из машины, отошел от них и стал ждать. Они с понятыми оставались в машинах и наблюдали за фио Через некоторое время, к нему подошел мужчина, в белой футболке, который по приметам совпал с «Азадом». фио передал ему деньги, они о чем-то поговорили и фио ушел. «Азад» остался стоять и находился все время в поле их зрения. Через некоторое время к дому 49 по адрес, подъехала автомашина фио, г.н.з. Н133ВС777, черного цвета, за рулем которой сидел мужчина, приметы которого совпали с приметами «Дато». «Азад» подошел к водительской двери и передал «Дато» деньги. «Дато» передал «Азаду» какой-то сверток. После чего «Азад» пошел в сторону подъезда, а «Дато» начал уезжать. Они задержали «Азада», а «Дато» перекрыли дорогу своими машинами, и когда он вышел из машины, его тоже задержали. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр «Азада», который предъявил паспорт на имя фиоо. В ходе личного досмотра у фиоо. из правого кармана брюк коричневого цвета был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались понятые, а фиоо. от подписи отказался. Сверток с веществом был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью №1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями. После этого был проведен личный досмотр «Дато», который предъявил паспорт на имя фио В ходе личного досмотра у фио из левого нагрудного кармана синей футболки были изъяты две купюры достоинством сумма каждая, номера которых совпали с представленной ксерокопией денег, которые были выданы фио для закупки наркотических средств у «Азата» и «Дато». По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались понятые, а фио от подписи отказался. Две купюры были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью №1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями. Потом был проведен досмотр автомашины фио, г.н.з. Н133ВС777, черного цвета, в ходе которого ничего обнаружено не было. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанных не предпринималось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата его пригласили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Ему сообщили, что в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился фио с заявлением о том, что мужчины по имени «Азад» и «Дато», по адресу: адрес, занимаются сбытом наркотического средства «героин». При этом фио пояснил, что он неоднократно приобретал героин у «Азада» и «Дато», он встречался с «Азадом» у дома 49 по адрес адрес. «Азад» забирал у фио денежные средства и говорит фио уйти. После этого к дому 49 по адрес адрес подъезжал «Дато» на черной иномарке. «Азад» и «Дато» встречались, при этом «Азад» передавал «Дато» денежные средства, а «Дато» передавал «Азаду» наркотическое средство - героин. После этого «Дато» уезжал, а «Азад» встречался с фио и передавал ему героин. Полицейскими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу с его участием в качестве «покупателя», на что фио дал свое согласие. С этой целью, в их присутствии, то есть в присутствии двух понятых мужчин, сотрудником полиции – мужчиной в период времени с время по время дата был произведен личный досмотр фио, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту на адрес у него обнаружено не было. Затем сотрудником полиции мужчиной в период времени примерно с время по время дата, был произведен осмотр денежных средств, в сумме сумма, купюрами достоинством сумма – 2 шт., номера которых указаны в протоколе осмотра денежных средств, и которые были предварительно отксерокопированы. После осмотра, денежные средства в сумме сумма были переданы фио По факту досмотра фио и выдачи ему денежных средств были составлены протоколы, в которых расписались все участники. Далее фио, он (фио), второй понятой мужчина вместе с сотрудниками полиции проследовали на автотранспорте по адресу: адрес. Там фио вышел из машины, отошел от них примерно метров на 20 и стал ждать. Они с сотрудниками полиции оставались в машине и наблюдали за фио Через некоторое время примерно в время дата к нему подошел мужчина, в белой футболке, при этом он (фио) отчетливо видел, как фио передал мужчине, как в последствии ему (фио) стало известно «Азаду» денежные средства, затем они о чем-то поговорили и фио ушел. «Азад» остался стоять и находился все время в поле их зрения. Через некоторое время примерно в время дата к дому 49 по адрес подъехала автомашина фио, г.н.з. Н133ВС777, черного цвета, за рулем которой сидел мужчина. «Азад» подошел к водительской двери, и он отчетливо видел как он передал мужчине, который как в последствии оказалось «Дато» денежные средства, при этом время было примерно время дата. После чего он (фио) отчетливо видел как «Дато» передал «Азаду» какой-то сверток в полиэтиленовом пакете. После чего «Азад» пошел в сторону подъезда, а «Дато» начал уезжать. Далее сотрудники полиции примерно в время задержали «Азада», и «Дато». После этого в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции мужчиной в период времени с время по время дата был проведен личный досмотр «Азада», который предъявил паспорт на имя фиоо. В ходе личного досмотра у фиоо. из правого бокового кармана брюк коричневого цвета был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой, а фиоо., который не мотивированно от подписи отказался. Сверток с веществом был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью №1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями. После этого сотрудником полиции мужчиной в период времени с время по время дата был проведен личный досмотр «Дато», который предъявил паспорт на имя фио В ходе личного досмотра у фио из левого нагрудного кармана синей футболки были изъяты две купюры достоинством сумма каждая, номера которых совпали с представленной ксерокопией денег, которые были выданы фио для закупки наркотических средств у «Азата» и «Дато». По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписался он (фио) и второй понятой, при этом фио немотивированно от подписи отказался. Две купюры были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью №1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями. Затем сотрудником полиции мужчиной был проведен досмотр автомашины фио, г.н.з. Н133ВС777, черного цвета, в ходе которого ничего обнаружено не было. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанных не предпринималось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фиоо, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, чем изобличил фиоо и фио в совершенном преступлении;

- показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фиоо, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, чем изобличил фиоо и фио в совершенном преступлении;

А также письменными доказательствами:

- заявлением фио, в котором последний добровольно желает оказать содействие в изобличении и задержании мужчин по имени фио и Дато (фиоо и фио), занимающихся сбытом наркотических средств (л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ( л.д. 5);

- протоколом досмотра фио от дата, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств, в ходе которого были осмотрены две денежные купюры достоинством сумма каждая, которые в последующем были вручены фио в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 9-10);

- рапортом сотрудника полиции фио о задержании фиоо и фио (л.д. 11);

-протоколом досмотра фиоо от дата, в ходе которого у него из правого бокового кармана брюк обнаружен и изъят сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (л.д. 12-14);

-протоколом личного досмотра фио от дата в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством сумма каждая, имеющие номерное обозначение: АС телефон; ГН телефон (л.д. 15-17);

- рапортом оперуполномоченного фио об обнаружении признаков преступления (л.д. 42);

- постановлением от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 44);

- заключением эксперта № 592 от дата, согласно которому вещество, массой 3,21 г из свертка, изъятое у фиоо и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 121-123)

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала, изъятый у фиоо.

Из заключения комиссии экспертов № 746 от дата следует, что фиоо по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, нести ответственность за совершенное им преступление. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.166-169);

Из заключения комиссии экспертов № 740 от дата следует, что фио по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, нести ответственность за совершенное им преступление. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.161-163);

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фиоо и фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит эти заключения обоснованными, а подсудимых признает вменяемыми.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимых, несмотря на непризнание ими вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей: фио об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у фио и фио, сотрудников полиции фио, фио, фио, проводивших ОРМ «проверочная закупка», понятых фио и фио, давших показания об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», а также присутствовавших при личном досмотре фио, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2 000, номера купюр совпадали с номерами купюр, выданных фио для проведения проверочной закупки, и фиоо, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, предназначенным для закупщика фио

Указанные показания объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая, что показания свидетелей согласованы и последовательны, подтверждены ими и в судебном заседании, когда свидетели в присутствии подсудимых изобличили их в совершении преступления, ответив на все вопросы, заданные виновными, принимая во внимание, что свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, оснований для оговора свидетелями подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая показания подсудимого фиоо, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания фиоо., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку фиоо, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, давал последовательные, неизменные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям фиоо., данным им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает, поскольку ему перед началом допросов были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, данные следственные действия проводились с участием защитника, из протоколов допроса фиоо. в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что каких-либо замечаний от него либо от его защитника в ходе указанных следственных действий не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.

Показания подсудимых в судебном заседании о их непричастности к совершению преступления суд расценивает как позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку виновность подсудимых полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих версию фиоо. и фио о том, что фио был должен фио сумма, которые отдал дата при изложенных обстоятельствах, при этом фио в ответ не передавал фио наркотические средства, в материалах дела не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники правоохранительных органов оказывали физическое и психологическое давление на фиоо., суд считает недостоверными, поскольку из показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио следует, что каких-либо противоправных действий в отношении фиоо. и фио при проведении ОРМ и задержании не производилось (не доверять которым у суда основания отсутствуют, так как ранее они с подсудимыми знакомы не были, оснований для их оговора не имеют, равно как и заинтересованности в исходе дела).

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Факт участия понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» подтверждается как их подписями в соответствующих графах процессуальных документов, так и их показаниями, в ходе которых они подтвердили свое участие в указанном мероприятии.

Доводы подсудимых о противоправных действиях сотрудников полиции суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, приведенных выше.

Кроме того, суд обращает внимание, что никто из допрошенных свидетелей не сообщал об имевших место фактах незаконных действий сотрудников полиции или об оказании ими давления на подсудимых.

Доводы о нарушении права на защиту фиоо при его допросе дата, а также при проведении очных ставок, суд находит несостоятельными, поскольку при проведении указанных следственных действий с фио присутствовал адвокат фио, который был назначен следователем в порядке ст. 51 УПК РФ постановлением от дата и представивший ордер № 110 от дата. Указание в ордере только имени и отчества фио (фио) не ставит под сомнение обоснованность назначения данного защитника и его полномочия на защиту фио.

Доводы защитника о том, что адвокат фио состоит в коллегии адвокатов адрес и не имеет права осуществлять защиту в адрес, суд также считает несостоятельными, поскольку согласно п. 5 ст. 9 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе осуществлять адвокатскую деятельность на всей адрес без какого-либо дополнительного разрешения.

Вопреки утверждению защиты, то обстоятельство, что по делу не проведены дактилоскопическая и биологическая экспертизы, не истребована детализация телефонных соединений фиоо., не свидетельствует о недоказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, поскольку их виновность полностью доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств, приведенных выше.

Несмотря на утверждение защиты об обратном, в протоколе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ отсутствуют заявления и ходатайства, которые подлежат разрешению по существу. Указание защитником о том, что в последующем будет представлено дополнительное ходатайство не препятствует направлению уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

С учетом изложенного, нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не установлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимых, данных органами предварительного следствия.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции действовавшей на момент совершения преступления, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от дата N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.

В настоящее время действует иная редакция названного постановления Пленума.

В соответствии с п. 3.4 постановления Конституционного суда РФ N 1-П от дата в Российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. В связи с этим, действие редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 в редакции от дата распространяется на уголовные дела о преступлениях, совершенных после дата.

Как установлено в судебном заседании, передача наркотических средств осуществлялась в ходе проводимого сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», фиоо и фио задержаны до передачи наркотических средств покупателю фио, которые были изъяты из незаконного оборота.

Учитывая изложенное, суд, давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, квалифицирует действия фиоо и фио по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия фиоо и фио по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере фио, который выступал в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фиоо ранее не судим (л.д. 264-267), на учете в ПНД не состоит (л.д. 271), состоит на учете в НД с дата (л.д. 270), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 275), супруга фиоо. скончалась.

Смягчающими наказание фиоо обстоятельствами суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора, положительную характеристику, а также то обстоятельство, что супруга фиоо. скончалась.

Отягчающих наказание фиоо обстоятельств суд не усматривает.

фио ранее не судим ( л.д. 252-254), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 255-256), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 258).

Смягчающими наказание фио обстоятельством суд признает положительную характеристику, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание фио обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, исправление фиоо и фио возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым оставить фиоо и фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения их до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио и фио, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фиоо и фио до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным фиоо и фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фиоо и фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, общей массой 3,08 г, хранящиеся в КХ отдела ОМВД России по адрес до сдачи их в КХ ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в размере сумма двумя купюрами достоинством сумма, имеющие номера АС2391917 и ГН7650950 - оставить по принадлежности у законного владельца фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова