Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием законного представителя наименование организации фио, защитника фио, рассмотрев дело по жалобе генерального директора наименование организации на постановление заместителя командира 3 Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио № 18810277165130056582 от дата, которым наименование организации был признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира 3 Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио № 18810277165130056582 от дата наименование организации был признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель просит отменить указанное выше постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности и прекратить производство по делу, указывая, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, поскольку перед выездом вес машины был проверен на стационарных весах завода и составил 31, 44 тонны, о чем была сделана отметка в товарно-транспортной накладной, кроме того, согласно паспорту транспортного средства и накладной на отпуск материалов общий вес автомашины не превышает 32 тонны; взвешивание сотрудниками ГИБДД производилось на портативных весах, автомашина заезжала на них под уклоном, что отразилось на результате измерений.

Законный представитель и защитник в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: МКАД 106 км, адрес владелец наименование организации не согласовало в установленном порядке перевозку тяжеловесного транспортного средства ВОЛЬВО регистрационный знак ТС, перевозившего груз -бетон с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не белее 10 процентов без специального разрешения. Осевые нагрузки: на 3-ю ось нормативная 9,00 т, фактическая 9, 72 т., на 4-ю ось нормативная 9,00 т., фактическая 9, 53 т.

Заместитель командира 3 Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, вина юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от дата в отношении водителя фио;

- актом № 1547 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось;

-копией паспорта электронных автомобильных весов с отметкой о поверке.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения юридическим лицом правонарушения – движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Действия наименование организации должностным лицом квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку владелец наименование организации не согласовало в установленном порядке перевозку тяжеловесного транспортного средства ВОЛЬВО регистрационный знак ТС с превышением массы транспортного средства.

Представленные заявителем товарно-транспортная накладная, паспорт транспортного средства, накладная на отпуск материалов не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, так как вина юридического лица наименование организации в его совершении подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

Доводы жалобы о ненадлежащей процедуре взвешивания не могут быть приняты во внимание, поскольку измерение массы автомобиля произведено в соответствии с п. 12 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от дата N 125, автомобильными электронными весами, которые прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения, оператором фио в присутствии инспектора ГИБДД фио, водителя фио, подписавшего акт взвешивания без каких-либо возражений относительно его результатов

Доводы заявителя жалобы о том, что перед выездом вес машины был проверен на стационарных весах завода, не могут быть приняты судом, поскольку указанное обстоятельство не исключает наличия на транспортном средстве в момент взвешивания какого-либо иного груза.

При назначении наказания должностным лицом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения должностным лицом административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного должностным лицом постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 3 Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио № 18810277165130056582 от дата оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Судья фио