Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-751/2016 по жалобе фиоо. на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

согласно которому фио Самед оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата фио Самед оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе фиоо. просит постановление от дата отменить и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, поскольку он административного правонарушения не совершал, однако мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание его доводы и обосновал свое решение исключительно материалами дела, представленными сотрудниками ДПС, несмотря на то, что на представленных им фотографиях четко видно, что на месте правонарушения отсутствует соответствующая разметка и дорожный знак.

Заявитель фиоо. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Суд, выслушав заявителя фиоо., изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Как следует из материалов дела, дата в время фиоо., управляя автомашиной «Хендай» регистрационный знак ТС, принадлежащей наименование организации, следуя по адресу: адрес, со стороны адрес в направлении адрес с целью обгона впереди следовавших транспортных средств произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1., нарушив п.1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина фиоо. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1061542, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС фио в судебном заседании, из которых следует, что водитель фиоо. произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по данной полосе, при наличии дорожной разметки 1.1.

Таким образом, фиоо. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений о виновности фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Утверждение о том, что фиоо. не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, опровергается доказательствами, представленными в материалы дела, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фиоо. состава вмененного ему административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя, наказание назначено фиоо. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, известных мировому судье на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, с учетом которых мировой судья пришел к правильному выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Законность и обоснованность постановления и решения мирового судьи проверены в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административных правонарушений не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фиоо. на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио