Постановление о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 мая 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

ознакомившись с материалами дела №5-934/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Марцуль А.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении Марцуль А.Д., в действиях которого усматривается административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КРФоАП.

Согласно п. 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в и настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в и настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение *** о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 16 апреля 2016г. В самом определении не указано оснований проведения административного расследования (л.д.3).

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Таким образом, частью 1 статьи 28.7 КРФоАП не предусмотрено проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 20.25 КРФоАП.

Таким образом, из материалов дела следует, что в рамках указанного административного дела в отношении Марцуль А.Д. административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении 77 МР 1059390 от 21 апреля 2016 года усматривается, что местом правонарушения является ***, что находится в административно территориальных границах судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административный материал в отношении Марцуль А.Д. необходимо передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь , , , , Кодекса РФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы (№5-934/2016) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Марцуль А.Д. передать по подсудности мировому судье судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова