Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-936/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2016 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда г.Москвы Семенова Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП в отношении:

Казаряна Э., ***,

у с т а н о в и л :

16 ноября 2015 года в 19 ч. 55 мин. водитель Казарян Э. управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** следуя в г. Москве по ***, от Щелковского шоссе в направлении ул. Константина Федина на перекрестке улиц 9-я Парковая и Константина Федина при повороте налево в строну ул. 11-я Парковая следуя на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомашине марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Р***, совершив с ней столкновение, после чего водитель Р*** на автомашине марки ***, государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением воителя С***

Своим действиями Казарян Э. нарушил п.13.4 ПДД РФ, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомашины ***, государственный регистрационный знак *** Ж*** был причинен вред здоровью средней тяжести.

Казарян Э. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием Казаряна Э. являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, Казарян Э. не представил. Неявку Казарян Э. за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

С учетом изложенного, а также ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению Казаряна Э. о слушании дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных объяснения Казаряна Э. следует, что автомашина *** нарушила правила движения и выехала на перекрасок на красный сигнал светофора, в связи с чем и произошло ДТП ( л.д.3).

Выслушав потерпевшего Ж***, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Казарян Э. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении ***, согласно которому 16 ноября 2015 года в 19 ч. 55 мин. водитель Казарян Э. управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** следуя в г. Москве по ул. 9-я Парковая, д.53, от Щелковского шоссе в направлении ул. Константина Федина на перекрестке улиц 9-я Парковая и Константина Федина при повороте налево в строну ул. 11-я Парковая следуя на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомашине марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Р***, совершив с ней столкновение, после чего водитель Р*** на автомашине марки ***, государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с автомашиной марки ***, государственный регистрационный й знак ***, под управлением воителя С*** Своим действиями Казарян Э. нарушил п.13.4 ПДД РФ, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомашины *** государственный регистрационный знак *** Ж*** был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 45),

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2),

- карточкой происшествия № *** (л.д. 14),

-медицинской справкой от 15 января 2016 года об обращении потерпевшего Ж*** в мед. учреждение 17 ноября 2015 года (л.д. 23),

-объяснениями потерпевшего Ж*** данными им в ходе административного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, о том, что 16 ноября 2015 года около 20 часов вечера он находился на пассажирском сидении автомашины ***, которой управлял Р***, на перекрестке ул. 9-я Парковая и К.Федина, произошло столкновение с автомашиной ***, под управлением Казаряна Э., который нарушил п.13.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия у него была повреждена рука, обращался в трав.пункт. После того как водитель Казарян Э. произвёл столкновение с транспортным средством ***, *** столкнулась с автомашиной ***, под управлением С*** Казарян Э. он после ДТП не видел, настаивает на строгом наказании.

- объяснениями Р***, водителя транспортного средства ***, который дал аналогичные объяснения потерпевшему Ж*** по обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35),

- справкой о работе светофора, расположенного на пересечении ул. 9-я Парковая и К. Федина города Москвы, из которой следует, что светофор работал в штатном режиме, жалоб на неисправности светофора не поступало (л.д.26-27),

-постановлением по делу об административном правонарушении *** от 16 ноября 2015 года, из которого следует, что Казарян Э. признан виновным в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, сведений об оплате штрафа нет, не оспаривал наличие события административного правонарушении и наказания (л.д. 06),

-заключением эксперта № ***, из которого следует, что повреждения у Ж*** закрытый перелом ладьевидной кисти без смещения отломков, кровоподтёк в области левого лучезапястного сустава, кровоподтёк в проекции межфаланговых суставов 4-5 пальцев левой кости, - квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Указанные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, с приложением травматических воздействий в область левой кисти и левого лучезапястного сустава. Не исключается возможность образования данных повреждений при дорожно-транспортном происшествии 16 ноября 2015 года (л.д. 42-44).

Из показаний водителя транспортного средства *** С*** следует, что водитель автомашины *** выехал на перекрасок на красный сигнал светофора ( л.д.4).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Казаряна Э. доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении, получены с соблюдением требованием закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия Казаряна Э. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Однако водитель Казарян Э. причастный к ДТП, произошедшему 16 ноября 2015 года, требования п. 13.4 ПДД РФ не выполнил, в результате чего, потерпевшему Ж*** был причинен вред здоровью средней тяжести.

Несоблюдение водителем Казарян Э. требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ж***

Утверждение Казаряна Э., а также С***, что водитель транспортного средства *** Р*** выехал на перекресток на красный сигнал светофора не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Именно Казарян Э. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Сведений об обжаловании данного постановления в материалах дела нет.

При назначении наказания Казаряну Э. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, связанного с лишением права управления транспортами средствами.

Обстоятельств, смягчающих наказание Казаряну Э. не установлено, в качестве отягчающих суд признает повторное совершение Казаряном Э.административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания Казаряну Э. суд, учитывая данные о его личности, цели административного наказания, обстоятельства дела считает, что наказание Казаряну Э. должно быть связано с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Казаряна Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Документ, на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, Измайловское ш., д.73 «б», стр.1.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Семенова Н.А.

Статья 32.7 КоАП РФ Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.