Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Овсянниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5279/16 по иску Сергеевой Надежды Васильевны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

установил:

Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ней и ответчиком были заключены кредитные договоры к кредитным картам №№ ................ При заключении договоров сотрудники банка предоставили ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у нее нет возможности переплачивать такие огромные проценты. До настоящего времени истец надлежаще исполняла свои обязательства по возврату кредита, но в настоящее время в результате отказа банка от реструктуризации долга и существующими огромными процентами и штрафными санкциями истец оказалась полностью неплатежеспособной. 18.01.2016 года в адрес банка было направлено требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору, которое оставлено банком без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть кредитные договоры к кредитным картам №№ ................

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами были заключены кредитные договоры к кредитным картам №№ телефон (карта № ...), телефон (карта № ...), телефон (карта № ...), телефон (дополнительная карта № ...).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, кредитные договоры №№ телефон, телефон, телефон, телефон, заключенные между сторонами, являются подлежащими исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия условий, являющихся обстоятельствами для расторжения кредитных договоров №№ телефон, телефон, телефон, телефон в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Кроме того, условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. Таким образом, условиями заключенных между сторонами договоров прямо предусмотрено, что риск изменения обстоятельств лежит на истце.

Также суд учитывает, что при заключении договоров истец был обязан предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

При вынесении решения суд обращает внимание на то обстоятельство, что при заключении договоров сторонами были согласованы процентная ставка по кредиту и размер штрафных санкций при неисполнении истцом принятых по кредитным договорам обязательств. Условиями кредитных договоров предусмотрено начисление процентов за просрочку исполнения принятого истцом на себя обязательства по возврату денежных средств.

Кроме того, по указанным выше кредитным договорам №№ телефон, телефон, телефон, телефон истцу были выставлены заключительные счета-выписки с указанием суммы задолженности, при этом задолженность по каждому из договоров погашена истцом в полном объеме, в связи с чем данные кредитные договоры прекратили свое действие.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Надежды Васильевны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова