Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимых Шутикова А.А., Харламова Ф.С., защитников-адвокатов Ловника Т.Ю., Зинченко А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уГ.ного дела в отношении:

Харламова Ф.С., ****, не судимого,

Шутикова А.А., ****, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутиков А.А. и Харламов Ф.С. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

Шутиков А.А. и Харламов Ф.С. **** в период времени с **** минут, более точное время не установлено, находясь в квартире Б., расположенной по адресу: ***, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Б. тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно нанесли Б. множественные удары руками и ногами в область лица и тела последнего, в результате которых Б. скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № ***, при судебно- медицинском исследовании трупа Б. обнаружены следующие телесные повреждения:

*******.

Смерть Б. наступила не позднее **** от ****. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

Подсудимый Харламов Ф.С. вину в совершении преступления признал частично и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Харламова Ф.С. от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым *** примерно в *** минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Шутиков А.А., которого он знает несколько лет, и предложил ему прийти в квартиру также его знакомого Б. в гости. Шутиков А.А. пояснил, что находится сейчас у него в квартире по адресу: *****. У него появилось свободное время и примерно в ** минут того же дня он пошел к Б, дверь ему открыла З. Зайдя в указанную двухкомнатную квартиру, они проследовали с З. в большую комнату, которая расположена возле кухни. В указанной комнате находился Шутиков А.А. и Б., которые распивали спиртные напитки. Он подошел к Б. и стал с ним разговаривать, а Шутиков А.А. с З. пошли в другую комнату и отсутствовали около десяти минут. Они с Б. беседовали. Через некоторое время к ним в комнату зашли Шутиков А. и З. После чего они втроем употребили алкогольные напитки. Между Шутиковым А.А. и Б. возник конфликт, и он стал выгонять его и Шутикова А.А. из квартиры словесно. Несколько раз он нецензурно выразился в его адрес. Его это оскорбило и он, находившись рядом с ним, кулаком правой руки ударил его по лицу один раз, после чего извинился перед ним. Далее к Б. подошел Шутиков А.А. и, ничего не говоря, то есть без объяснений, стал наносить ему беспорядочные удары руками и ногами в разные части тела. Шутиков А.А. бил Б. руками и ногами, когда тот сидел на кресле, после чего повалил его на пол и стал продолжать избивать Б. После чего Шутиков А.А. встал на Б. и стал прыгать на нем. Далее, Шутиков А.А. слез с Б. взял стул (с металлическими ножками и черным круглым сиденьем), который находился в этой же комнате и нанес Б. стулом не менее двух ударов. Он со своей стороны словесно пытался остановить Шутикова А.А., но он его не слушал и продолжал избивать Б. стулом. Шутиков А.А. наносил удары Б. примерно около десяти минут, потом остановился, поставил стул и сел в кресло, которое также находилось в данной комнате. В общей сложности Шутиков А.А. нанес не менее восьми ударов руками и ногами Б. Через некоторое время Б. встал с пола и лег на диван в этой же комнате. Он подошел к Б. и предложил ему умыться, так как на лице у него была кровь. Б. пояснил, что немного полежит, потом умоется. Примерно в *** минут он, Харламов Ф.С., ушел из квартиры. На следующий деньон встретил Шутикова А.А. и поинтересовался, что происходило далее после его ухода. Шутиков А.А. пояснил, что через некоторое время пришел брат Б. –Б. и выгнал их всех из квартиры, а Б. остался дома. Больше Б. с того вечера он не видел и в гости к нему не заходил. Через несколько дней от знакомых он узнал, что Б. убили. Основную часть ударов наносил Шутиков А.А.

Подсудимый Шутиков А.А. вину в совершении преступления признал частично и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Шутикова А.А. от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым *** примерно в *** минут, он пришел в гости к своему знакомому Б. по адресу: **** для совместного распития спиртных напитков. В квартире находилась З., являющаяся сожительницей Б. Сидя в большой комнате, они втроем распивали спиртные напитки. Когда З. ушла в ванную комнату, Б. начал кричать и ругаться нецензурно в его адрес, но через пару минут они помирились. Через некоторое время он позвонил своему знакомому Харламову Ф.С., на что Харламов Ф.С. ответил, что сейчас приедет, хотя он его не звал. Примерно через 10 минут приехал Харламов Ф.С. Зайдя в квартиру, Харламов Ф.С. начал кричать на Б., говоря, что тот его подвел, и Харламов Ф.С. не заработал денег, то есть у них была договоренность о перевозке каких-то вещей на автомобиле Харламова Ф.С., однако Б. условия договоренности не выполнил и Харламова Ф.С. это расстроило. Он попросил Харламова Ф.С., чтобы тот не применял к Б. физическую силу. Когда он направился в ванную комнату, там он услышал характерные звуки, похожие на удары, доносившиеся из комнаты, где находились Б., Харламов Ф.С. и З. Вернувшись в комнату, он увидел, как Б. сидит в кресле, а Харламов Ф.С. руками и ногами наносит ему удары по Г.е и туловищу, сопровождая побои нецензурной бранью. Харламов Ф.С. нанес не менее двадцати ударов Б. своими руками и ногами. Б. не сопротивлялся, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к Харламову Ф.С. и оттащил его от Б. Харламов Ф.С. успокоился, и он его отпустил, сказав Б., чтобы он лег на диван. Он сел на стул, а Харламов Ф.С. начал спорить с Б. Далее Харламов Ф.С. снова начал избивать лежащего на диване Б. руками и ногами по Г.е и туловищу Б. нанеся не менее пяти ударов, после залез на лежащего на диване Б. и принялся прыгать на нем. Потом Харламов Ф.С. взял рядом стоящий стул и не менее шести раз ударил им Б. по Г.е и по корпусу, далее стащил его на пол и продолжил избивать, нанося удары ногами и стулом. После этого он отобрал у Харламова Ф.С. стул и ударил Б. пару раз ногой по левому плечу, чтобы тот очухался, после чего стал поднимать Б. с пола. Когда он поднимал Б. с пола, он непроизвольно ударил его кулаком левой руки в область его лица, не менее двух раз. Б. сел на пол от удара и остался так сидеть. После чего Харламова Ф.С. он выпроводил из квартиры. Он вернулся в комнату и продолжил пить водку совместно с З. Через некоторое время в квартиру вошел брат Б. - Б. и выгнал их с З. из квартиры. Он направился домой, где лег спать. О том, что Б. умер, он узнал *** года от Харламова Ф.С., при каких обстоятельствах не помнит. Основную часть ударов наносил Харламов Ф.С.

Несмотря на частичное подсудимыми в ходе судебного заседания своей вины, их виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Б., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что Б. является его младшим братом. Б. злоупотреблял алкогольными напитками. Последний год Б. проживал совместно с З., которая также злоупотребляла алкоголем. *** примерно в *** минут он зашел к своему брату домой. Он был в тот момент со своим сыном Б. Он своим ключом открыл дверь и вошел внутрь квартиры. Его брат лежал в большой комнате на диване по диагонали на спине и не подавал признаков жизни. В квартире был трупный запах. Он понял, что брат скончался, сразу позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся. Затем он сообщил в полицию. На лице брата были следы, характерные для телесных повреждений, а именно была обширная отечность левой стороны лица, под носом запекшаяся кровь и неестественная вздутость живота. Следов борьбы или драки в квартире он не обнаружил. В последний раз своего брата живым ****, примерно в -**** минут, когда он приехал по жалобе соседей этажом ниже на нарушение тишины в квартире брата. Он приехал со своим сыном Б. На момент их прибытия к брату сам Б. спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находилась З. и ранее незнакомый ему мужчина, в последствии оказавшийся Шутиковым А.А. Он попросили указанных лиц покинуть квартиру брата, и те ушли. Затем, они вышли из квартиры и закрыли дверь на замок. На следующее утро, ***, примерно в *** минут, его жена Б. позвонила на городской телефон его брата в целях провести с ним беседу о недопущении нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. Трубку телефона взяла З., которая сказала, что ей открыл дверь его брат, и та пришла за вещами. Затем к телефону подошел сам Б., и его супруга высказала тому свое недовольство по поводу ночного звонка соседей;

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе судебного заседания, о том, что Б. являлся его дядей. вечером *** года приблизительно в ** часов вечера им позвонила соседка и сказала, что в квартире, где проживал Б., шумно, и попросила приехать, после чего он и отец, Б., приехали в данную квартиру, однако там уже было тихо. Б. спал на диване, также в квартире находились мужчина и женщина. Б. выгнал их, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого он и его отец убрали квартиру, закрыли дверь и ушли. О смерти дяди они узнали в субботу или воскресенье, когда Б. зашел на кухню, а он, Б., в комнате увидел Б., который был весь синий, лицо было опухшее, после чего он и отец вызвали «Скорую помощь»;

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе судебного заседания, о том, что ее мужу, Б., позвонила соседка и сказала, что по адресу: *** шумно, после чего Б. с сыном поехали в данную квартиру, убрались там, выгнали сожительницу Б. З., после чего уехали. Она, Б., разговаривала с Б., просила его бросить пить. На следующий день Б. и сын поехали отвозить Б. картошку и увидели, что Б. скончался;

- показаниями свидетеля З., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года примерно в *** минут в гости к Б. по адресу: *** пришел Шутиков А.А., который принес с собой бутылку водки, и они все вместе стали употреблять спиртное. До прихода Шутикова А.А., они с Н. тоже употребляли спиртные напитки. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В данной компании они продолжали находиться примерно до **** минут. В какой-то момент между Б. и Шутиковым А.А. произошла ссора, в ходе которой Б. нецензурно оскорбил Шутикова А.А. Шутиков А.А. тут-же нанес Б. сильный удар по лицу кулаком, причем в этот момент Б. лежал на диване и в драку вступать не собирался, так как был сильно пьян. Затем Шутиков А.А. нанес Б. еще один удар кулаком по лицу. После чего Шутиков А.А. нанес не менее двух ударов кулаком в живот Б. Б. сопротивления не оказывал, так как был очень пьян. Она ушла на кухню, так как Шутиков А.А. ее об этом попросил. Поэтому при ней Шутиков А.А. ударил Б. не менее четырех раз. Еще не менее двух ударов нанесенных Шутиковым А.А. Б. она только слышала. Затем Шутиков А.А. кому-то начал звонить. Примерно в **** минут к ним в квартиру пришел Харламов Ф.С. Харламов Ф.С. начал Б., напоминать про 5000 рублей, которые тот должен Харламову Ф.С. Б. ничего не отвечал. На лице у Б. и на диване была видна кровь. В какой-то момент Харламов Ф.С. также начал наносить удары Б. кулаком по лицу и Г.е, не менее пяти ударов. Также Харламов Ф.С. наносил удары (не менее пяти) своими руками по спине Б. В процессе избиения Б. не оказывал никакого сопротивления и даже не произносил никаких звуков. Она хотела заступиться за Б., но в момент избиения Н. Харламовым Ф.С., Шутиков А.А. держал ее руками, не давая возможность встать с кресла, на котором она сидела в комнате. В общей сложности и Шутиковым А.А. и Харламовым Ф.С., избиение Б. продолжалось около 20 минут. Б. после избиения был в сознании и произносил что-то невнятное. Она не видела, чтобы при избиении Б. использовались какие-либо предметы. Примерно в 20 часов 30 минут Харламов Ф.С. ушел. Б., как ей показалось в тот момент, уснул. Примерно в ***в квартиру приехал брат Б. Б. Он сказал, что они шумно себя вели в квартире и на них жалуются соседи, поэтому попросил всех освободить квартиру, и они с Шутиковым А.А. вышли на улицу. Примерно в **** она снова вернулась в квартиру Б., чтобы забрать свои документы. Она открыла дверь своим ключом, Николай спал. В этот момент позвонил городской телефон, она ответила. Звонила супруга Б. Б. по поводу нарушения тишины в квартире прошлым вечером и попросила Б. к телефону. Она разбудила его и дала ему трубку. Б. поговорил с Б. и лег спать дальше. В скорую помощь и травмпункт Б. не обращался. Б. был весь избит, и лицо у него было синего цвета из-за побоев, на лице была видна кровь. Она взяла свои документы и ушла, закрыв входную дверь квартиры;

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ****. *** примерно в **** минут она вернулась домой и находилась дома. У соседа сверху, Б., из квартиры **** громко играла музыка, также она слышала разные мужские голоса и один женский голос. Голоса громко выражались нецензурно. Ей это надоело, так как помимо словесного шума, она слышала, как что-то падает. Она позвонила Б., который является братом Б., и попросила что-то предпринять, чтобы наступила тишина. Примерно в *****минут стало тихо, и она легла спать;

- показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по району Восточный г. Москвы поступила факсограмма о том, что в танатологическом отделении № 1 Бюро СМЭ г. Москвы 19.10.2015 было произведено исследование трупа Б. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения, состоящие в причинной связи со смертью. В ходе проведенных поисковых мероприятий были установлены Шутиков А.А. и Харламов Ф.С., которые ****в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: ***** нанесли телесные повреждения Б. Им совместно с оперуполномоченными Г. и П. Шутиков А.А. и Харламов Ф.С. были задержаны по месту жительства каждого из них. После чего доставлены в ОМВД России по району Восточный г. Москвы;

- показаниями свидетеля Р., данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Г. об обстоятельствах задержания Харламова Ф.С. и Шутикова А.А.;

- показаниями эксперта Ж., данными в ходе судебного заседания, о том, что им была произведена судебная медицинская экспертиза трупа Б. По результатам исследования было установлено, что Б. были причинены телесные повреждения: ****, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти. Обнаруженные у Б. повреждения рассматриваются в комплексе, так как получены с небольшими интервалами во времени, потому установить, какое именно явилось смертельным, не представляется возможным. С момента получения Б. телесных повреждений до момента смерти последнего могло пройти от получаса до нескольких часов в зависимости от индивидуальных особенностей организма;

- показаниями свидетеля З., данными ею в ходе очной ставки с Шутиковым А.А., в ходе которой З. подтвердила ранее данные ею показания, изобличив Шутикова А.А. в совершении преступления;

- показаниями свидетеля З., данными ею в ходе очной ставки с Харламовым Ф.С., в ходе которой З. подтвердила ранее данные ею показания, изобличив Харламова Ф.С. в совершении преступления;

а также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому *** по адресу: **** обнаружен труп Б., смерть которого наступила в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью Шутиковым А.А. и Харламовым Ф.С.

- протоколом осмотра трупа, согласно которому *** в квартире № *** обнаружен труп Б. с признаками насильственной смерти в виде телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия - в квартире № ***;

- протоколом проверки показаний свидетеля З. на месте, в ходе которой З., подтвердила на месте ранее данные ей показания о том, что Шутиков А.А. и Харламов Ф.С. ***, находясь в квартире, расположенной по адресу: ****, поочередно наносили удары своими руками и ногами Б.;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Харламова Ф.С., в ходе которой он, находясь в квартире, расположенной по адресу: г****, подтвердил ранее данные показания и показал, как Шутиков А.А. наносил удары Б. по различным частям тела;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шутикова А.А., в ходе которой он, находясь в квартире, расположенной по адресу****, подтвердил ранее данные показания и показал, как Харламов Ф.С. наносил удары Б. по различным частям тела;

- заключением эксперта № 8945/15 от 03.52.2016, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Б. обнаружены следующие телесные повреждения: ******. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Смерть Б. наступила от острой кровопотери, обусловленной тупой травмой груди и живота с формированием разрывов печени;

- заключением эксперта № 12/4-2548 от 12.11.2015, согласно которому на фрагменте ткани, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от лица мужского генетического пола;

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится фрагмент ткани с веществом бурого цвета.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы № 1261-15 от 30.11.2015 Харламов Ф.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Харламова Ф.С. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10: Р 07.08). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уГ.ного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Харламова Ф.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Харламов Ф.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уГ.ного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уГ.ного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уГ.ном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Харламова Ф.С. не выявляется, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Харламов Ф.С. в состоянии аффекта не находился.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1262 от 30.11.2015, Шутиков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шутикова А.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шутиков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уГ.ного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уГ.ного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уГ.ном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Шутиков А.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Шутикова А.А. не выявлено, поэтому в лечении от; наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Шутиков А.А. не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Шутиков А.А. в состоянии аффекта не находился. Выявленные у Шутикова А.А. индивидуально- психологические особенности не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в момент инкриминируемого ему деяния.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Шутикова А.А. и Харламова Ф.С. вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, виновность подсудимых полностью подтверждается показаниями свидетелей: показаниями потерпевшего Б., свидетелей Б. об обстоятельствах обнаружения трупа Б. со следами избиения, свидетеля З., данными ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые свидетель подтвердила в ходе очных ставок с подсудимыми, согласно которым Шутиков А.А. и Харламов Ф.С. совместно нанесли множественные удары Б.; свидетелей Р., Г. об обстоятельствах задержания Харламова Ф.С. и Шутикова А.А., эксперта Ж., проводившего судебно-медицинскую экспертизу трупа Б., об имевшихся у потерпевшего телесных повреждениях; свидетелей Б., А., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных Б. телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия.

Суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они объективно подтверждены письменными доказательствами по делу, в частности, заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных Б. телесных повреждений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уГ.но-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимых в судебном заседании о том, что удары, повлекшие смерть потерпевшего, они не наносили, суд расценивает как позицию защиты с целью избежать уГ.ной ответственности за содеянное, поскольку виновность подсудимых полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Действия Шутикова А.А. и Харламова Ф.С., каждого, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как Шутиков А.А. и Харламов Ф.С. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимых как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного преступления, действий подсудимых, которые совместно нанесли Б. множественные удары в область расположения жизненно-важных органов – тела и лица, что свидетельствует о наличии у Шутикова А.А. и Харламова Ф.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы между телесными повреждениями, причиненными Б., и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, соглашаясь с выводами экспертов, приходит к выводу об отсутствии у подсудимых прямого умысла на причинение смерти Б. и наступление её по неосторожности.

Суд квалифицирует действия Шутикова А.А. и Харламова Ф.С. как совершенные группой лиц, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, были причинены ему в результате совместных действий подсудимых, каждый из которых участвовал в избиении Б., при этом, как пояснила свидетель З. в судебном заседании, в момент нанесения ударов Б. Харламовым Ф.С. Шутиков А.А. удерживал ее, не давая тем самым воспрепятствовать избиению Б., что свидетельствует о согласованном характере действий подсудимых.

Об отсутствии в действиях Шутикова А.А. и Харламова Ф.С. признаков аффективного состояния свидетельствуют заключения экспертов, установивших тот факт, что в момент совершения деяния Шутиков А.А. и Харламов Ф.С. в состоянии аффекта не находились.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Шутиков А.А. *****.

Харламов Ф.С. *****.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление Шутикова А.А. и Харламова Ф.С. возможно лишь в условиях их изоляции от общества и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить Шутикову А.А. и Харламову Ф.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку подсудимые признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения их до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Шутикову А.А. и Харламову Ф.С., содержавшимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – 20 октября 2015 года (т. 1 л.д. 23, 28) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутикова А.А. и Харламова Ф.С., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шутикову А.А. и Харламову Ф.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Шутикову А.А. и Харламову Ф.С. исчислять со дня постановления приговора – с 22 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шутикова А.А. и Харламова Ф.С. под стражей со дня фактического задержания – с 20 октября 2015 года до дня постановления приговора - по 22 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: отрезок ткани с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского межрайонного следственного отдела по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уГ.ного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова