Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитников – адвоката Фокина В.В., представившего удостоверение № 3239 и ордер № 146472 от 05 мая 2016 года, адвоката Михеева И.В., представившего удостоверение № 2103 и ордер № 146468 от 12 мая 2016 года

законного представителя Веремеенко А.В.,

потерпевших Володькина К.В., Володькина В.А.,

подсудимого Дмитриева Б.А.,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева Б. А., *****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Б.А. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее ** часов ** минут *** несовершеннолетний Дмитриев Б. А.**** года рождения и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества группой лиц, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли. Так, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, *** года примерно в ** часов** минут Дмитриев Б.А. и неустановленное следствием лицо, находясь вблизи дома №** действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, подошли к ранее неизвестному им Иванову В.Ю. и стали удерживать его за руки. Затем Дмитриев Б.А., держа в руках раскладной нож серебристого цвета, и, используя его в качестве орудия преступления, приставил его к правому боку Иванова В.Ю., после чего выдвинул требование о передаче в свой адрес находящихся при нем (Иванове В.Ю.) денежных средств и иных ценностей, пригрозив, в случае невыполнения выдвинутого им требования, применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Иванов В.Ю., реально воспринимая угрозу применения ножа, испугавшись свою жизнь и здоровье, передал неустановленному лицу кошелек, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 850 рублей, которыми неустановленное лицо получило возможность распоряжаться по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Дмитриев Б.А. и неустановленное следствием лицо причинили Иванову В.Ю. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 850 рублей РФ. Уличив подходящий момент, Иванов В.Ю. выбил из рук Дмитриева Б.А. нож и покинул место происшествия.

Он же (Дмитриев Б.А.) виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее ** часов ** минут ** несовершеннолетний Дмитриев Б. А., и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества группой лиц, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли.

Так, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, *** примерно в ** часов ** минут Дмитриев Б.А. и неустановленное следствием лицо, находясь вблизи дома №****, действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, после совершения нападения на Иванова В.Ю., подошли к ранее неизвестному им несовершеннолетнему Володькину К. В., **** года рождения. При этом Дмитриев Б.А., держа в руках нож, и, используя его в качестве орудия преступления, приставил его к горлу Володькина К.В., а неустановленное следствием лицо высказывало в адрес последнего угрозы убийством, которые Володькин К.В. воспринимал реально. После чего, выдвинули требование о передаче в свой адрес находящихся при нем (Володькине К.В.) денежных средств и иных ценностей.

Володькин К.В., реально воспринимая угрозу применения ножа, испугавшись за свою жизнь и здоровье, передал Дмитриеву Б.А. и неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 50 рублей РФ, наушники, не представляющие для него материальной ценности, куртку стоимостью 1500 рублей РФ, кофту стоимостью 100 рублей РФ, серебряное кольцо с безымянного пальца левой руки стоимостью 100 рублей РФ, а также цепочку длинной 45 см из золота 585 пробы, на которой имелся крестик и иконка из золота 585 пробы, общей стоимостью 2600 рублей РФ, принадлежащие его отцу Володькину В.А., после чего Дмитриев Д.А. и неустановленное лицо с места происшествия скрылись, получив возможность распоряжаться имуществом Володькина В.А. по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Дмитриев Б.А. и неустановленное следствием лицо причинили Володькину К.В. моральный вред и Володькину В.А. материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дмитриев Б.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Дмитриева Б.А. в ходе предварительного следствия следует, что *** примерно в *** минут он приехал на Ленинградский вокзал г. Москвы на автобусе из г. Санкт-Петербург, так как в *** минут с Щелковского вокзала г. Москвы он должен был отправиться на автобусе в г. Владикавказ. Примерно в **минут Дмитриев Б.А. приехал на Щелковский автовокзал г. Москвы, где стал ожидать автобус до г. Владикавказ. Примерно в ** часов ** минут Дмитриеву Б.А. на мобильный телефон, абонентский номер которого Дмитриев Б.А. сообщить отказался, позвонил его брат Дмитриев С.А. и сообщил, что в ближайшее время он отправит ему денежные средства в размере примерно 3000 рублей РФ, для покупки билета на автобус домой. Примерно через ** минут Дмитриеву Б.А, на мобильный телефон вновь позвонил Дмитриев С.А. и сообщил, что он перевел денежные средства на банковскую карту их общего знакомого по имени Азамат, анкетные данные которого Дмитриеву Б.А. не известны, после этого, согласно указания Дмитриева С.А., Дмитриев Б.А. отправился на станцию Московского метрополитена «Электрозаводская», чтобы встретиться с Азаматом и забрать у него денежные средства на покупку билета. Примерно в ** часов **минут Дмитриев Б.А. встретился с Азаматом и забрал у него указанные денежные средства, после чего они вдвоем отправились на станцию Московского метрополитена «***». По прибытию на указанную станцию Дмитриев Б.А. и Азамат сели в кафе, расположенное возле Щелковского автовокзала и стали обедать. Когда они закончили, Азамат уехал по своим делам, а Дмитриев Б.А. пошел в сторону Щелковского автовокзала г. Москвы. По пути Дмитриев Б.А. познакомился с мужчиной по имени Толик, которому на вид 25 лет, того же роста, что и Дмитриев Б.А. Более точно Дмитриев Б.А. не может описать Толика, поскольку прошел длительный период времени. Так как до приезда автобуса до Владикавказ оставалось еще много времени, то Дмитриев Б.А. с Толиком правились гулять по окрестностям Щелковского вокзала г. Москвы. В ходе прогулки Толик передал Дмитриеву Б.А. раскладной нож из металла светлого цвета с рукояткой зеленого цвета. При этом Толик пояснил Дмитриеву Б.А., что сейчас они будут отбирать деньги у граждан. Дмитриев Б.А. отказался, но Толик сказал ему, что если он откажется, то ему «будет плохо» и достал из кармана складной нож формата «бабочка» с рукояткой черного цвета. Дмитриев Б.А. восспринял угрозу Толика реально и подчинился его требованиям. После этого Дмитриев Б.А. и Толик отправились вниз по улице, где навстречу им вышел , ранее неизвестный Дмитриеву Б.А. молодой человек. В настоящее время ему известно, что это был Иванов В.Ю. Толик сказал Дмитриеву Б.А. подойти к Иванову В.Ю. и забрать у него все ценное имущество, угрожая при этом ножом, что Дмитриев Б.А. и сделал. Когда Иванов В.Ю. передавал ему и Толику денежные средства, то последний забрал их себе. Затем Толик отошел от Дмитриева Б.А. и Иванова В.Ю. и пошел к другому ранее неизвестному Дмитриеву Б.А. молодому человеку. В настоящий момент нму известно, что это был Володькин К.В. Когда Толик подошел к Водькину К.В., то сразу же потребовал от последнего передать ему все имеющиеся ценные вещи. В этот момент Иванов В.Ю. вырвался, так как Дмитриев Б.А. держал его за куртку и убежал, при этом Дмитриев Б.А. ему не препятствовал, поскольку «не хотел сделать ему ничего плохого», а просто боялся Толика. Затем Дмитриев Б.А. подошел к Толику и Володькину К.В., после чего приставил ему нож к горлу и потребовал передать ему и Толику все имеющееся при нем ценное имущество. Володькин К.В. передал Дмитриеву Б.А. и Толику денежные средства в размере 50 рублей РФ и сказал, что при нем нет больше ничего ценного. Толик не поверил Володькину К.В. и снял с него куртку, после чего стал ее обыскивать, при этом Дмитриев. Б.А. по команде Толика забрал ювелирные изделия Володькина К.В., а именно крестик, цепочку и кольцо, а Толик забрал мобильный телефон марки «Айфон». Затем по просьбе Володькина К.В. Толик вернул последнему его мобильный телефон, так как Володькин К.В. сказал, что это ценный для него подарок отца. После этого Дмитриев Б.А. и Толик отпустили Володькина К.В. Далее Толик забрал у Дмитриева Б.А. все похищенное имущество, а ему отдал ножи и сказал, чтоб Дмитриев Б.А. их где-нибудь выбросил. Затем Дмитриев Б.А. отправился в сторону Щелковского вокзала г. Москвы, где был задержан сотрудниками полиции. В дополнение Дмитриев Б.А. отметил, что *** у него на руке была кровь от того, что он сам неаккуратно содрал кожу на пальце, при этом в какие-либо медицинские учреждения Дмитриев Б.А. не обращался. Вину в совершенных преступлениях Дмитриев Б.А. признал полностью и в содеянном раскаялся. (т. 2 л.д. 44-50).

Помимо признания своей вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего Володькина К.В. в судебном заседании о том, что в октябре он возвращался домой после учебы, сел в троллейбус подъехал к станции м. Щелковская и направился через дворы в сторону дома. Навстречу ему шли 2-е незнакомых, они что то сказали ему, но он был в наушниках и не услышал, далее они ему приставили нож и сказали что бы он не двигался, и отдал им деньги, в этот момент он реально испугался за свою жизнь и подумал, что его могут убить. Он отдал им куртку, кофту, кольцо, цепочку с крестом и наушники. Они так же подошли еще к одному молодому человеку и требовали отдать им все что у него есть, но он вырвался и убежал, а Володькин отдал им все и потом они его отпустили. Все это происходило возле д. 46 по ул. 11-я парковая около 3 часов дня.

Также потерпевший пояснил, что родственниками подсудимого причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, подсудимого простил, просил строго его не наказывать.

показаниями потерпевшего Володькина В.А. в судебном заседании о том, что ему позвонил сын и сказал что его ограбили, приставили нож к горлу, сняли куртку, кофту, золотую цепочку с крестом забрали, наушники, и еще одного парня подцепили и так же подошли к нему. Он ему тогда сказал, что бы подошел к тому парню и взял номер телефона что бы связаться с ним, и написать заявление в полицию. Далее они с сыном поехали в отделение полиции, написали заявление, и дежурный отвел их в кабинет, показал молодого человека, сын его опознал. Общая стоимость похищенных вещей около 4 000 рублей.

Также потерпевший пояснил, что родственниками подсудимого при-чиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, подсудимого простил, просил строго его не наказывать.

- показаниями потерпевшего Иванова В.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым **** примерно в **часов ** минут Иванов В.Ю. встретился в районе станции Московского метрополитена **» со своими знакомыми Пузаном Владимиром и Дубинским Денисом, более точные анкетные данные которых ему не известны. После чего они отправились гулять в лесопарк, расположенный в районе ****. Примерно в **часов *** минут Иванов В.Ю. попрощался с Владимиром и Денисом, после чего отправился один к станции Московского метрополитена «*** Примерно в ** часов **минут он проходил мимо дома № ***, когда увидел, что ему навстречу идут двое ранее незнакомых молодых человека. Один молодой человек на вид 20-25 лет, славянской внешности, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, на внешней стороне его кисти имеется царапина и вся кисть была опачкана кровью. Молодой человек был одет в толстовку с капюшоном серого цвета, спортивные штаны серого цвета, голова была закрыта капюшоном. В настоящий момент ему известно, что данного молодого человека зовут Дмитриев Б. А, *** года рождения, поскольку, когда Иванов В.Ю. приехал в ОМВД России по району Северное Измайлово для дачи объяснений, то он увидел его в коридоре и уверенно узнал. Второй молодой человек на вид 20-25 лет, кавказской внешности, ростом примерно 170-175 см, среднего телосложения, на лице молодого человека имелись густые темные брови и густая борода средних размеров длинной 1-2 см. Молодой человек был одет в черные джинсы, толстовку или куртку темного цвета, шапку черного цвета с красной полоской. Он (Иванов В.Ю.) шел в наушниках и смотрел в мобильный телефон. Когда он поднял голову, то увидел, что второй молодой человек, что-то ему говорит. Он подумал, что они хотят спросить у него сигарету и снял наушники. В этот момент Дмитриев Б.А. подошел к Иванову В.Ю. с правой стороны, а второй молодой человек подошел к Иванову В.Ю. слева. Молодые люди взяли его под руки и не давали вырваться. Затем они оба стали требовать, чтобы Иванов В.Ю. передал им имеющиеся при нем денежные средства, при этом они сами залезли руками в карманы куртки Иванова В.Ю. и стали ее обыскивать. Иванов В.Ю. пытался вытащить их руки у себя из карманов, когда Дмитриев Б.А. достал из кармана нож, приставил Иванову В.Ю. в правый бок и сказал при этом, что если он не передаст все имеющееся у него ценное имущество, то он «проткнет» Иванова В.Ю. ножом. Иванов В.Ю. испугался за свою жизнь, поскольку воспринял их угрозы всерьез и ответил, что все имеющиеся у него денежные средства находятся в его рюкзаке в кошельке. Затем Иванов В.Ю. освободил одну руку, достал из рюкзака кошелек, в котором находились 850 рублей РФ, и передал его второму молодому человеку кавказской национальности, который его забрал себе. После этого Дмитриев Б.А. потребовал, чтобы Иванов В.Ю. снял с себя куртку и передал ему. При этом Дмитриев Б.А. постоянно говорил Иванову В.Ю., что за невыполнение их требований он Иванова В.Ю. зарежет. В этот момент мимо них проходил ранее неизвестный Иванову В.Ю. молодой человек, в настоящий момент ему известно, что это был Володькин К.В, *** года рождения. Молодой человек кавказской национальности крикнул Володькину К.В.: «Стой! Иди сюда!» и пошел по направлению к нему. Уличив подходящий момент, когда Дмитриев Б.А. также отвлекся на Володькина К.В., но тем временем продолжал держать Иванова В.Ю., приставив ему нож к правому боку, последний с силой своей правой рукой выбил из рук Дмитриева Б.А. нож, после чего вырвался и побежал вверх по 11-й Парковой улице в г. Москве. К этому моменту молодой человек кавказской национальности уже успел отобрать у Володькина К.В. наушники, а также денежные средства в размере 50 рублей и требовал от него передать ему куртку и кофту. Когда Иванов В.Ю. отбежал примерно на 500 метров, то он обернулся и увидел, что за ним бежит Володькин К.В. без куртки и кофты. Иванов В.Ю. остановился и Володькин К.В. позвонил своему отцу и сообщил о происходящем. После этого Иванов В.Ю. оставил Володькину К.В. номер своего мобильного телефона и поехал домой. Когда Иванов В.Ю. приехал, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо явиться в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы и дать объяснения по поводу произошедшего. По приезду в указанный территориальный отдел полиции, Иванов В.Ю. увидел, что там же находится Володькин К.В. вместе со своим отцом. После чего Иванов В.Ю. написал заявление по факту совершения в отношении него разбойного нападения и дал по данному факту объяснение. В ходе дополнительного допроса Иванов А.Ю. пояснил, что помнит приметы указанного ножа, это был раскладной нож длинной примерно 20 см, формата бабочка, рукоятка которого длинной примерно 10 см, была выполнена из металла черного цвета с отверстиями в 2 ряда вдоль всей рукоятки. Клинок ножа был длиной примерно 10 см, выполнен из металла светлого цвета. (т. 1, л.д. 60-63, 64-66);

- показаниями свидетеля Сотникова С.С. в судебном заседании о том, что он патрулировал по территории ул. **** улицы, увидел как бегут 2 людей, один побежал на территорию района****, а другой побежал по территории ***о, его он (Сотников) и задержал, им оказался Дмитриев Б. До этого его начальник позвонил и сообщил, что возвращался домой после дежурства и увидел двух убегающих людей.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым *** примерно в ** часов **минут я находился на осмотре места происшествия по адресу: г. ****, когда ему на мобильный телефон позвонил заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Сычев М.А. и сообщил, что он едет по **** домой и мимо него быстро пробежали в ****неизвестных молодых людей, один из которых был одет в синюю безрукавку, спортивный костюм серого цвета с накинутым на лицо капюшоном и бейсболку серого цвета, козырек которой был также надвинут на лицо, второй молодой человек также был одет в темный, спортивный костюм с накинутым на лицо капюшоном. По указанию Сычева М.А. он поехал на **** и увидел, что двое молодых людей, схожих по приметам, которые ему сообщил Сычев М.А. выбежали на Щелковское шоссе в г. Москве и стали останавливать машины, чтобы уехать. Он (Сотников) на служебном автомобиле подъехал к ним и остановился. После этого молодой человек в темном костюме резко побежал через проезжую часть Щелковского шоссе, а второй молодой человек с синей безрукавке и серой кофте побежал во дворы района Северное Измайлово г. Москвы. В одном из дворов он вышел из машины и побежал за ним пешком. Когда молодой человек пытался перелезть через забор, он (Сотников) его остановил, после чего попросил предъявить документы удостоверяющие личность. В ответ на это молодой человек сказал, что у него нет при себе никаких документов, удостоверяющих личность, в связи с чем им было принято решение о доставлении последнего в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для установления личности. По прибытии в указанный отдел полиции молодой человек сообщил, что его зовут Дмитриев Б. А., *** года рождения и что он приехал *** в г. Москву из г. Санкт-Петербурга и собирался уехать к себе домой в РСО-Алания, где он зарегистрирован и фактически проживает. После этого оперативный дежурный стал проверять Дмитриева Р.А. по имеющимся базам. Примерно минут через 30-40 в дежурную часть ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы с заявлением обратился Володькин В.А., который пришел со своим несовершеннолетним сыном Володькиным К. В., 03*** рождения. В заявлении он указывал, что примерно в** часов **в отношении его сына Володькина К.В. было совершено нападение, с целью хищения имущества двумя неизвестными ему молодыми людьми. При этом его сыну Володькину К.В. молодые люди приставили нож к горлу и похитили наушники, куртку, кофту и деньги в размере 50 рублей РФ. Кроме того Володькин В.А. в своем заявлении указал, что те же молодые люди также напали еще одного молодого человека и отобрали у него кошелек с деньгами. Номер молодого человека Володькин В.А. также указал в своем заявлении. В это время Дмитриев Б.А. находился в комнате группы разбора, которая расположена возле дежурной части отдела полиции, где Володькин В.А. писал заявление. Дверь в комнату была открыта и несовершеннолетний Володькин К.В. увидел Дмитриева Б.А. После чего он сообщил отцу и оперативному дежурному, что он уверенно узнал Дмитриева Б.А., что именно этот молодой человек совершил в отношении него разбойное нападение, приставив нож к его горлу и похитив при этом куртку, кофту, наушники и денежные средства в размере 50 рублей РФ. После регистрации заявления Володькина В. А., оперуполномоченным Крыковым С.И. по данному факту были получены объяснения у Володькина К.В. и Дмитриева Б.А. Также после написания заявления Володькиным В.А. им (Сотниковым) был осуществлен телефонный звонок второму молодому человеку, в отношении которого было совершено разбойное нападение. В ходе телефонного разговора указанный молодой человек сообщил, что его зовут Иванов В. Ю.*** года рождения и подтвердил информацию Володькина В.А., указанную последним в заявлении, о том, что в отношении него (Иванова В.Ю.) *** примерно в ** часов ** минут было совершено разбойное нападение с угрозой применения ножа двумя неизвестными молодыми лицами. После этого Иванову В.Ю. также было предложено явиться в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для написания заявления, что молодой человек и сделал. Когда Иванов В.Ю. написал заявление, то он также увидел Дмитриева Б.А. в комнате разбора и уверенно узнал в нем того молодого человека, который совершил в отношении него разбойное нападение с угрозой применения ножа и похитил кошелек с денежными средствами в размере 850 рублей РФ, после чего требовал отдать ему |куртку, но Иванов В.Ю. выбил из рук Дмитриева Б.А. нож и убежал. По данному факту также у Иванова В.Ю. были получены объяснения. После этого был произведен личный досмотр Дмитриева Б.А., в ходе которого в присутствии понятых у последнего были изъяты 2 ножа один из которых раскладной, а второй формата «бабочка», 2 аккумуляторные батареи от мобильных телефонов и наушники белого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности, снабженный биркой с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Кроме указанных предметов ничего при Дмитриеве Б.А. обнаружено не было. (т. 1 л.д. 162-165);

После оглашения показания свидетель подтвердил их правильность и пояснил, что имеющиеся противоречия связаны с давностью произошедших событий, когда он давал показания следователю, то все помнил намного лучше.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.10.2015 в Измайловский МРСО СУ по В АО ГСУ СК России по г. Москве из ОМВД России району Северное Измайлово г. Москве поступил материал проверки по факту совершения Дмитриевым Б.А. и неустановленным лицом нападения на Иванова В.Ю. с целью хищения его имущества. (т. 1 л.д. 38);

- Заявлением Иванова В.Ю. от ** согласно которому он просит принять меры к двум неизвестным ему лицам, которые ** примерно в ** часов** минут, находясь *** угрожая ножом, открыто похитили у него денежные средства в размере 850 рублей РФ. (т. 1 л.д. 40);

- Протоколом личного досмотра Дмитриева Б.А., согласно которому ** в период с ** часов ** минут по ** часов ** минут в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы в ходе личного досмотра у Дмитриева Б.А. изъяты нож раскладной типа «бабочка», рукоятка которого выполнена из металла черного цвета, а клинок из металла серебристого цвета; нож раскладной, рукоятка которого выполнена из вставок под дерево темно- зеленого цвета, а клинок из металла серебристого цвета; наушники белого цвета марки «Apple», а также 2 аккумуляторные батареи. (т. 1 л.д. 43);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Иванова В.Ю., из которого следует, что ** в период времени с ** часа ** минут до ** часа ***минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный возле дома № ****. В ходе осмотра следов борьбы не обнаружено, предметов и объектов, интересующих следствие не обнаружено. (т. 1 л.д. 44-45);

- Протоколом предъявления предмета (ножа) потерпевшему Иванову В.Ю. для опознания, из которого следует, что *** в период времени с 18 часов 20 минут по ** часов ** минут потерпевшему Иванову В.Ю. для опознания были представлены 3 однородных предмета - раскладных ножа, среди которых Иванов В.Ю. под № 1 опознал нож, раскладной формата «бабочка» с рукояткой из металла черного цвета, лезвием из металла сребристого цвета, которым *** примерно в*** часов ** минут Дмитриев Б.А. угрожал ему, требуя при этом передать ему все имеющееся при Иванове В.Ю. ценное имущество. (т. 1 л.д. 69-73);

- Протоколом предъявления предмета (ножа) потерпевшему Володькину К.В. для опознания, из которого следует, что *** в период времени с **часов **минут по **часов** минут потерпевшему Володькину для опознания были представлены 3 однородных предмета – раскладных ножа, среди которых Володькин К.В. под № 2 опознал нож, раскладной формата «бабочка» с рукояткой из металла черного цвета, лезвием из металла серебристого цвета, которым ** примерно в ** часов ** минут Дмитриев находясь возле дома ***** угрожал ему и Иванову В.Ю., требуя при этом передать ему все имеющееся при них ценное имущество. (т. 1 л.д. 133-136);

- Протоколом предъявления предмета (ножа) потерпевшему Володькину К.В. для опознания, из которого следует, что ** в период времени с ** часов ** минут по *часов **минут потерпевшему Володькину К.В. для опознания были представлены 3 однородных предмета - раскладных ножа, среди которых Володькин К.В. под № 3 опознал нож, раскладной серебристого цвета с рукояткой из вставок под дерево зеленого цвета, которым ** примерно в** часов ** минут Дмитриев Б.А., находясь возле дома № ***** в г. Москве угрожал Иванову В.Ю., требуя при этом передать ему все имеющееся при нем ценное имущество. (т. 1 л.д. 137-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: - нож раскладной типа «бабочка», рукоятка которого выполнена из металла черного цвета, а клинок из металла серебристого цвета; нож раскладной, рукоятка которого выполнена из вставок под дерево темно-зеленого цвета, а клинок из металла серебристого цвета; наушники белого цвета, марки «Apple», (т. 2 л.д. 28-29);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому И0.2015 в Измайловский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве из ОМВД России району Северное Измайлово г. Москве поступил материал проверки по факту совершения Дмитриевым Б.А. и неустановленным лицом нападения на несовершеннолетнего Володькина К.В. с целью хищения его имущества. (т. 1 л.д. 102);

- Заявлением Володькина В.А. от *** согласно которому он просит принять меры неизвестному ему лицу, который **** в период времени с ** минут по ** часов ** минут, находясь ул. *****, угрожая ножом, открыто похитил у его сына Володькина К.В. куртку, свитер, наушники и денежные средства в размере 50 рублей РФ. (т. 1 л.д. 104);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Володькина К.В., из которого следует, что *** в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный возле дома № ****. В ходе осмотра следов борьбы не обнаружено, предметов и объектов, интересующих следствие не обнаружено. (т. 1 л.д. 106-107);

- Протоколом предъявления предмета (наушников) потерпевшему Володькину К.В, для опознания, из которого следует, что *** в период времени с ** часов ** минут по ** часов** минут потерпевшему Володькину .В. для опознания были представлены 3 однородных предмета - наушники, среди которых Володькин К.В. под № 2 опознал наушники белого цвета марки «Аpple», имеющие повреждения в области микрофона, которые у него похитили Дмитриев Б.А. и неизвестный молодой человек *** примерно в ** часов минут, находясь возле дома №*****угрожая и этом ему ножом. (т. 1 л.д. 130-132).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями свидетеля, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как судом установлено, что Дмитриев Б.А. совершил 2 эпизода разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что преступления были совершены подсудимым с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, т.к. потерпевшие поясняли, что в момент нападения они реально испугались за свою жизнь и здоровье, с учетом применения ножей, окружающей обстановки, числа нападавших, а также конкретных действий Дмитриева Б.А. и его неустановленного соучастника, у них имелись оснований опасаться данных угроз.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его неустановленным соучастником свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, соучастники совершили нападения на потерпевших, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение имуществом потерпевших.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы в школе характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы за призовые места в спорте, имеет на иждивении мать и бабушку, которые являются инвалидами 2 группы и страдают рядом хронических заболеваний, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие Володькин К.В. и Володькин В.А. в судебном заседании просили строго Дмитриева Б.А. не наказывать.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние Дмитриева Б.А. в содеянном, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, положительные характеристики, наличие на иждивении матери и бабушки, которые являются инвалидами и страдают хроническими заболеваниями, длительное содержание Дмитриева Б.А. в условиях следственного изолятора, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Кроме того, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение Дмитриевым Б.А. причиненного потерпевшим ущерба, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности освобождения Дмитриева Б.А. от наказания суд, руководствуется положением ст.ст. 92 УК РФ, 430 УПК РФ, считает, что исправление подсудимого, с учетом его личности, обстоятельств по делу, возможно лишь путем назначения ему наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и учитывая, что в настоящее время Дмитриев Б.А. достиг совершеннолетнего возраста, отбывание наказания подсудимому Дмитриеву Б.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Б. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дмитриеву Байкалу Арсеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитриеву Байкалу Арсеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Дмитриеву Б.А. исчислять со дня постановления приговора – с 08 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Дмитриева Б.А. под стражей с момента фактического задержания - с 12 октября 2015 года по дату постановления приговора, то есть по 08 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: наушники белого цвета, марки «Apple» – вернуть по принадлежности потерпевшему Володькину В.А.; нож раскладной типа «бабочка», рукоятка которого выполнена из металла черного цвета, а клинок из металла серебристого цвета; нож раскладной, рукоятка которого выполнена из вставок под дерево темно-зеленого цвета, а клинок из металла серебристого цвета – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин