Приговор

Дело № 01-0417/2016 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

Уголовное дело № 1-417/16

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 16 мая 2016 года

 

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Корчагина М.Н.,

защитника подсудимого Корчагина М.Н. адвоката Юрунова П.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

 

Корчагина М.Н., родившегося года, уроженца п. Нахабино Красногорского района Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, холостого, детей не имеющего, имеющего не оконченное высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

09 июня 2015 года мировым судьёй судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

 

установил:

 

Корчагин М.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Корчагин М.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток из полимерного материала с веществом массой 1,26 грамм, содержащее в своём составе согласно заключения эксперта № 426 от 09 апреля 2016 года психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным веществам, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он (Корчагин М.Н.) незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, до 20 часов 00 минут 25 марта 2016 года, когда в 17 часов 00 минут 25 марта 2016 года по адресу: г. Москва, был задержан сотрудниками полиции, после чего по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 25 марта 2016 года, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Корчагине М.Н., был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом массой 1,26 грамм, содержащим в своём составе, согласно заключения эксперта № 426 от 09 апреля 2016 года, психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является крупным размером.

 

Подсудимый Корчагин М.Н. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Корчагина М.Н. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Корчагин М.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения Корчагиным М.Н. психотропных веществ не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корчагина М.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

04 апреля 2016 года проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 867-3, согласно Заключению комиссии экспертов Корчагин М.Н. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корчагина М.Н., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корчагина М.Н., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Корчагина М.Н. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Корчагин М.Н. ранее судим 09 июня 2015 года мировым судьёй судебного участка№ 303 района Восточное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со справкой из Филиала №6 ФКУ «УИИ УФСИН России по г. Москве» на 16.05.2016 года отбыл 8 месяцев 5 дней наказания в виде ограничения свободы, поэтому суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ и назначить Корчагину М.Н. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытого срока наказания по приговору от 09 июня 2015 года мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы.

Суд считает необходимым назначить Корчагину М.Н., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

Корчагина М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, назначить Корчагину М.Н. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытого срока наказания по приговору от 09 июня 2015 года мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 01 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Меру пресечения Корчагину М.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Корчагину М.Н., с 16 мая 2016 года.

Зачесть Корчагину М.Н. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания, в период с 25 марта 2016 года по 16 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 1,24 г. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы) в бумажном конверте белого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы», хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск